חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > עמ"נ (ירושלים) 11487-12-17 - אברהם פירו נ' עיריית ירושלים ואח',  
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
עמ"נ (ירושלים) 11487-12-17 - אברהם פירו נ' עיריית ירושלים ואח'

עמ"נ (ירושלים) 11487-12-17

אברהם פירו

ע"י ב"כ עו"ד טל קדש ועו"ד שי פירו

נ ג ד

1. עיריית ירושלים

2. מנהל הארנונה בעיריית ירושלים

ע"י ב"כ עו"ד יעל אסיף

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים

[16.06.2019]

כבוד השופטת דנה כהן-לקח

פסק דין

 

 

לפניי ערעור על החלטה מיום 25.10.2017 של ועדת הערר לענייני ארנונה שליד עיריית ירושלים (להלן גם: ועדת הערר או: הוועדה). בהחלטה האמורה, דחתה ועדת הערר את בקשתו של המערער למתן אורכה להגשת ערר על תשובת מנהל הארנונה מיום 14.6.2015. באותה תשובה, דחה מנהל הארנונה את השגת המערער שהופנתה כנגד הודעת תשלום שהתקבלה אצל המערער ביום 29.3.2015, במסגרתה חויב המערער בסך של 332,338.48 ₪ (נכון לאותה עת) בגין חוב ארנונה הנוגע לנכס בבעלותו, עבור תקופה לאחור בת 4 שנים: מיום 1.1.2009 עד יום 31.12.2012. אציין כבר כעת כי בדיון לפניי, צמצמה העירייה את תקופת החיוב לאחור, והודיעה כי היא אינה עומדת על חיוב המערער בגין חצי השנה הראשונה של שנת 2009. בהתאם לכך, המחלוקת נכון להיום בין המערער לבין העירייה, נסובה על תקופת חיוב למפרע בת 3.5 שנים: מיום 1.7.2009 עד יום 31.12.2012.

עם הגשת הערעור שבכותרת, הגיש המערער גם עתירה מנהלית המופנית אף היא כנגד חיובו באותו חוב ארנונה (עת"מ 11213-12-17). הדיון בערעור ובעתירה לא אוחד. העירייה הייתה מיוצגת מתחילת הדרך בכל אחד מההליכים על-ידי משרדי עורכי-דין נפרדים. כתבי-הטענות בשני ההליכים הוגשו אף הם בנפרד, וגם סיכומיהם בעל-פה של הצדדים בדיון שהתקיים לפניי ביום 2.6.2019, התייחסו בנפרד לערעור ולעתירה. לאחר הדיון, ביקשו הצדדים אורכה ביחס לשני התיקים, לאחריה הודיעו כי לא הצליחו להגיע לפתרון מוסכם. מכאן הצורך בהכרעה בהתאם לדין החל על העניין. בהתחשב בכך, ובשים לב לעובדה שסדרי הדין הנוגעים לערעור ולעתירה אינם זהים, ניתן פסק-דיני זה בערעור המנהלי שהגיש המערער. בד בבד, יינתן פסק-דין נוסף שיכריע בעתירה המנהלית מטעם המערער.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל