חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע"פ 8673/16 - פלוני ואח' נ' מדינת ישראל
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ע"פ 8673/16 - פלוני ואח' נ' מדינת ישראל

ע"פ 8673/16

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

מדינת ישראל

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

[06.02.2019]

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

בשם המערערים:

עו"ד בדר אלדיןאגבאריה

בשם המשיבה:

עו"ד רוני זלושינסקי

בשם שירות המבחן לנוער:

גב' טלי סמואל

 

ניתן היום, ‏ב' באדר א'התשע"ט (‏6.2.2019).

פסק-דין

 

השופט נ' הנדל:

1. מונח לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, ת"פ 36749-10-14, כב' השופט ג' אזולאי. נדגיש את העיקר בתמצית. שני המערערים הורשעו בביצוע בצוותא של עבירת אלימות חמורה. מערער 1 היה בן פחות מארבע עשרה וחצי, וכיום הוא בן שמונה עשרה וחצי, ואילו מערער 2 היה ביום האירוע כבן שש עשרה וחצי, וכיום הוא בן עשרים וחצי.

הדיון בהליך קמא ובהליך זה נדחה מספר פעמים לשם קבלת תסקיר. בנסיבות המקרה, ובהתחשב בכך שעסקינן בתיק נוער, שיקול השיקום מצוי במרכז. ניסיון השיקום צלח ביחס למערער 1, בניגוד לניסיון שנערך ביחס למערער 2. שניהם נעדרים עבר פלילי, ולא עברו עבירות נוספות במועד ביצוע העבירה, לפני כארבע שנים, וגם לא הורשעו לאחר מכן בעבירה נוספת.

אשר למערער 1, באי כוח הצדדים הסכימו כי יש לאפשר לו להמיר את עונשו לעונש מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות. ביחס למערער 2 עמד בא כוח המדינה על דחיית הערעור לנוכח חומרת המעשים, והדגיש גם את הפגיעה בנפגע העבירה. הסנגור, מנגד, עותר להפחתה של תקופת עונש המאסר בפועל.

2. עמדתנו ביחס למערער 1 היא כי יש מקום לקבל את הערעור, כמוסכם. אכן, מערער 1 עבר דרך שיקומית בצורה יפה. בהינתן גילו במועד ביצוע העבירה, הזמן שחלף ויתר הנסיבות בכללותן - יש לקבל את עמדת הסנגור, הנתמכת בעמדת שירות המבחן ובהסכמת בא כוח המדינה, ולקבוע עונש מאסר בפועל לתקופה של שישה חודשים, שירוצה בדרך של עבודות שירות.

אשר למערער 2, צודק בא המדינה כי בעיקרו של דבר יש לתת משקל רב לנסיבות ביצוע העבירה. צר לנו כי הליך השיקום לא נשא פרי, אך יש לתת את הדעת למכלול נסיבות העושה והשיקולים לקולאשצויינו לעיל. התוצאה תהיה הפחתה מסוימת של עונש המאסר בפועל, אך לא מעבר לכך. לפיכך אנו מחליטים כדלקמן:

א. ערעורו של מערער 1 מתקבל, באופן שעונש המאסר בפועל יעמוד על שישה חודשים בניכוי ימי מעצרו, שירוצו בדרך של עבודות שירות. עונשי המאסר המותנה עומדים בעינם. מערער 1 יהיה תחת פיקוח של צו מבחן לתקופה של שנה, החל מהיום. המערער יחל לרצות את עונש המאסר בפועל בדרך של עבודות שירות בתאריך 25.2.2019, בשעה 09:00, תוך התייצבות לפני הממונה. היא תהיה רשאית לשנות את מועד ההתייצבות, תוך מתן הודעה לבית המשפט.

ב. אשר למערער 2, עונש המאסר בפועל יעמוד על חמישה עשר חודשים, בניכוי ימי מעצרו. המאסרים על תנאי שהוטלו עליו יעמדו בעינם. הוא יתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר קישון, ביום 25.2.2019, לא יאוחר מהשעה 9:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על מערער 2 לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: **-*******, **-*******.

ניתן היום, ‏ב' באדר א'התשע"ט (‏6.2.2019).



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל
שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל