פסק דין : ע"פ 2971/19 - בתיה מסמבר נ' הוועדה המקומית לתכנון

חדשות משפטיות

02/12/2019 11:12 חברת התעופה התרשלה – והנוסע נותר למעלה מיממה בלי ציוד סיעודי חיוני
28/11/2019 10:11 תקדים: ניתן לפסוק פיצוי על עוגמת נפש בגין איחור במסירת כבודה לנוסע
26/11/2019 08:11 ביים דריסה ע"י שוטר והעלה את התיעוד לפייסבוק – ויפצה ב-10,000 שקלים
21/11/2019 08:11 כתבה בפייסבוק על חוויית שירות שלילית שקיבלה בפאב – ונתבעה
19/11/2019 09:11 פסיקות סותרות במחוזי בנוגע לסיווגם המשפטי של אופניים חשמליים
13/11/2019 12:11 כנס עורכי הדין ה-1 יוצא לדרך: ערב שכולו אוכל, שתיה, נטוורקינג והרצאות מרתקות
07/11/2019 12:11 מהם האתגרים הגדולים ביותר שעורכי דין צריכים להתמודד איתם כיום?
05/11/2019 10:11 לא רק נזיקין: המפגש בין אופניים חשמליים לרכבים יוצר אתגר גם בדיני התעבורה
31/10/2019 10:10 8 טיפים לסטודנט המתחיל למשפטים
31/10/2019 10:10 העליון: הסמכות להאריך רישיון עובד זר סיעודי מטעמים הומניטריים – אינה מוגבלת

חוזים לרכישה

הסכמי עבודה

הסכמי שכירות

הסכם ממון

צוואות

הסכמי משכון

לכל החוזים וההסכמים

דף הבית > פסקי דין > ע"פ 2971/19 - בתיה מסמבר נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

ע"פ 2971/19 - בתיה מסמבר נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

ע"פ 2971/19

הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

בבית המשפט העליון

[02.05.2019]

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המזכירות תמציא את החלטתי זו לצדדים לאלתר ותעביר את הערעור בהקדם האפשרי להמשך טיפול כמקובל.

ניתנה היום, ‏כ"ז בניסן התשע"ט (‏2.5.2019).

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בש"פ 5988/06, ע"א 6925/16, רע"פ 2217/12

החלטה

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל דעה כי אף אם הערעור שבכותרת הוגש באיחור, הרי שבנסיבות העניין יש להאריך את המועד להגשתו.

אכן, כפי שציינתי בהחלטתי מיום 1.5.2019,החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 4.3.2019 (עפמ"ק 88-02-19) (להלן: ההחלטה), שכנגדה הופנה הערעור שבכותרת, נשלחה למערערת באמצעות כתובתהדוארהאלקטרוניאותהמסרהלצורךהמצאתכתביטענות. אף שנוטה אני לסבור כי יש לראות במשלוח זה כהמצאה כדין הגם שמדובר בהליך פלילי (בהיקש מתקנה 497גלתקנותסדרהדיןהאזרחי, התשמ"ד-1984; באשר לעריכת היקש בסוגיות של סדרי דין ראו, למשל: ע"א 6925/16מדינתישראלנ' פלוני, פסקאות 13-12 (25.3.2018)),לא ראיתי לקבוע מסמרות בסוגיה זו במסגרת החלטתי (ראו: סעיף 237 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: החסד"פ); והשוו: רע"פ 2217/12 מדינתישראלנ' זלמןבראשיואחיובע"מ, בפסקה 7 (1.5.2012)). זאת, משום שלאחר ששקלתי את מכלול נסיבות העניין אני סבורה כי יש להאריך את המועד להגשת הערעור גם אילו הוגש באיחור.