פסק דין : ע"פ 2971/19 - בתיה מסמבר נ' הוועדה המקומית לתכנון

חדשות משפטיות

27/01/2020 11:01 העליון הקל בעונשו של "ההאקר מאשקלון" שהבהיל ארגונים ברחבי העולם
23/01/2020 09:01 חריג: ביהמ"ש ביטל פסק בוררות לאחר שהתגלה כי לא נכתב ע"י הבורר
20/01/2020 08:01 המחוזי: מסירת מידע מרוכז אודות תיקים בהם ייצג עו"ד מסוים - פוגעת בפרטיותו
13/01/2020 12:01 הלכה חדשה בעליון: שיתוף פוסט מכפיש ברשת חברתית – מהווה פרסום לשון הרע
08/01/2020 10:01 העליון מבהיר: אין לסמן מוצר המכיל סוכר כמכיל רכיבים "טבעיים" בלבד
05/01/2020 13:01 מתמודדים לשעבר ב"אח הגדול" תבעו אחד את השני - ביהמ"ש קיזז את הפיצויים
30/12/2019 11:12 העליון: בוטל זיכויו של גבר מעבירות מין חמורות ב-3 בנות משפחתו הקטינות
24/12/2019 08:12 התבקשה להזדהות בכניסה לרכבת ותבעה: הופליתי בשל מוצאי הערבי
17/12/2019 16:12 העליון בדיון נוסף: אין חובה להקדים פניה לרשות ציבורית טרם הגשת תביעה ייצוגית נגדה
11/12/2019 08:12 האם חברות התקשורת רשאיות להעניק הנחות ללקוחות חדשים או מתמקחים?

חוזים לרכישה

הסכמי עבודה

הסכמי שכירות

הסכם ממון

צוואות

הסכמי משכון

לכל החוזים וההסכמים

דף הבית > פסקי דין > ע"פ 2971/19 - בתיה מסמבר נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 119 ש"ח

ע"פ 2971/19 - בתיה מסמבר נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

ע"פ 2971/19

הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

בבית המשפט העליון

[02.05.2019]

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המזכירות תמציא את החלטתי זו לצדדים לאלתר ותעביר את הערעור בהקדם האפשרי להמשך טיפול כמקובל.

ניתנה היום, ‏כ"ז בניסן התשע"ט (‏2.5.2019).

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בש"פ 5988/06, ע"א 6925/16, רע"פ 2217/12

החלטה

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל דעה כי אף אם הערעור שבכותרת הוגש באיחור, הרי שבנסיבות העניין יש להאריך את המועד להגשתו.

אכן, כפי שציינתי בהחלטתי מיום 1.5.2019,החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 4.3.2019 (עפמ"ק 88-02-19) (להלן: ההחלטה), שכנגדה הופנה הערעור שבכותרת, נשלחה למערערת באמצעות כתובתהדוארהאלקטרוניאותהמסרהלצורךהמצאתכתביטענות. אף שנוטה אני לסבור כי יש לראות במשלוח זה כהמצאה כדין הגם שמדובר בהליך פלילי (בהיקש מתקנה 497גלתקנותסדרהדיןהאזרחי, התשמ"ד-1984; באשר לעריכת היקש בסוגיות של סדרי דין ראו, למשל: ע"א 6925/16מדינתישראלנ' פלוני, פסקאות 13-12 (25.3.2018)),לא ראיתי לקבוע מסמרות בסוגיה זו במסגרת החלטתי (ראו: סעיף 237 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: החסד"פ); והשוו: רע"פ 2217/12 מדינתישראלנ' זלמןבראשיואחיובע"מ, בפסקה 7 (1.5.2012)). זאת, משום שלאחר ששקלתי את מכלול נסיבות העניין אני סבורה כי יש להאריך את המועד להגשת הערעור גם אילו הוגש באיחור.