פסק דין : ע"פ 2971/19 - בתיה מסמבר נ' הוועדה המקומית לתכנון

חדשות משפטיות

22/08/2019 11:08 העליון נתן פתח לשובו לארץ של הישראלי שזכה 14 פעמים בלוטו ונמלט ממשפטו
21/08/2019 12:08 תבע את עורכי דינו לאחר שהפסיד בתביעה נגדו – וחויב בהוצאות של 30 אלף שקל
21/08/2019 09:08 העליון: אסיר ששוחרר בעסקת שליט והורשע באלימות במשפחה לא ישוב לכלא
20/08/2019 12:08 ביהמ"ש: חיוב לנהל תביעה מסחרית נגד פייסבוק לפי הדין הזר – אינו מקפח
20/08/2019 08:08 העליון הכריע: חברה המשווקת דירות לציבור אינה יכולה להפלות בין רוכשים
19/08/2019 13:08 התקבלה תלונה נגד שופטת משפחה שקיבלה החלטות ללא מתן זכות תגובה
19/08/2019 11:08 הזמר שיר לוי ישיב לחברת ההפקות שלו לשעבר מקדמות בסך 195 אלף שקל
18/08/2019 12:08 נדחה ערעורו של עו"ד שהושעה לחצי שנה בגין עבירות משמעתיות
18/08/2019 10:08 מרצים למשפטים ליועמ"ש: "לא להתיר קיום אירועי תרבות בהפרדה מגדרית"
15/08/2019 14:08 המדינה תפצה אסיר עולם באלפי שקלים על מניעת גישה לאתר "תקדין"

חוזים לרכישה

הסכמי עבודה

הסכמי שכירות

הסכם ממון

צוואות

הסכמי משכון

לכל החוזים וההסכמים

דף הבית > פסקי דין > ע"פ 2971/19 - בתיה מסמבר נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

ע"פ 2971/19 - בתיה מסמבר נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

ע"פ 2971/19

הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

בבית המשפט העליון

[02.05.2019]

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המזכירות תמציא את החלטתי זו לצדדים לאלתר ותעביר את הערעור בהקדם האפשרי להמשך טיפול כמקובל.

ניתנה היום, ‏כ"ז בניסן התשע"ט (‏2.5.2019).

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בש"פ 5988/06, ע"א 6925/16, רע"פ 2217/12

החלטה

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל דעה כי אף אם הערעור שבכותרת הוגש באיחור, הרי שבנסיבות העניין יש להאריך את המועד להגשתו.

אכן, כפי שציינתי בהחלטתי מיום 1.5.2019,החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 4.3.2019 (עפמ"ק 88-02-19) (להלן: ההחלטה), שכנגדה הופנה הערעור שבכותרת, נשלחה למערערת באמצעות כתובתהדוארהאלקטרוניאותהמסרהלצורךהמצאתכתביטענות. אף שנוטה אני לסבור כי יש לראות במשלוח זה כהמצאה כדין הגם שמדובר בהליך פלילי (בהיקש מתקנה 497גלתקנותסדרהדיןהאזרחי, התשמ"ד-1984; באשר לעריכת היקש בסוגיות של סדרי דין ראו, למשל: ע"א 6925/16מדינתישראלנ' פלוני, פסקאות 13-12 (25.3.2018)),לא ראיתי לקבוע מסמרות בסוגיה זו במסגרת החלטתי (ראו: סעיף 237 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: החסד"פ); והשוו: רע"פ 2217/12 מדינתישראלנ' זלמןבראשיואחיובע"מ, בפסקה 7 (1.5.2012)). זאת, משום שלאחר ששקלתי את מכלול נסיבות העניין אני סבורה כי יש להאריך את המועד להגשת הערעור גם אילו הוגש באיחור.