פסק דין : ע"פ 2971/19 - בתיה מסמבר נ' הוועדה המקומית לתכנון

חדשות משפטיות

19/03/2020 14:03 עדכון ממשרד המשפטים בדבר הקלות לציבור בעקבות התפשטות נגיף הקורונה
15/03/2020 12:03 בצעד חריג: בג"ץ ביטל פס"ד של העליון שניתן בחוסר סמכות
10/03/2020 11:03 מחשש לניצול ע"י קרובי משפחה: ביהמ"ש ביטל את צוואתה של קשישה
05/03/2020 09:03 השוטרים הגיעו לבצע חיפוש בכתובת שגויה – המשפחה תפוצה בעשרות אלפי ש"ח
03/03/2020 09:03 המעסיקה עקבה אחר הרגלי הניקיון, ההיגיינה והשירותים של העובדת – ותפצה
27/02/2020 09:02 "אנשים מסוגך וסוג בעלך צריך לעקר": אשתו של אורן חזן תפוצה על טוקבק מבזה
24/02/2020 13:02 המוכרת הותקפה באלימות ע"י מנהלת החנות – ותפוצה בעשרות אלפי שקלים
20/02/2020 09:02 העליון קבע סופית: האיסור על פשיטת יד ברחבת הכותל המערבי - חוקי
17/02/2020 09:02 "אהיה איתך כמו היטלר": פיצוי לטבח שספג יחס פוגעני מהממונה עליו
13/02/2020 10:02 פיצוי של 100 אלף שקל לרופא שהוכפש ע"י חברה לשיווק סיגריות אלקטרוניות

חוזים לרכישה

הסכמי עבודה

הסכמי שכירות

הסכם ממון

צוואות

הסכמי משכון

לכל החוזים וההסכמים

דף הבית > פסקי דין > ע"פ 2971/19 - בתיה מסמבר נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 119 ש"ח

ע"פ 2971/19 - בתיה מסמבר נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

ע"פ 2971/19

הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

בבית המשפט העליון

[02.05.2019]

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המזכירות תמציא את החלטתי זו לצדדים לאלתר ותעביר את הערעור בהקדם האפשרי להמשך טיפול כמקובל.

ניתנה היום, ‏כ"ז בניסן התשע"ט (‏2.5.2019).

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בש"פ 5988/06, ע"א 6925/16, רע"פ 2217/12

החלטה

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל דעה כי אף אם הערעור שבכותרת הוגש באיחור, הרי שבנסיבות העניין יש להאריך את המועד להגשתו.

אכן, כפי שציינתי בהחלטתי מיום 1.5.2019,החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 4.3.2019 (עפמ"ק 88-02-19) (להלן: ההחלטה), שכנגדה הופנה הערעור שבכותרת, נשלחה למערערת באמצעות כתובתהדוארהאלקטרוניאותהמסרהלצורךהמצאתכתביטענות. אף שנוטה אני לסבור כי יש לראות במשלוח זה כהמצאה כדין הגם שמדובר בהליך פלילי (בהיקש מתקנה 497גלתקנותסדרהדיןהאזרחי, התשמ"ד-1984; באשר לעריכת היקש בסוגיות של סדרי דין ראו, למשל: ע"א 6925/16מדינתישראלנ' פלוני, פסקאות 13-12 (25.3.2018)),לא ראיתי לקבוע מסמרות בסוגיה זו במסגרת החלטתי (ראו: סעיף 237 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: החסד"פ); והשוו: רע"פ 2217/12 מדינתישראלנ' זלמןבראשיואחיובע"מ, בפסקה 7 (1.5.2012)). זאת, משום שלאחר ששקלתי את מכלול נסיבות העניין אני סבורה כי יש להאריך את המועד להגשת הערעור גם אילו הוגש באיחור.