חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע"א 5493/17 - קבוצת קדם חיזוק וחידוש מבנים בע"מ נ' עד עד חברה לנאמנות בע"מ ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ע"א 5493/17 - קבוצת קדם חיזוק וחידוש מבנים בע"מ נ' עד עד חברה לנאמנות בע"מ ואח'

ע"א 5493/17

ע"א 6658/18

קבוצת קדם חיזוק וחידוש מבנים בע"מ

נ ג ד

1. עד עד חברה לנאמנות בע"מ

2. וולת'סטון נדל"ן 5 שותפות רשומה

3. וסרמן אשר

4. זליקוביץ דב

5. רבינוביץ אלישע

6. רבינוביץ מירי

7. לוקשין אנטון

8. לי פרידמן לוקשין

9. בייזר אורלי

10. ניסים כרמונה

11. שושנה כרמונה

12. דוד משאל

13. דזי משאל

14. שרון פרטוש

15. דורון פרטוש

16. דוד אלחני

17. רחל אלחני

18. שושנה קמחי

19. רן פאריינתי

20. שרון בצלאל פאריינתי

21. יוסף גואטה

22. מרים גואטה ( חלפון)

23. יצחק צוקר

24. שרה פרידמן

25. ליבנה תמיר

26. שרית שנייצר

27. יעקב שנייצר

28. מיכאל קטוגרין

פסק-דין

 

השופט א' שטיין:

הערעורים

1. לפנינו ערעורים על החלטה מיום 26.6.2018 שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בגדרי ה"פ 28523-04-16 וה"פ 41980-04-16 (השופט ח' טובי). במסגרתה של החלטה זו, נתן בית משפט קמא הוראות לבעל תפקיד בהמשך להחלטתו הקודמת (שהוכתרה כ"פסק דין") אשר נתנה תוקף של פסק דין להסכמות אליהן הגיעו בעלי הדין בדרך של פשרה (להלן: הסכם הפשרה).

2. בערעור הראשון (ע"א 5493/17) מבקשת המערערת מאתנו כי נכריז על בטלות ההחלטה קמא מאחר שזו ניתנה, לדבריה, אחרי שבית המשפט נתן את פסק דינו שהכריע בסכסוך שבין הצדדים וקם מכיסאו. הערעור השני (ע"א 6658/18) תוקף את ההחלטה קמא לגופה: לטענת המערערת, הסכם הפשרה, שכאמור קיבל תוקף של פסק דין, לא הסמיך את בית המשפט למנות בעל תפקיד ולתת לו הוראות בדבר מימוש ההסכם.

3. הסכם הפשרה המדובר ביטל את ההתקשרות הקודמת בין בעלי הדין. במסגרת התקשרות זו, אמורה היתה המערערת, חברה שעוסקת בבניה, להוציא אל הפועל פרויקט שעניינו הוספת דירות בבית משותף - שהזכויות בו מוחזקות בידי המשיבים 35-10 - ומכירתן של הדירות החדשות לרוכשים (להלן: הפרויקט). ביצוע הפרויקט הופקד בידי גורם אחר והצדדים הסכימו ביניהם כי לפרויקט ימונה מנהל מקצועי, אשר ידאג, בין היתר, לעניינים כספיים שונים, לרבות התחשבנות עם המערערת. כמו כן קבע ההסכם כי המנהל המקצועי יהא רשאי "להתקשר בחוזים למכירת דירות בפרויקט ובלבד שפעולה כאמור תיעשה רק לאחר אישור בית המשפט ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל
שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל