חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע"א 479/19 - סידי קליין ואח' נ' רם כספי עו"ד ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ע"א 479/19 - סידי קליין ואח' נ' רם כספי עו"ד ואח'

ע"א 479/19

1. סידי קליין

2. אפוליג השקעות ע"י סידי קליין

נ ג ד

1. רם כספי עו"ד

2. עופר פירט עו"ד

בבית המשפט העליון

[08.08.2019]

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

בקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון

 

בענייננו, חרף חוסרים הקיימים בבקשה, מהמידע החלקי שפורט בה ניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבן הכלכלי של המערערות אינו מן המשופרים. מכאן, כי את הבקשה למתן פטור יש לבחון בראי סיכויי ההליך, ובכך אף מיקדו המשיבים את טענותיהם.

החלטה

 

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאיםמצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך - קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון. כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את העירבון באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

בענייננו, חרף חוסרים הקיימים בבקשה, מהמידע החלקי שפורט בה ניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבן הכלכלי של המערערות אינו מן המשופרים. מכאן, כי את הבקשה למתן פטור יש לבחון בראי סיכויי ההליך, ובכך אף מיקדו המשיבים את טענותיהם.

המערערות הגישו עוד בחודש ינואר 2013 תובענה נגד המשיבים. החל מאז ניהלו המערערות הליכים משפטיים רבים, גם בבית משפט זה, שמקורם בבקשה של המערערות למתן פטור מתשלום אגרה בתביעה. אין זה המקום לפרט את כל ההליכים שהתקיימו ודי שאציין כי בסופו של יום עמדתן של המערערות לא התקבלה ולא ניתן להן פטור מתשלום אגרה (ראו החלטתי בבש"א 6902/18 מיום 12.11.2018).

משלא נתקבלה עמדתן בעניין האגרה, הגישו המערערות בקשה לתיקון כתב התביעה במטרה להפחית את גובה האגרה. בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 22.10.2018 התקבלה הבקשה וניתנה הארכת מועד להגשת כתב תביעה מתוקן ותשלום האגרה תוך 30 יום. המערערות לא הגישו כתב תביעה מתוקן במועד ובקשה להארכת מועד להגשתו נדחתה בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.11.2018 אשר קבע כי בהתחשב בכך שהתביעה הוגשה לפני שש שנים אין כל הצדקה למתן הארכת מועד נוספת. ביום 2.12.2018 דחה בית המשפט המחוזי בקשה נוספת להארכת מועד להגשת כתב תביעה מתוקן. משלא שולמה האגרה הורה בית המשפט בהחלטתו מיום 4.12.2018 על מחיקת התובענה. מכאן הערעור שבכותרת.

בזהירות המתבקשת אציין כי השתלשלות העניינים כפי שפורטה לעיל מוליכה למסקנה כי סיכויי ההליך אינם גבוהים כלל ועיקר, והם אינם מצדיקים מתן פטור מהפקדת עירבון. מדובר בתביעה שהוגשה עוד בשנת 2013, גררה אחריה הליכים משפטיים למכביר וכל זאת עוד טרם שולמה אגרה. יחד עם זאת, איני סבורה כי ניתן לומר שההליך אינו מגלה עילה.

משכך, במכלול נסיבות העניין, אני מורה על מתן פטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת ועל העמדת העירבון על סך של 10,000 ש"ח. עירבון כאמור יופקד עד ליום 5.9.2019, אחרת יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ‏ז' באב התשע"ט (‏8.8.2019).



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל