חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע"א 2142/19 - פלוני נ' פלונית
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ע"א 2142/19 - פלוני נ' פלונית

ע"א 2142/19

פלוני

נ ג ד

פלונית

בבית המשפט העליון

[05.05.2019]

כבוד הנשיאה א' חיות

ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו מיום 12.03.2019 בתלה"מ20481-06-18 אשר ניתן על ידי א' אילוטוביץ'-סגל כבוד השופטת

בשם המערער - בעצמו

 

בצד הערעור, הגיש המערער בקשה לחסות את שמות הצדדים בהליך.

אשרעלכן, הערעור נדחה. ההליך דנן מסווג כהליך שעוסק בענייני משפחה, ועל כן שמות הצדדים אינם מפורסמים. לא ראיתי, אפוא, צורך להוסיף ולהורות בעניין זה הוראה כלשהי.

משלא נתבקשה תשובה בערעור, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ‏ל' בניסן התשע"ט (‏5.5.2019).

פסק-דין

 

ערעורעלהחלטתביתמשפטלענייני משפחה בתל אביב-יפו (השופטתא' אילוטוביץ'-סגל),מיום 12.3.2019בתלה"מ20481-06-18שלאלפסולעצמומלדוןבעניינו של המערער.

1. הצדדים, בני זוג שיחסיהם עלו על שרטון, מנהלים ביניהם מספר הליכים משפטיים מאז שנת 2013 בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו במסגרת סכסוך מתמשך. נכון להיום, מתנהלים בין בעלי הדין חמישה הליכים שונים בפני המותב בנושא מזונות, תביעה לאיזון משאבים, משמורת על שני ילדיהם המשותפים ותביעה כספית. ביום 10.6.2018 הגיש המערער תביעה נזיקית בשם בנו הקטין (להלן: הקטין) כנגד המשיבה- היא התביעה נושא הערעור דנן- בגין הנזק שלטענתו גורמת המשיבה לקטין בכך שהיא מונעת ממנו קבלת טיפול רגשי (להלן: התביעה הנזיקית). במקביל מתנהלת בפני המותב, כאמור, תביעת משמורת (תלה"מ 33256-05-17) שהוגשה על ידי המערער (להלן: תביעת משמורת), ובעניינה נדונה גם בקשת רשות לערער שהגיש המערער בגין החלטת המותב על מינוי מומחים לטיפול בקטין אשר נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי (רמ"ש 7584-05-18; להלן: בקשת הרשות לערער). כמו כן, הגיש המערער שתי תלונות לנציב תלונות הציבור על שופטים (להלן: הנציב) כנגד התנהלות המותב בתביעת המשמורת. הנציב מצא כי התלונה הראשונה כלפי המותב הייתה מוצדקת בחלקה, אולם דחה את יתר הטענות בה וכן דחה את התלונה השנייה.

2. ביום18.2.2019הגישהמערערבקשהלפסילתהמותב בתביעה הנזיקיתוטען כי המותב מצוי בניגוד עניינים ונוהג במשוא פנים ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל