חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע"א (מרכז) 37471-11-18 - יוחנן אייזין נ' אודי בוסי בע"מ, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ע"א (מרכז) 37471-11-18 - יוחנן אייזין נ' אודי בוסי בע"מ

ע"א (מרכז) 37471-11-18

יוחנן אייזין

נ ג ד

אודי בוסי בע"מ

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

[03.07.2019]

כבוד השופט אילן ש' שילה

פסק דין

 

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בכפר סבא (הרשם הבכיר צ' לרנר) שבו דחה בית המשפט התנגדות שהגיש המערער לביצועם של שני שיקים שמשך לפקודת המשיבה בסכום של 56,000 ₪ כל אחד.

בית משפט קמא דחה את ההתנגדות לארח שמצא שהיא מופרכת מיניה וביה. בית המשפט עמד על סתירות בכתב ההתנגדות (שנתמך בתצהירו המתוקן של המערער) ובגרסתו של המבקש שהשתנתה ואף פירט את חלקן (ר' פסק ה 10 לפסק הדין). כן עמד בית המשפט על כך שגרסתו של המערער קרסה, וכי לא היה יסוד לטענת כישלון התמורה שטען המערער.

אכן מחקירת המערער על תצהירו עלה שטענתו כי לא קנה מהמשיבה מכונת דפוס שבגינה משך ומסר את השיקים הופרכה והוא הודה שהלכה למעשה קנה אותה בשם חברה שהקים עבור אשתו ושהוא שפעל בה.

בערעור הוסיף ב"כ המערער טענות בדבר ייצוג משפטי לקוי שהיה למערער וחוסר הבנה שלו עת הגיש את כתב ההתנגדות המקורי. אולם גם בטענות אלו אין ממש. המערער ביקש להיות איש עסקים, דאג להקים חברה בשם אשתו ולפעול מטעמה, רכש את המכונה לטענתו בשם החברה ושילם תמורתה בשיקים שלו, ובסופו של דבר אף מכר את המכונה עם עסק הנגרייה שקנה לאחרים.

עוד נטען כי בהעדר הצורך בקביעת מהימנותו של המערער (בהליך ההתנגדות) אין לבית משפט קמא

עדיפות, כמי שראה ושמע את חקירת המערער, ובית משפט זה יכול להתערב בממצאיו.

לא מצאתי בכל טענות ב"כ המערער עילה לשנות ממסקנותיו של בית משפט קמא, שטענות המערער בהתנגדותו, ובגרסאותיה המתחלפות, הופרכו עד כדי כך שהגנתו קרסה, ואכן ההגנה היא הגנת בדים.

עיון בפסק הדין של בית משפט קמא, לרקע החומר שעמד בפניו, מעלה כי אין מקום לדחות את הממצאים שבפסק הדין, אלו תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע בית המשפט ולא מתגלה בפסק הדין טעות שבחוק.

לפיכך הערעור נדחה.

המערער ישא בשכר טרחת עו"ד של המשיבה בסכום של 8,000 ₪.

המזכירות תעביר את הסכום דלעיל למשיבה באמצעות ב"כ ואת יתרת הפיקדון תחזיר למערער.

 

 

ניתן היום, ל' סיוון תשע"ט, 03 יולי 2019, בהעדר הצדדים.



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל
עו"ד נטלי לזר-הראל
משפחה
צפה בפרופיל