חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע"א (ירושלים) 34874-11-11 - נילי שטרק ואח' נ' רועי כפר שיתופי בע"מ, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ע"א (ירושלים) 34874-11-11 - נילי שטרק ואח' נ' רועי כפר שיתופי בע"מ

ע"א (ירושלים) 34874-11-11

1. נילי שטרק

2. יעקב שטרק

נ ג ד

רועי כפר שיתופי בע"מ

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

[14.12.2011]

כב' השופטת חנה בן עמי

החלטה

 

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת מ' אביב) מיום 30.10.11, בו חויבו המבקשים לשלם למשיבה סך של 2,773,326 ₪, בקיזוז סך של 372,736 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום 31.1.08. זאת, עד להכרעה בערעור שהוגש על פסק הדין.

הרקע לחיוב המבקשים בהשבת סכומים אלו הינו קביעתו של בית משפט קמא, כי המבקש 1 (להלן: "המבקש") נטל את הסכומים האמורים שלא כדין, מחשבונות המושב בו כיהן כגזבר, והעביר את הכספים לחשבון המשותף שלו ושל המבקשת 2 (להלן: "המבקשת"), רעייתו.

לטענת המבקשים, שגה בית משפט קמא עת חייבם להשיב הכספים למשיב, ובייחוד את המבקשת שכלל לא הייתה מודעת לפועלו של המבקש בחשבונות המושב, מה גם שלא הובאו די ראיות לחלק ניכר מהסכומים בהם חויבו בסופו של יום. בנסיבות אלו, כך נטען, טובים סיכויי הערעור המוגש על ידם. עוד טענו, כי נוכח גובה הסכום הפסוק, אשר אין בידם לשלמו מבלי להידרש להליכי הוצאה לפועל ולמימוש נכסים, וגילם המתקדם, במאזן הנוחות בין הצדדים נוטה הכף לטובתם. עוד ציינו, כי בבעלותם דירה בעיר חדרה וכי זו מהווה ערובה נאותה לקיום החיוב הכספי, ככל שביצועו יידחה עד למתן פסק הדין (ראו: סעיף 29 לבקשה, וכן סעיף 9 לתצהיר המבקש).

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה, נחה דעתי כי יש להיעתר לה באופן חלקי, כדלקמן:

ככלל ועל פי הדין, לא בנקל יעוכב ביצועו של פסק דין כספי. זאת מאחר שככל שהערעור יתקבל בסופו של יום, ניתן יהיה להשיב את הכספים ששולמו ולא ייגרם לנתבעים - המערערים נזק שאינו בר תיקון. דא עקא, בענייננו, נוכח גובה הסכום אשר על המבקשים לשלם על פי פסק הדין, העומד על למעלה משני מליון ₪, כמו גם גילם המתקדם ונסיבותיהם האישיות כמפורט בתצהירים שהוגשו מטעמם, וכן העובדה כי ככלל, בבית משפט זה, ערעורים נשמעים בתוך פרק זמן קצר יחסית, סבורני כי יש מקום לעכב את ביצועו של פסק הדין, ואולם זאת בכפוף לרישום הערת אזהרה על הדירה, עד לפסק הדין בערעור. בכך יש כדי להוות בטוחה ממשית לצורך גביית החוב, ככל שבסופו של יום יידחה הערעור ולמבקשים לא יגרם נזק בלתי הפיך כתוצאה מנקיטת הליכי הוצאה לפועל נגדם, לצורך תשלום החוב הפסוק.

בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות.

 

 

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ב, 14 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.



2012: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2011: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2010: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר