חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > סע"ש (תל-אביב-יפו) 51784-06-17 - גיא טוהבש נ' פידרס בע"מ - עיכוב הליכים , החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
סע"ש (תל-אביב-יפו) 51784-06-17 - גיא טוהבש נ' פידרס בע"מ - עיכוב הליכים

סע"ש (תל-אביב-יפו) 51784-06-17

גיא טוהבש

נ ג ד

פידרס בע"מ - עיכוב הליכים

3. אבי נבו

4. ארז נבו

5. מגה פליי בע"מ

6. יול רום בע"מ

בית דין אזורי לעבודה בתל-אביב-יפו

[20.10.2019]

לפני:

כב' הרשמת מרב חבקין

החלטה

 

לאחר עיון בהודעה אחרונה שהוגשה ובמסמכים בתיק להלן החלטתי:

1. על פי הודעת התובע קיימת אפשרות שרכיבי התביעה יתוקנו לאחר קבלת החלטת המנהל המיוחד. עם זאת, מדובר בהליך ותיק מאד וכעולה מהודעה זו ההליך לא יתייתר כולו לאחר הודעת המנהל המיוחד.

2. בנוסף יש לזכור, כי הכלל הוא שצו הפירוק מעכב הליכים כנגד החברה אך אינו מעכב הליכים כנגד בעלי מניותה, אם כי קיימים מקרים בהם המנהל המיוחד מוסמך לנקוט בהליכים גם כנגד בעלי המניות, שאז יש לשקול עיכוב הליכים גם כנגד בעלי המניות ( עע (ארצי) 9912-04-14‏ אולגה פטרמן נ' רימדן בע"מ (29.9.16)). במקרה זה עלתה האפשרות להביא סוגיה זו לפתחו של המנהל המיוחד (ראה פרוטוקול מיום 20.2.19) אולם בהודעה אחרונה שהוגשה מטעם ב"כ התובע לא צוין כי ננקטו הליכים כלשהם מטעם המנהל המיוחד כנגד בעלי המניות או כי הוא עתיד לנקוט הליכים כאלה.

3. במצב דברים זה ועל מנת שלא לעכב עוד את ההליך אני קובעת כדלקמן:

4. בהתחשב בכך שכתב הגנה מטעם נתבעים 3 - 6 אינו מצוי בתיק, יוגש כתב הגנה עד ליום 24.11.19 אחרת עשוי ביה"ד לתת כנגדם פסק דין בהיעדר הגנה.

5. ככל שהדבר טרם נעשה ידאג ב"כ התובע להמציא לנתבעים את העתק תביעת החוב שהוגשה וזאת יעשה ללא דיחוי ולא יאוחר מיום 5.11.19.

6. אין מקום לקיים קדם משפט נוסף בשלב זה. התקיימו שני דיונים בהליך ולא חל שינוי ממשי המצדיק לקיים דיון נוסף כעת.

7. הצדדים ישלימו ביניהם הליכי גילוי מסמכים עד יום 8.12.19 .

8. ככל שלמי מהצדדים תהיינה בקשות מקדמיות יתכבד להגישן עד יום 22.12.19. לאחר מועד זה לא תותר הגשת בקשות מקדמיות.

9. עד יום 5.11.19 יודיע כל צד מספר עדיו על מנת שניתן יהיה לקבוע תיק זה לדיון הוכחות. מובהר כי סד הזמנים הקצר שנקבע הוא בשים לב לוותק ההליך ולכך שיש לסיים שמיעת הדיון בהקדם האפשרי ובהתאם להנחיות.

10. לא תוגש הודעה לעניין מספר עדים כאמור, יוקצה לדיון פרק זמן בהתאם לשיקות דעת בית הדין מתוך הנחה כי כל צד יעיד בעצמו בלבד.

11. ב"כ התובע ידאג להמציא החלטה זו לנתבעים ללא דיחוי ויגיש הודעה בעניין לתיק ביה"ד עד יום 24.10.19 .

לעיוני ביום 25.10.19

 

 

ניתנה היום, כ"א תשרי תש"פ, (20 אוקטובר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל