אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > משרד הבינוי והשיכון

נמצאו 8436 מסמכים עבור 'משרד הבינוי והשיכון'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עת"מ (תל אביב) 65069-02-20 - יעל יפרח בוזגלו נ' משרד הבינוי והשיכון

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
03/03/2020
עת"מ (תל-אביב-יפו) 65069-02-20 - יעל יפרח בוזגלו נ' משרד הבינוי והשיכון ואח'מחוזי תל-אביב-יפו עת"מ (תל-אביב-יפו) 65069-02-20 יעל יפרח בוזגלו ע"י ב"כ עו"ד עד מנצור נ ג ד 1. משרד הבינוי והשיכון 2. רשות הפיתוח תש"י 1950 בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [03.03.2020] כבוד השופטת אסתר נחליאלי חיאט החלטה קובעת לדיון ליום 25.3.20 שעה 09.45. העותרת תמציא את העתירה וההחלטה דנא למשיבים. תגובת המשיבים תוגש עד 7 ימים עובר

ת"ט (תל אביב) 35422-11-18 - נמני דוד נ' תנובה - מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
03/03/2020
יוכל להביא את עניינו בפני הערכאות השיפוטיות, על-מנת שאלה תוכלנה להכריע בדבר (ראו: דברי השופט גרוניס בע"א 1480/04 מליבו ישראל בע"מ נ' מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון (טרם פורסם)). 12. אין מחלוקת שהמשיבה ביקשה למסור האזהרה על פתיחת תיק ההוצאה לפועל לבנו של התובע. הלה מתגורר בכתובת שונה מזו של המבקש, עם אשתו וילדיו. משכך, לא מובן עמדת המשיבה לפיה ביצעה מסירה כדין, זאת בפרט כאשר בנו של התובע סירב לקבל המסמכים ולחתום על ביצוע המסירה. מסיבה זו בלבד

עת"מ (תל אביב) 52368-12-19 - פלוני נ' משרד הבינוי והשיכון

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
03/03/2020
עת"מ (תל-אביב-יפו) 52368-12-19 - פלוני נ' משרד הבינוי והשיכון ואח'מחוזי תל-אביב-יפו עת"מ (תל-אביב-יפו) 52368-12-19 פלוני ע"י ב"כ עו"ד דוד סער ואח' נ ג ד 1. משרד הבינוי והשיכון ע"י ב"כ מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי) 2. פלונית ע"י ב"כ עו"ד אבישי קון בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [03.03.2020] כבוד השופטת אסתר נחליאלי חיאט החלטה 1. בקשה לעיכוב ביצוע החלטה עד להכרעה בעתירה דנא. ההחלטה שמבוקש לעכב היא החלטת ועדת

ת"א (חיפה) 12718-11-16 - מודי מרדכי פלומן נ' אופיר בנקר

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
03/03/2020
"שלפרד" חברה לפיתוח ובנין בע"מ נ' ז'אק, פ"ד נו(4) 662, 668 (2002) (להלן: פרשת שלפרד); ע"א 3051/08 סאסי קבלני בנין, עפר וכבישים (1986) בע"מ נ' משרד הבינוי והשיכון, פסקה 15 ([פורסם בנבו], 19.1.2010) (להלן: פרשת סאסי)). אפנה, אפוא, לבחינת השאלה אם הופרה חובת הגילוי המוטלת על הנתבעים לפי סעיפים 12 ו- 15לחוק. חובת הגילוי לפי עילת ההטעיה 22. אי-גילויה של עובדה ביחסים החוזיים המתקיימים עובר לכריתה, עשוי להוות הטעיה במובן סעיף 15 לחוק. לעתים נוצרת

ת"ק (רמלה) 12688-04-19 - שי סימן טוב נ' בוריס אהרונוב

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
02/03/2020
התובע (אליהו ארנון, דיני ראיות, חלק ראשון 187-193, וכן 200-201, (הדפסה שביעית) 1987; ע"א 2076/09 ח.י. בלאושטיין בניין והשקעות בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון (לא פורסם)) ותביעתו תידחה. ומן הכלל אל הפרט- לאחר עיון בכתבי הטענות אני בעמדה כי התובע לא הרים את נטל הראיה להוכיח את תביעתו. התובע לא צירף כל הסכם ממנו ניתן היה ללמוד על התחייבויות הנתבע, וגם התמונות אשר צורפו לתביעה לא משויכות לנתבע, לא ברור מתי צולמו והאם אגב ביצוע העבודות

ת"א (חיפה) 24538-06-19 - מרדכי הרשקוביץ נ' יניב רפאל

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
01/03/2020
או האינטרס המוגן שנפגעו בשתי התביעות זהים. כמו כן בוחן בית המשפט את מידת הדמיון בתשתית העובדתית הניצבת ביסוד שני ההליכים. (ראו: ע"א 1650/00 זיסר נ' משרד הבינוי והשיכון, פ"ד נז(5) 166, 181 (2003) (להלן: עניין זיסר); עניין חזן, פסקה 7; אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 112-114 (מהדורה עשירית, 2009) (להלן: גורן)). עוד נפסק כי מקום שהתובע יכול היה לרכז את כל העובדות ואת כל הטענות הנוגעות למעשה במסגרת ההתדיינות הראשונה, תיחשבנה שתי התובענות כנסמכות על

צ"א (מרכז) 15999-08-19 - מדינת ישראל נ' גבריאל מגנזי

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
28/02/2020
חירות הצדדים והאוטונומיה שלהם לעצב הסכם כראות עיניהם, לקדם וודאות כלכלית ולצמצם את היקף ההתדיינויות המשפטיות. בע"א 1480/04 מליבו ישראל בע"מ נ' מ"י משרד הבינוי והשיכון (2006), אשר מצא לו מקום כבוד בטיעוני הצדדים, נדרש בית המשפט העליון לאזן בין הערכים, לעניין תניית היעדר תביעות (אזרחיות), ופסל את שתי אפשרויות-הקיצון להכרעה ביניהם: הן את זו שמשמעה חסימה מוחלטת של הגישה לערכאות, והן את זו ש"לפיה תניית העדר התביעות בטלה, בהיותה נוגדת את תקנת הציבור.

עת"מ (נצרת) 61937-02-20 - פאטמה חמדאן-זיאדה נ' עמידר

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
27/02/2020
נצרת עת"מ (נצרת) 61937-02-20 1. פאטמה חמדאן-זיאדה 2. חיאת חמדאן-זיאדה 3. אמל זיאדה נ ג ד 1. עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ 2. ועדת חריגים - משרד הבינוי והשיכון בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [27.02.2020] כב' הנשיא אברהם אברהם החלטה דיון בעתירה יתקיים ביום 20.5.20 שעה 10:00. עד 30 יום לפני מועד הדיון הנ"ל יתן המשיב כתב תשובה לבקשה, בהתאם להוראותיה של תקנה 10 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין),

הפ (תל אביב) 33099-07-19 - בבר בן עמי נ' עירית תל-אביב-יפו

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
27/02/2020
הרציונל העומד בבסיסו, כחלק מדוקטרינת מעשה בית דין, הוא סופיות הדיון (ראו;ע"א 2035/03 לב יסמין בע"מ נ' ת.ג.י. בע"מ (14.6.2004); ע"א 1650/00 זיסר נ' משרד הבינוי והשיכון, פ"ד נז(5) 166 (2003)). אשר לטענת התובע בתשובה לבקשה כי בסמכות בית המשפט לדון בטענות כנגד חוב ארנונה גם מקום שלא הוגשה השגה בפני מנהל הארנונה, מופנה התובע להחלטת בית המשפט השלום בתביעה למתן סעד הצהרתי שהגיש בתיק 13523-10-14 שנמחקה מטעם זה. טענת התובע כי הנתבעת נמנעה מלנקוט בהליכי

עת"מ (חיפה) 70234-01-20 - פרשקובסקי השקעות ובניין בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל חיפה

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
27/02/2020
השקעות ובניין בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל חיפה ואח'מחוזי חיפה עת"מ (חיפה) 70234-01-20 פרשקובסקי השקעות ובניין בע"מ נ ג ד 1. רשות מקרקעי ישראל חיפה 2. משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [27.02.2020] לפני כבוד השופטת בטינה טאובר החלטה 1. לאור הודעת העותרת הנני קובעת דיון בעתירה ליום 07/04/20 בשעה 12:00. 2. המשיבים יגישו יגישו תשובתם לעתירה לא יאוחר מיום 20/03/20, עם עותק במישרין לצד שכנגד. 3.