אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > משרד הבינוי והשיכון

נמצאו 8092 מסמכים עבור 'משרד הבינוי והשיכון'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 53971-04-18 - מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ' בוטיק - שימור מבנים בע"מ

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
04/09/2019
ידי בעלי הדין בהליך משפטי קודם, אלא גם על טענות שהיה עליהם להעלותן במסגרת אותו הליך (ראו; ע"א 9774/05 ראובן נ' רוקח (18.4.2007); ע"א 1650/00 זיסר נ' משרד הבינוי והשיכון, פ"ד נז (5) 166 (2003)). 26. במקרה זה, בחינת כתב התביעה שהתובעות הגישו בתביעה בבית המשפט המחוזי במסגרת ת.א. 61420-02-17 וכתב תביעה בתיק זה, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מובילה למסקנה כי התביעה בתיק זה היא באותה עילה ובגין אותה מסכת עובדתית התלויה ועומדת לברור בתביעת ליקויי בנייה

עע"מ 4788/19 - יורם כנפו נ' מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
03/09/2019
עע"מ 4788/19 - יורם כנפו נ' מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכוןעליון עע"מ 4788/19 יורם כנפו נ ג ד מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון בבית המשפט העליון [03.09.2019] כבוד הרשם רון גולדשטיין צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום26.9.2019 בהיקף של עד 5 עמודים. 3.

בג"צ 4981/17 - איל שרגאי נ' ראש המטה הכללי

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
03/09/2019
לעילת האפליה (עיינו: בג"ץ 637/89 "חוקה למדינת ישראל" נ' שר האוצר, פ"ד מו(1) 191 (1991); בג"ץ 4906/98 עמותת "עם חופשי" לחופש דת מצפון חינוך ותרבות נ' משרד הבינוי והשיכון, פ"ד נד(2) 503 (2000); עניין סיגל ארז). משכך, בעצם העובדה שהמשיב סטה בעבר פעם אחת ממדיניותו - אין בה כשלעצמה כדי להצדיק סטייה נוספת מאותה מדיניות. 27. תמיכה נוספת למסקנתי שלעיל אני מוצא בהוראת סעיף 33 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973 (להלן: חוק החוזים). סעיף זה ניתן להחלה

עע"מ 4934/19 - נווה שלום פרוייקטים ומסחר בע"מ נ' ועדת המכרזים המשותפת למשרד השיכון

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
03/09/2019
השיכון ואח'עליון עע"מ 4934/19 נווה שלום פרוייקטים ומסחר בע"מ נ ג ד 1. ועדת המכרזים המשותפת למשרד השיכון ולרשות מקרקעי ישראל 2. רשות מקרקעי ישראל 3. משרד הבינוי והשיכון בבית המשפט העליון [03.09.2019] כבוד הרשם רון גולדשטיין צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים 2. המערערתתגיש את סיכום

עת"מ (מרכז) 44118-09-17 - שמואל חדד נ' משרד השיכון והבינוי

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
03/09/2019
בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [03.09.2019] לפני כבוד השופטת ורדה מרוז - סג"נ ע"י ב"כ עוה"ד פסק דין 1. לפניי עתירה, בגדרה משיג העותר על החלטת משרד הבינוי והשיכון ("המשיב") שלא להכיר בו כ"דייר ממשיך" בדיור הציבורי. לחילופין, מבקש העותר להתיר לו להמשיך בהליך רכישת הדירה שהחלה בו אמו, גב' סימה חדד ז"ל (להלן: "המנוחה"). רקע עובדתי וההחלטה הנתקפת בעתירה 2. החל משנת 1974, הייתה המנוחה דיירת בדירה בדיור הציבורי ברחוב עמיחי 4/6 בעיר רמלה מכח הסכם ("המ

סע"ש (תל אביב) 26204-05-18 - אמיר מור נ' קריב פתרונות הרמה בגובה לבניין

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
03/09/2019
לחשוף בפני הנתבע ראיות רלוונטיות, וזאת על-ידי מחיקת התביעה שהגיש כנגד הנתבע" (רע"א (עליון) 8551/00 אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ נ' מדינת ישאל, משרד הבינוי והשיכון, פ"ד נה(2), 102, בעמ' 104). אכן, במקרה זה הנתבעת/תובעת שכנגד היא חברה והפרטיות הנטענת היא של עובדיה המהווים צדדים שלישיים להליך, ולא שלה עצמה, אך כאמור, משהוצג פתרון מידתי על ידי הנתבעת לאופן הצגת הנתונים מבלי לחשוף את פרטיהם האישיים של עובדיה, יש ליישם פתרון מידתי זה אף ביחס

עת"מ (תל אביב) 32137-10-18 - יוכבד מינצר נ' עיריית תל אביב יפו

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
03/09/2019
10. הלכה פסוקה היא כי בית המשפט לא יתערב בהחלטה של רשות מנהלית שנתקבלה בסמכות, משיקולים עניינים וללא חריגה ממתחם הסבירות (בג"ץ 10111/17 פלדמן נ' משרד הבינוי והשיכון ( 23.01.2018)). ועוד נקבע כי בית המשפט לא ימיר את שיקול דעת הרשות בשיקול דעתו, ויימנע מלהתערב מקום בו בחרה הרשות באפשרות סבירה מבין האפשרויות, אף אם היו בפניה אפשרויות סבירות אחרות (בג"ץ 2324/91 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' המועצה הארצית לתכנון ולבנייה, משרד הפנים, פ"ד מה (3)

ת"א (קריות) 9479-07-19 - פלוני נ' און הצפון (מקסימה) בע"מ

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
03/09/2019
מקום ששתי התביעות מבוססות על עילות זהות בבסיסן, גם אם בתביעה המאוחרת נכללים פרטים ומרכיבים נוספים שלא פורטו בתביעה הקודמת" (ע"א 1650/00 זיסר נ' משרד הבינוי והשיכון, פ"ד נז(5) 166 (2003); וראו גם ע"א 8/83 גורדון נ' כפר מונאש - מושב עובדים, פ"ד לח(4) 797 (1985)). במקרה שלפנינו שתי התביעות הם לקבלת פיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע בגין אותה תאונה וכוללות אותן עובדות ואותם סעדים. העובדה כי התביעה הנוכחית התבססה על פקודת הנזיקין ואילו הקודמת על עילה

תא"מ (פתח תקווה) 39636-02-18 - שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' דור יוסף נגרין

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
02/09/2019
המבקש את הבאת הראיה הנוספת ידע או היה עליו לדעת על קיומה של הראיה מוקדם יותר וכן את תרומתה של אותה ראיה לגילוי האמת (ראו רע"א 4729/16 מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון נ' מפלסי הצפון בע"מ (20.6.16); רע"א 9114/16 טיסונה נ' כהן (26.3.17)). 4. בנסיבותיו של מקרה זה, דעתי היא שיש לקבל את הבקשה ולהתיר לתובעת להגיש את חוות הדעת וחוות הדעת המשלימה. ויובהר. בראש ובראשונה, המדובר בראיות רלבנטיות לבירור המחלוקת שיש בהן כדי לתרום לבירור האמת. מעבר לכך,

עת"מ (חיפה) 26513-03-19 - טלמן שומשונוב נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
02/09/2019
עת"מ (חיפה) 26513-03-19 - טלמן שומשונוב נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון ואח'מחוזי חיפה עת"מ (חיפה) 26513-03-19 טלמן שומשונוב נ ג ד 1. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון ע"י פמ"ח (אזרחי) 2. עמיגור ניהול נכסים בע"מ ע"י עו"ד שי קגן בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [02.09.2019] כבוד השופטת ברכה בר-זיו ע"י עוה"ד פסק דין בפני עתירה נגד החלטת הועדה העליונה של המשיב מס' 1, משרד הבינוי והשיכון (להלן "המשיב") מיום 22.1.19, לפיה



אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל