אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > מדינת ישראל משרד הפנים

נמצאו 4571 מסמכים עבור 'מדינת ישראל משרד הפנים'. מוצגים מסמכים 31 עד 40

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עמנ (תל אביב) 60770-12-19 - SOFIIA KIZIUN נ' מדינת ישראל- משרד הפנים

מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
19/01/2020
60770-12-19 - SOFIIA KIZIUN נ' מדינת ישראל- משרד הפניםמחוזי תל-אביב-יפו עמ"נ (תל-אביב-יפו) 60770-12-19 SOFIIA KIZIUN ע"י ב"כ עו"ד מיקי חובל נ ג ד מדינת ישראל- משרד הפנים ע"י ב"כ עו"ד יעל בארי לוזון מפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי) בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [19.01.2020] כב' השופט קובי ורדי, סגן נשיא החלטה בקשה למתן סעד זמני לפיו יימנעו הליכי אכיפה והרחקה של המבקשת מן הארץ עד להכרעה בערעור המנהלי שהוגש על פסק דינו

ת"פ (חיפה) 18450-11-18 - מדינת ישראל נ' אורתם סהר הנדסה בע"מ

מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
17/01/2020
מנהלי והגנה מן הצדק. עם זאת, בדיון שהתקיים ביום 14.1.2020 ביקשו הנאשמים 3 ו-4 כי בשלב זה תידון רק בקשתם להפרדת משפטים. הצדדים להליך 2. המאשימה היא מדינת ישראל-משרד הפנים רשות האוכלוסין וההגירה. 3. הנאשמת 1 - חברת אורתם סהר הנדסה בע"מ היא חברה העוסקת בביצוע עבודות בניה (להלן: חברת אורתם). הנאשם 2 - מר חיים קטרי עבד בתפקיד מנהל בחברת אורתם. 4. הנאשמת 3 - חברת ג'י. סי. אמ. ג'י. ניקיון וגינון בע"מ היא חברה בעלת רישיון לפעול כקבלן כוח אדם (להלן:

עמנ (תל אביב) 47570-12-19 - SERGIU CORCESCU נ' מדינת ישראל- משרד הפנים

מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
16/01/2020
עמ"נ (תל-אביב-יפו) 47570-12-19 - SERGIU CORCESCU נ' מדינת ישראל- משרד הפניםמחוזי תל-אביב-יפו עמ"נ (תל-אביב-יפו) 47570-12-19 SERGIU CORCESCU נ ג ד מדינת ישראל- משרד הפנים ע"י ב"כ עו"ד מי-עד כ"ץ שפירא מפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי) בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [16.01.2020] כבוד השופט, סגן הנשיא קובי ורדי פסק דין בקשה לסילוק הערעור על הסף מחמת היותו תאורטי, אשר הוגשה על ידי המשיבה במסגרת ערעור מנהלי שהוגש על פסק דינו

עת"מ (תל אביב) 5816-01-20 - העמותה לילדים בסיכון נ' מדינת ישראל - משרד הפנים

מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
15/01/2020
עת"מ (תל-אביב-יפו) 5816-01-20 - העמותה לילדים בסיכון נ' מדינת ישראל - משרד הפנים ואח'מחוזי תל-אביב-יפו עת"מ (תל-אביב-יפו) 5816-01-20 העמותה לילדים בסיכון נ ג ד 1. מדינת ישראל - משרד הפנים 2. עיריית תל-אביב בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [15.01.2020] כבוד השופטת ארנה לוי החלטה דיון בעתירה יתקיים ביום 4.6.20 בשעה 13:00. כתב תשובה יוגש עד יום 4.5.20. ככל שמדובר במסמך העולה על 30 עמודים, יש לדאוג להגיש עותק כרוך

עת"מ (ירושלים) 62382-07-19 - היאם עטיאת נ' מדינת ישראל -משרד הפנים -הוועדה ההומניטרית

מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
14/01/2020
עת"מ (ירושלים) 62382-07-19 - היאם עטיאת ואח' נ' מדינת ישראל -משרד הפנים -הוועדה ההומניטריתמחוזי ירושלים עת"מ (ירושלים) 62382-07-19 1. היאם עטיאת 2. עדנאן אלעטיאת נ ג ד מדינת ישראל -משרד הפנים -הוועדה ההומניטרית על ידי ט' לוי, עו"ד, מפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [14.01.2020] כבוד השופט עודד שחם פסק דין בפניי עתירה מנהלית. 1. בעתירה תוקפים העותרים את החלטת משרד הפנים מיום 20.6.19 (להלן -

סע"ש (חיפה) 14755-06-19 - אליהו מלכא נ' מועצה דתית כרמיאל

מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
13/01/2020
[122] ע"ע (ארצי) 209/10 וינברגר – בר אילן, (6.12.2012). [123] דנג"צ 4601/95 סרוסי – בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד נב(4) 815 (1998); ע"ע (ארצי) 1010/02 מדינת ישראל-משרד הפנים – רסמי, פד"ע מ 156 (2004); בג"צ 1898/06 משרד הפנים נ' בית הדין הארצי לעבודה, (24.3.2008);ע"ע (ארצי) 300253/96 המועצה הדתית נתיבות – הרב כהן, (20.7.2005); ע"ע (ארצי) 41712-02-12 קמינצקי – מדינת ישרה-הרשות הארצית לשירותי דת, (19.9.2017); עניין יהדות התורה; נספח 1 לתצהיר מר דגן –

עמנ (ירושלים) 6141-07-19 - עדינה בריסקר נ' משרד הפנים

מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
12/01/2020
הזרים בתחום הסיעוד (עניין רביד לעיל, בפסקה 22). מכאן ברור כי הטעמים ההומניטריים האמורים בחוק הם של המטופל (עמ"נ (מינהליים י-ם) 18654-02-15 אלבז נ' מדינת ישראל משרד הפנים, פסקה 14 לפסק דינו של הנשיא חשין (27.12.2015); עת"מ (מינהליים י-ם) 54060-09-12 פלונית נ' משרד הפנים, פס' 16 לפסק דינו של השופט מינץ (16.1.2013)‏‏). 15. הבקשה נשוא ענייננו לא נבחנה לגופה אלא נדחתה על הסף. הבקשה לא הובאה בפני הוועדה המייעצת ולמעשה נראה כי גם לא הובאה לפרטיה בפני,

ת"א (חיפה) 11747-04-18 - פלוני ואח' נ' עירית קרית ים

מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
10/01/2020
ת"א (חיפה) 11747-04-18 - פלוני ואח' נ' עירית קרית ים ואח'שלום חיפה ת"א (חיפה) 11747-04-18 פלוני ואח' נ ג ד 1. עירית קרית ים ע"י ב"כ מ. גושן ואח' 2. מדינת ישראל - משרד הפנים באמצעות פרקליטות מחוז חיפה בית משפט השלום בחיפה [10.01.2020] כבוד השופטת נסרין עדוי-ח'דר החלטה בפני בקשת התובעים (להלן - המבקשים) להוספת ראיות לאחר שהמבקשים והנתבעת 1 הגישו את תצהירי העדויות הראשיות ותיקי המוצגים מטעמם (להלן - הבקשה). המבקשים עותרים להוסיף ולצרף את הראיות

עמנ (ירושלים) 45163-10-19 - סלים עראם נ' מדינת ישראל/ משרד הפנים- רשות האוכלוסין וההגירה

מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
09/01/2020
עמ"נ (ירושלים) 45163-10-19 - סלים עראם ואח' נ' מדינת ישראל/ משרד הפנים- רשות האוכלוסין וההגירהמחוזי ירושלים עמ"נ (ירושלים) 45163-10-19 1. סלים עראם 2. DARSHANA LANKATHILAKA נ ג ד מדינת ישראל/ משרד הפנים- רשות האוכלוסין וההגירה בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [09.01.2020] כבוד השופט עודד שחם פסק דין בפניי ערעור מנהלי. הערעור מופנה נגד פסק דינו של בית הדין לעררים בירושלים (כב' הדיין א' חלבגה) בערר (י-ם) 1493-19

עת"מ (תל אביב) 39536-02-18 - בולווארד טרה ארלוזורוב ייזום בע"מ נ' ועדת הערר המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז תל אביב

מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
06/01/2020
ע"א 6407/14 הוועדה המקומית לתכנון ובניה כרמיאל נ' מסרי, [פורסם בנבו] פסקאות 116-115 לפסק דינו של השופט ע' פוגלמן (24.5.2018). ראו עוד: ע"א 1013/15 מדינת ישראל - משרד הפנים נ' מלול, [פורסם בנבו] פסקאות 15-9 (1.11.2016)). בסיכומו של דבר, הנטל המוטל על המבקש שלא להחיל הכרעה שיפוטית באופן רטרואקטיבי, הוא כבד (ראו: עע"ם 7335/10 קצין התגמולים - משרד הבטחון נ' לופו, [פורסם בנבו] פסקה ס' (29.12.2013))". 83. בכל מקרה, מושכלות יסוד הן כי אין המדובר