אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > מדינת ישראל משרד

נמצאו 39314 מסמכים עבור 'מדינת ישראל משרד'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"פ (חיפה) 46717-09-17 - מדינת ישראל נ' שרון קבלנויות ומשאבי אנוש בע"מ

מדינת ישראל משרד = מדינת וגם ישראל וגם משרד
26/03/2020
הצורך בהרתעת הרבים, הוקעה חברתית ואכיפה שוויונית, לבין הנזק הצפוי לנאשם הספציפי כתוצאה מעצם ההרשעה" (ע"פ (ארצי) 6291-05-10 א. כפיר אחזקות בע"מ נ' מדינת ישראל נ' משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה (31.01.12)). 8. בענייננו, לא עלה בידי הנאשם להראות במידה הנדרשת שהרשעתו עלולה לגרום לו נזק בלתי מידתי. הנאשם לא הציג לפנינו כל ראיה שיש בה להעיד על כך כי הותרת הרשעתו על כנה עלולה לפגוע בו פגיעה קשה. נהאשם טען לפגיעה כלכלית בנאשמת, אך לגביה לא התבקש ביטול התע

עת"מ (מרכז) 49054-09-19 - דה לוי שיווק חקלאי בע"מ נ' מדינת ישראל- משרד החלקאות ופיתוח הכפר- השירותים הוטרינריים- הוטרינר הראשי

מדינת ישראל משרד = מדינת וגם ישראל וגם משרד
26/03/2020
עת"מ (מרכז) 49054-09-19 - דה לוי שיווק חקלאי בע"מ נ' מדינת ישראל- משרד החלקאות ופיתוח הכפר- השירותים הוטרינריים- הוטרינר הראשימחוזי מרכז עת"מ (מרכז) 49054-09-19 דה לוי שיווק חקלאי בע"מ נ ג ד מדינת ישראל- משרד החלקאות ופיתוח הכפר- השירותים הוטרינריים- הוטרינר הראשי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [26.03.2020] כבוד השופטת עמיתה זהבה בוסתן החלטה לאור המצב יידחה הדיון ליום 23.6.20 שעה 11:30. ניתנה היום, א' ניסן תש"פ, 26

ת"א (חדרה) 49435-01-16 - סגיב 95 חברה חקלאית בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפר

מדינת ישראל משרד = מדינת וגם ישראל וגם משרד
26/03/2020
ת"א (חדרה) 49435-01-16 - סגיב 95 חברה חקלאית בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפר ואח'שלום חדרה ת"א (חדרה) 49435-01-16 ת"א (חדרה) 40877-08-18 ת"א (חדרה) 39808-08-18 ת"א (חדרה) 39590-08-18 ת"א (חדרה) 33288-08-18 ת"א (חדרה) 27619-08-18 ת"א (חדרה) 37663-02-18 ת"א (חדרה) 28106-01-17 ת"א (חדרה) 36001-09-16 1. סגיב 95 חברה חקלאית בע"מ 2. אהוד רוטמן נ ג ד 1. מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפר השרותים להגנת הצומח ולביקורת 2. תרסיס

עת"מ (ירושלים) 24744-03-20 - רשת מוסדות חינוך אלמוסתקבאל אלאהלייה בע"מ נ' עירית ירושלים

מדינת ישראל משרד = מדינת וגם ישראל וגם משרד
25/03/2020
אלאהלייה בע"מ נ' עירית ירושלים ואח'מחוזי ירושלים עת"מ (ירושלים) 24744-03-20 רשת מוסדות חינוך אלמוסתקבאל אלאהלייה בע"מ נ ג ד 1. עירית ירושלים 2. מדינת ישראל-משרד החינוך בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [25.03.2020] כבוד השופט דוד גדעוני החלטה לפני בקשה למתן צו ביניים. 1. העותרת מפעילה בשכונת בית חנינה בית ספר השייך למערכת החינוך המוכר שאינו רשמי. בבית הספר פועלות כיתות א' - י"ב (להלן: בית הספר של העותרת). בסמוך לבית

ת"א (באר שבע) 69747-09-16 - יואל כהן נ' מנשה תעסה

מדינת ישראל משרד = מדינת וגם ישראל וגם משרד
25/03/2020
הנוספת ידע או היה עליו לדעת על קיומה של הראיה מוקדם יותר; וכן תרומתה של הראיה שהוספתה מתבקשת לגילוי האמת [עניין רוזין, עמ' 743-742; רע"א 4729/16 מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון נ' מפלסי הצפון בע"מ, [פורסם בנבו] פסקה 4 והאסמכתאות הנזכרות שם (20.6.2016)]. " 13. בענייננו, הראיות שמבקשים התובעים להוסיף אינן טכניות, אלא מדובר בתצהירים. אומנם מדובר בתצהירים קצרים, אולם צודקים הנתבעים בטענתם כי ככל שהם יתקבלו לתיק, יהיה על הנתבעים זכאים להגיש

רע"א (ירושלים) 3456-02-20 - רועי אהרוני נ' מדינת ישראל

מדינת ישראל משרד = מדינת וגם ישראל וגם משרד
25/03/2020
נ' מדינת ישראל ואח'מחוזי ירושלים רע"א (ירושלים) 3456-02-20 1. רועי אהרוני 2. מופי - יבוא חלקים משומשים לאופנועים בע"מ ע"י עו"ד מאור בשן נ ג ד 1. מדינת ישראל 2. משרד התחבורה ע"י עו"ד מירי בלושטיין, פרקליטות מחוז ירושלים - אזרחי בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [25.03.2020] בפני כב' השופט ארנון דראל החלטה לאחר עיון בעמדות הצדדים ומשמצאתי כי הערעור על פסק הדין של בית משפט השלום הוא ערעור בזכות, הרי שסיווג ההליך ישונה

ת"א (חיפה) 9574-09-18 - אופק אתרים 10 בע"מ נ' עיריית טירת הכרמל

מדינת ישראל משרד = מדינת וגם ישראל וגם משרד
25/03/2020
ת"א (חיפה) 9574-09-18 - אופק אתרים 10 בע"מ נ' עיריית טירת הכרמל ואח'שלום חיפה ת"א (חיפה) 9574-09-18 אופק אתרים 10 בע"מ נ ג ד 1. עיריית טירת הכרמל 2. מדינת ישראל-משרד השינוי והשיכון בית משפט השלום בחיפה [25.03.2020] כבוד השופטת הדס שכטר ישראלי החלטה הצדדים הגישו הודעותיהם אחר הדיון שהתקיים בתאריך 25/02/20 ולהלן הוראותיי באשר להמשך ניהול התיק: 1. על מנת שלא לגרום להימשכות ההליך ולא להכביר הוצאות, הרי שמבלי לקבוע מסמרות באשר לטענות לגופה של

ת"א (נצרת) 4107-01-20 - הראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ נ' רשות ניקוז נחלים שרון

מדינת ישראל משרד = מדינת וגם ישראל וגם משרד
25/03/2020
ואח'מחוזי נצרת ת"א (נצרת) 4107-01-20 הראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ נ ג ד 1. רשות ניקוז נחלים שרון 2. מדינת ישראל 3. מדינת ישראל - המשרד להגנת הסביבה 4. מדינת ישראל - משרד הפנים - הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז חיפה 5. מדינת ישראל - הרשות הממשלתיח למים ולביוב בית המשפט המחוזי בנצרת [25.03.2020] כבוד השופט ערפאת טאהא החלטה הנני קובע ישיבת קדם משפט בתיק ליום 8.9.2020 שעה 09.00. המזכירות תזמן את הצדדים. ניתנה היום, כ"ט אדר תש"פ, 25 מרץ 2020, בהעדר

עת"מ (מרכז) 39763-03-20 - ברוק פשה ואח' נ' מדינת ישראל-משרד הבריאות

מדינת ישראל משרד = מדינת וגם ישראל וגם משרד
25/03/2020
עת"מ (מרכז) 39763-03-20 - ברוק פשה ואח' נ' מדינת ישראל-משרד הבריאותמחוזי מרכז עת"מ (מרכז) 39763-03-20 ברוק פשה ואח' נ ג ד מדינת ישראל-משרד הבריאות בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [25.03.2020] כבוד השופט אורן שוורץ החלטה לנוכח החלטת בית המשפט העליון בבר"ם 2199/20 ובהמשך להחלטתי מיום 22.03.20 יואיל ב"כ העותרים להודיע אם ניתן להורות על מחיקת העתירה בלא צו להוצאות וכן על השבת האגרה בהתאם לתקנות. הודעת ב"כ העותרים תוגש

ת"א (באר שבע) 61435-07-17 - רשות מקרקעי ישראל - מחוז דרום נ' אלון בן צבי

מדינת ישראל משרד = מדינת וגם ישראל וגם משרד
24/03/2020
- רשות מקרקעי ישראל - מחוז דרום נ' אלון בן צבישלום באר-שבע ת"א (באר-שבע) 61435-07-17 רשות מקרקעי ישראל - מחוז דרום נ ג ד אלון בן צבי נגד 1. מדינת ישראל - משרד הכלכלה והתעשייה 2. מועצה מקומית מצפה רמון בית משפט השלום בבאר-שבע [24.03.2020] כבוד השופטת נעם חת מקוב החלטה 1. לאחר עיון בעמדות הצדדים וחרף התנגדות התובעת והנתבע החלטתי למנות מומחה מטעם בית המשפט בתחום השמאי. ייאמר כי דווקא עמדתם של התובעת והנתבע השוללות לחלוטין את חוות הדעת של הצד השני,