אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > מג'די עווד

נמצאו 7 מסמכים עבור 'מג'די עווד'. מוצגים מסמכים 1 עד 7

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בש"פ 5553/19 - מדינת ישראל נ' בלסם שראיעה

מג'די עווד = מג'די וגם עווד
27/08/2019
בש"פ 5553/19 - מדינת ישראל נ' בלסם שראיעה ואח'עליון בש"פ 5553/19 מדינת ישראל נ ג ד 1. בלסם שראיעה 2. טימוטי מרק ברנרד 3. יוסף עבד אלכרים 4. מג'די עווד 5. אסי רוחאנא 6. אחמד אבו גזר בבית המשפט העליון [27.08.2019] כבוד השופט נ' סולברג בקשה להארכת מעצרם של המשיבים 1 ו-4 לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד רוני זלושינסקי בשם המשיב 1: עו"ד נביל זינאתי בשם המשיב 4: עו"ד רפאת נאשף החלטה לבקשת ב"כ

בש"פ 5553/19 - מדינת ישראל נ' בלסם שראיעה

מג'די עווד = מג'די וגם עווד
25/08/2019
בש"פ 5553/19 - מדינת ישראל נ' בלסם שראיעה ואח'עליון בש"פ 5553/19 מדינת ישראל נ ג ד 1. בלסם שראיעה 2. טימוטי מרק ברנרד 3. יוסף עבד אלכרים 4. מג'די עווד 5. אסי רוחאנא 6. אחמד אבו גזר בבית המשפט העליון [25.08.2019] כבוד השופט נ' סולברג בקשה להארכת מעצרם של המשיבים 2-3 ו-5-6 לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 בשם המבקשת: עו"ד רוני זלושינסקי בשם המשיב 1: עו"ד נביל זינאתי בשם המשיב 2: עו"ד גיל גבאי בשם המשיב 3:

מ"ת (מרכז) 13538-12-18 - מדינת ישראל נ' בלסם שראיעה

מג'די עווד = מג'די וגם עווד
25/02/2019
מדינת ישראל נ ג ד 1. בלסם שראיעה (עציר) 2. טימותי ברנרד (עציר) ע"י ב"כ עו"ד גיל גבאי 3. תומר ביורנסטד (עציר) 4. יוסף עבד אלכרים (עציר) 5. מג'די עווד (עציר) ע"י ב"כ עו"ד ראפת נאשף 6. אסי רוחאנא (עציר) ע"י ב"כ עו"ד פאדי חמדאן 7. אחמד אבו גזר (עציר) בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [25.02.2019] כבוד השופט חגי טרסי החלטה למשיבים 2, 5 ו-6 (להלן: "המשיבים") עניינה של החלטה זו במחלוקת הנוגעת לקיומן של ראיות המבססות לכאורה את העבירות המיוחסות למשיבים, וזאת

ת"פ (מרכז) 22518-07-13 - מדינת ישראל נ' מג'די עווד אבו מור

מג'די עווד = מג'די וגם עווד
10/05/2016
ת"פ (מרכז) 22518-07-13 - מדינת ישראל נ' מג'די עווד אבו מור ואח'מחוזי מרכז ת"פ (מרכז) 22518-07-13 מדינת ישראל נ ג ד 1. מג'די עווד אבו מור 2. חאלד עווד אבו מור 3. מאג'ד עווד אבו מור 4. פייס אבו עדרה 5. נאג'י עווד אבו מור 6. זוהר אבו אשעפיאן 7. זיאד אבו סבית 8. אביראם אבו עסא 9. נואיף אלאקסאסי 10. האחים מור בטחון בע"מ בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [10.05.2016] לפני כבוד השופטת, סגנית נשיא רות לורך ב"כ המאשימה עו"ד יעל זליג ב"כ הנאשם 7 עו"ד אורי בן נתן

בר"ע 31251-08-14 - תאיר סעיד נ' קיבוץ קליה

מג'די עווד = מג'די וגם עווד
01/12/2014
דניאל גולדברג; סע"ש 33715-07-12) אשר דחה את בקשת המבקש, אשר הוגשה לאחר סיום ההוכחות וטרם הגשת סיכומי המבקש, להתיר לו להגיש תצהיר עדות נוסף של מר מג'די צלאח עווד (להלן - התצהיר הנוסף) ולדחות את מועד הגשת הסיכומים. 2. לאחר עיון בבקשה ובתגובה, ובשים לב לקביעת בית הדין האזורי כי מדובר בעדות רלוונטית, מצאתי לנכון להציע לצדדים את ההסדר הבא: א. יותר למבקש להגיש את התצהיר הנוסף. ב. המשיב יהא רשאי להגיש בתגובה תוך 30 ימים, תצהיר עדות מטעמו. ג. המבקש

סע"ש (ירושלים) 33715-07-12 - תאיר סעיד נ' קיבוץ קליה

מג'די עווד = מג'די וגם עווד
22/05/2014
בכתב. הבקשה ותגובת הקיבוץ 7. מספר ימים לפני תום המועד שנקצב להגשת סיכומי התובע, הגיש התובע בקשה זו, בה הוא עותר להתיר לו הגשת תצהיר נוסף של מר מג'די צלאח עווד ולדחות את המועד להגשת סיכומים. לבקשה צורף תצהיר של מר עווד, בו הוא מעיד כי עבד בחקלאות בקיבוץ הנתבע מחודש 3/05 עד לחודש 1/11, וכי התובע ומר לטאיפה מוכרים לו שכן אף הם הועסקו בחקלאות בקיבוץ ועבדו עמו רוב תקופת העסקתו. מר עווד הוסיף כי בתביעה שהוא הגיש נגד הקיבוץ, שהסתיימה בפשרה, הודה

ב"ש 1526/13 - מג'די מוחמד מוצטפא עווד נ' התביעה הצבאית

מג'די עווד = מג'די וגם עווד
09/05/2013
ב"ש 1526/13 - מג'די מוחמד מוצטפא עווד נ' התביעה הצבאיתצבאי לערעורים ב"ש 1526/13 מג'די מוחמד מוצטפא עווד , (באמצעות ב"כ עו"ד עלאא רשק) נ ג ד התביעה הצבאית (באמצעות ב"כ רס"ן לאה טל) בית המשפט הצבאי לערעורים [09.05.2013] בפני כב' השופט: סא"ל רונן עצמון (הבקשה נדחתה) תאריך הישיבה: 9 במאי 2013, כ"ט באייר התשע"ג. החלטה השאלה שעומדת בבסיס בקשת ההגנה היא, מה דינו של נאשם עצור, שכתב האישום לא הוקרא בפניו והוא לא השיב עליו בטרם חלפו 60 יום ממועד הגשת כתב



אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל