אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > י' אנגלרד

נמצאו 2814 מסמכים עבור 'י' אנגלרד'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (עפולה) 32586-10-16 - ג'נסיס פרימיום הרבס בע"מ נ' אסד זועבי

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
10/11/2019
"...קשר המוסדר על ידי חוקי הטבע. נוכל, איפוא, להגדיר את החפץ שגרם לנזק... כאותו חפץ שחולל את שרשרת האירועים שהביאו לידי הנזק על פי חוקי הטבע" (י' אנגלרד הכלל "הדבר מדבר בעדו" בדיני נזיקין - Res Ipsa Loquitur [10], בעמ' 72). תנאי להעברת חובת הראיה לנתבע בהקשר זה הוא בקיום קשר גרימה בין החפץ המסוכן לבין הנזק. כלל הסיבתיות החל לעניין זה הוא הקשר העובדתי, שלרוב יהיה "...הקשר הסיבתי הפיזיקלי על פי חוקי הטבע" (י' אנגלרד "יסודות האחריות בנזיקין" דיני

ת"א (פתח תקווה) 28034-03-17 - פלוני נ' גיא כהן

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
22/10/2019
קשר של גרימה, כלומר הדבר המסוכן הוא שגרם להשתלשלות האירועים שעל פי חוקי הטבע שהביאו לידי הנזק (טדסקי, "דיני הנזיקין", מהדורה 2, ע' 190, וראו גם: י. אנגלרד, "הכלל "הדבר מדבר בעדו" בדיני הנזיקין", תשכ"ז, ע' 72). זאת, להבדיל מהקשר הסיבתי הנדרש להוכחת עוולת הרשלנות, שם נדרש להוכיח שהנזק נגרם על ידי ההתנהגות הרשלנית של הנתבע (ע"א 7877/02 ג'וויליס זיאד נ' חברת החשמל מזרח ירושלים בע"מ, פ"ד נח(2) 279, 285). התובע הוכיח כי פציעתו נגרמה מהזכוכית שהתנפצה

ת"א (תל אביב) 31647-12-15 - קרנית - קרן לנפגעי תאונות דרכים נ' קאיד אבו קשק

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
02/10/2019
מגדיר מי יחשב "בעל רכב" לצורך חבות על פי החוק ולצורך זכות החזרה, משכך, על פי הפסיקה, יש לפנות למשמעות הרגילה של מושג הבעלות על פי דיני הקניין (ראה י' אנגלרד פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, מהדורה שלישית, תשס"ה, עמ' 192). כפי שנפסק בעניין יעקובי, יש לפרש את המונח "בעל הרכב", בהקשר זה, כבעליו הרשום של הרכב במשרד הרישוי, שכן פרשנות אחרת לפיה יש לבחון בעלות בפועל, מרוקנת למעשה מונח זה מתוכן, שכן מה בין "בעל רכב בפועל" לבין "מחזיק"? בעניין יעקובי עמד

ת"א (אשקלון) 7979-10-14 - ניסים לוי נ' ר' א'

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
12/09/2019
היה שיימנע על ידיו, היה סביר;...." די באיום בשימוש בכח על מנת לבסס את סעד ההגנה העצמית, ואין צורך בהפעלת כח בפועל (ור' לעניין זה ספרם של ג' טדסקי, י' אנגלרד, א' ברק, מ' חשין, דיני הנזיקין- תורת הנזיקין הכללית (מהדורה שניה, תשל"ז, ע' 285, ה"ש 9). בעניינינו, הנתבעת טוענת כי פעלה במטרה להגן על עצמה, היא חשה מאוימת ולא ידעה מהו מקור הרעש ולכן הניפה את ידה אל מקור הרעש. כפי שציינתי מעלה, הנתבעת על פניו ידעה את מי היא עומדת להדוף. הנתבעת ידעה, כי

ת"א (פתח תקווה) 12251-08-14 - פלוני נ' פלוני

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
06/09/2019
תלויה כלל וכלל באחריותם כלפי הניזוק. שניים האחראים באחריות הדדית לפצות את הניזוק, יתכן שאחד מהם יהא זכאי לדרוש מהשני השתתפות, אפילו עד כדי מאה אחוז (י. אנגלרד, א.ברק, מ.חשין/דיני הנזיקין-תורת הנזיקין הכללית, עמ' 504). 55. האחריות לנזקים שנגרמו לתובע, היא של כל הנתבעים ביחד ולחוד, ולכן התובע רשאי לגבות מכל אחד מהם את המקסימום שיצליח, ובלבד שסך הגביה לא יעלה על 100% מסך הפיצויים להם הוא זכאי על פי פסק הדין. 56. בנסיבות העניין, ולאחר ששקלתי את

תא"ק (תל אביב) 19070-08-13 - עיריית תל-אביב - יפו נ' נלי קרספיל - 19070-08-13

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
30/08/2019
פיצוי 58. עם סיום הרישיון וביטול הזכות להשתמש במקרקעין, רשאי בר הרשות לתבוע פיצוי. אין המדובר עם זאת בזכויות שלובות. יפים לעניין זה דברי כב' השופט י' אנגלרד ברע"א 7242/00 רשות הנמלים והרכבות נ' יוסף כדורי (פורסם בנבו, 25/11/2002) לפיהם: "זכות הפינוי העומדת לבעלי הקרקע כלפי בני הרשות עם סיום הרישיון אינה שלובה במקרה זה בזכות הפיצויים של בני הרשות. סיום הרשות מזכה את בעל המקרקעין לקבלת ההחזקה בחלקה מידי בני הרשות; בני הרשות מצדם זכאים להגיש תביעה

הפ (נצרת) 62650-06-17 - מור חי נ' ארץ לריסה קרישטלביץ

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
27/08/2019
הכוונה היא לעובדה שאדם סביר היה יודע אותה באותן הנסיבות" (ראו רע"א 7642/97 שטרית נ' נוסבאום, פ"ד נג(3) 516, 526 (1999), בפסקה 22 לפסק דינו של השופט י' אנגלרד). אין נפקא מינה אם סבר המוכר כי מדובר באי-התאמה שולית או בלתי חשובה; גם אז עליו לגלותה לקונה (ראו זמיר לעיל, 334)". 11 25. כפי שיובא להלן, שוכנעתי כי הנתבעת ידעה על מצבו של הבניין טרם החתימה על הסכם המכר, או לכל הפחות התרשלה ועצמה עיניה אודות הפגמים ביסודותיו. מדבריה של הנתבעת בשיחה

ת"א (תל אביב) 35333-01-17 - עירית תל-אביב-יפו נ' עידן נתח

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
27/08/2019
פיצוי 51. עם סיום הרישיון וביטול הזכות להשתמש במקרקעין, רשאי בר הרשות לתבוע פיצוי. אין המדובר עם זאת בזכויות שלובות. יפים לעניין זה דברי כב' השופט י' אנגלרד ברע"א 7242/00 רשות הנמלים והרכבות נ' יוסף כדורי (פורסם בנבו, 25/11/2002) לפיהם: "זכות הפינוי העומדת לבעלי הקרקע כלפי בני הרשות עם סיום הרישיון אינה שלובה במקרה זה בזכות הפיצויים של בני הרשות. סיום הרשות מזכה את בעל המקרקעין לקבלת ההחזקה בחלקה מידי בני הרשות; בני הרשות מצדם זכאים להגיש תביעה

ת"א (תל אביב) 26358-07-17 - אוריאל שריקי נ' אפרים אפשטיין

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
22/08/2019
ההיקש או על ידי הנחה בדבר קיום הסכמה מכללא כביכול, העולה כאילו מן ההסכמה להעברת חלק אחר מן הרכוש המשותף..." 37. וראו בנוסף גם את דבריו של כבוד השופט י' אנגלרד בע"א 2307/99 מכלוף נ' חג'ג' (פורסם בנבו, 10/6/2001): "צדק בית המשפט המחוזי במסקנתו כי בנסיבות העניין עמדתם הפסיבית של השכנים אינה יכולה ליצור זכויות קנייניות יש מאין." (פסקה 15). 38. מכל האמור עולה אפוא כי על מנת שתדחה תובענה זו ובכללה הדרישה לסעד של סילוק היד, על הזוג אפשטיין להוכיח כי

ע"א 3425/17 - Societe des Produits Nestle נ' אספרסו קלאב בע"מ

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
07/08/2019
של הגנה רחבה על מוניטין בינלאומיים, שמתבטאת בדוקטרינת ה"דילול" של סימני מסחר, שאומצה בארצות הברית ובאנגליה (שם, עמוד 281). בית המשפט, מפי השופט י' אנגלרד ובהסכמת השופטים ש' לוין וט' שטרסברג-כהן, הוסיף והסביר שדוקטרינת הדילול נועדה למנוע שימוש בסימן מסחר של עסק "חוצה גבולות" גם כאשר השימוש בו אינו מעלה חשש להטעיית הצרכנים, למשל לנוכח השימוש בו על גבי סחורה שונה לחלוטין מזו שעל גביה מוטבע הסימן בדרך כלל. ההצדקה לאיסור על השימוש בסימן חרף העדר חשש



אינדקס עו"ד בתקדין

אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל
עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל