אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ימין

נמצאו 67121 מסמכים עבור 'ימין'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ב"ל (באר שבע) 6056-07-19 - זרר בן הרוש נ' המוסד לביטוח לאומי

ימין
26/04/2020
4 סככות הכל תלוי בגודלן. ח. עבודתו של התובע כאמור כרוכה בשימוש בכלים רוטטים כגון: מברגה, מקדחת, מסור חשמלי, אקדח סיכות. ט. ידו הדומיננטית הינה יד ימין בה התובע מחזיק את הכלים. בידו השמאלית התובע מחזיק את הפרופיל או את הבד. י. לסירוגין כאשר היד הימנית מתעייפת, אוחז בכלים בידו השמאלית, אם כיותר משתמש בידו הימנית לצורך עבודה עם כלים רוטטים. יא. הנתבע הכיר כבר בפגימות CTSדו צדדי ופגיעה עצבית במרפק ימין כפגיעה בעבודה על בסיס העובדות לעיל. 3.

ב"ל (תל אביב) 49956-05-19 - איסי אתרן נ' המוסד לביטוח לאומי

ימין
26/04/2020
ילידת 1968 מורה במקצועה, ביום 4.1.17 ניסתה להפריד בזמן קטטה ונחבלה בשל מכה שקיבלה. פגיעה זו הוכרה כפגיעה בעבודה. מהות הפגיעה שהוכרה היא כאבים בכתף ימין כהחמרה. 2. דרג ראשון התכנס ביום 27.11.18 וקבע כי נכותה הצמיתה של המערערת היא בשיעור 42%. המערערת עררה על החלטה זו. 3. הוועדה לעררים התכנסה בשתי ישיבות, הראשונה בנוכחות המערערת ביום 12.3.19 והשנייה ללא נוכחות המערערת ביום 7.5.19. הוועדה הותירה את נכותה של המערערת בשיעור 42% כדלקמן: נכות נפשית לפי

ב"ל (תל אביב) 71231-11-18 - אשר בן חיים נ' המוסד לביטוח לאומי

ימין
24/04/2020
נדרש לעבוד עם כלים רוטטים במהלך כ-4-5 שעות מידי יום עבודה, כגון: קונגו, פטישון, מכונת קידוח, דיסקים וכדומה. 4. השאלות א. מהו ליקויו של התובע בכתף ימין כעולה מהחומר הרפואי שלפניך ? ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל? ג. גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים. ד. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב

תו"ח (תל אביב) 18388-02-20 - יאיר לוי נ' מדינת ישראל

ימין
24/04/2020
במבנים בלתי חוקיים ובהיקף נרחב, אשר נבנו בניגוד גמור לייעוד המקרקעין עונה על דרישת "האינטרס הציבורי המיוחד" כאמור בסעיף 239 לחוק. (ראה: רע"פ 6136/12 ימין בן זקן נ' מדינת ישראל (4.9.12)). ובמיוחד מקבלים הדברים משנה תוקף כאשר מדובר בקרקע חקלאית מוכרזת, שהגנה עליה מהווה אינטרס ציבורי כשלעצמו, כפי שניתן ללמוד מהתיקונים שנעשו במסגרת תיקון 116 לחוק. טענה לאכיפה בררנית 22. המבקש טוען בבקשה לביטול הצו, לאפליה בנקיטת פעולות אכיפה מצד המשיבה ביחס למבנים

תא"מ (תל אביב) 6275-07-19 - שלומית מלכה אבנרי נ' גרין מיחזור א.א. ומכולות בע"מ

ימין
23/04/2020
השמאלי. רכב התובעת בלט לכביש. התאונה אירעה כ-12 מטר לפני הצומת. התובעת הייתה בנסיעה והוא התרחק ממנה יש קו לבן והוא ברח לנתיב השמאלי וחש בפגיעה בצד ימין. הוא לא תיקן את המשאית כי לא היה לה נזק. התובעת פגעה בגלגל ימני קדמי של רכבו. הנתבע העביר לתובעת את כל הרישיונות. העד מכחיש כי אחרי התאונה אמר "מה עשיתי", הוא ירד לצלם וגם התובעת וזאת לפני שהזיז את רכבו. 9. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצורפותיהן ולאחר שבחנתי את עדויות העדים שהעידו בפניי מצאתי כי:

תא"מ (תל אביב) 78655-01-19 - קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' יעקב סיבוני

ימין
23/04/2020
כי לא היה בטוח עד שקיבל את התמונות. הייתה פגיעה מקדימה ומאחור. 7. הנתבע מר יעקב סיבון העיד כי נכנס לחניה בסיבוב נכון. כשהיה במצב שרבע רכבו כלפי ימין, הוא נסע לאחור, ונכנס לחניה. לא קרה כלום ולא אירע נזק. והמשיך לקניות. כשחזר מהקניות נהג התובעת טען כי הוא פגע ברכבו. הוא הכחיש, הוא השאיר לנהג התובעת מספר טלפון "במידה שיש", אבל היה בטוח שלא היה נזק. 8. בחקירתו הנגדית השיב העד כי אמנם ניסה לחנות וחזר אחורנית כדי להשלים את החניה. הוא היה חייב לישר

ת"א (חדרה) 75479-10-18 - אברהם עמרם ובניו בע"מ נ' טופ 10 ייזום ובניה בע"מ

ימין
23/04/2020
נ' טופ 10 ייזום ובניה בע"משלום חדרה ת"א (חדרה) 75479-10-18 אברהם עמרם ובניו בע"מ ע"י עו"ד מאיר דהאן נ ג ד טופ 10 ייזום ובניה בע"מ ע"י עו"ד יהודה ימין בית משפט השלום בחדרה [23.04.2020] בפני כב' השופטת קרן אניספלד החלטה 1. דיון ההוכחות שבוטל בשל מצב החירום יתקיים ביום 14.12.2020 משעה 13:00 עד שעה 15:00. 2. אין שינוי במטרת הדיון או בהוראות שניתנו לקראתו. 3. הצדדים יזמנו עדים שאינם בעלי-דין באמצעות המזכירות, בהתאם להחלטות קודמות שניתנו, זמן מספיק

ת"א (תל אביב) 24863-06-18 - רועי רחמני נ' רועי יפת

ימין
23/04/2020
לחוקר שיש הודעה במשטרה. 8. הנתבע 1, מר רועי יפת העיד כי נסע בנתיב השמאלי ורצה לרדת ימינה לכוון כביש 44, הוא ירד לכוון הנתיב הימני והרגיש פגיעה בצד ימין של רכבו. הוא עצר את רכבו וירד לראות מה קרה. הוא ראה את רוכב הקטנוע כשהסיר את הקסדה התברר לו שהוא מכיר אותו. 9. בחקירתו הנגדית השיב כי בפניה ימינה לא הבחין באופנוע, לא התעסק בשום דבר. אחרי שנפגשו לאחר התאונה העד התנצל והלך לנתבע 2. ההיכרות עם התובע היא על בסיס של הפניית עבודה. גם אחרי התאונה עבד

ת"א (פתח תקווה) 71806-12-18 - מדינת ישראל נ' ניסים נגרין

ימין
21/04/2020
נ' ניסים נגרין ואח'שלום פתח-תקוה ת"א (פתח-תקוה) 71806-12-18 מדינת ישראל נ ג ד 1. ניסים נגרין 2. סופיה נגרין 3. ארגון פועלים להתישבות שתופית בנוה ימין בע"מ בית משפט השלום בפתח-תקוה [21.04.2020] כב' השופטת הבכירה ניצה מימון שעשוע החלטה לאור תקנות שעת החירום, הדיון נדחה ליום 8.11.20 שעה 13:30. ניתנה היום, כ"ז ניסן תש"פ, 21 אפריל 2020, בהעדר הצדדים.

ת"א (נתניה) 67500-12-18 - הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' אחיעד פרידריך

ימין
21/04/2020
ששלח מבוטח התובעת, אותה הגישה התובעת עם התמונות ב-ת/1, בה הוא מציין כי - "זה קרה מאוד מהר, והדבר היחידי שאני זוכר זה שניסיתי לקחת כמה שיותר לצד ימין שלי". 22. אילו הגיע רכב התובעת בנתיבו ובמהירות איטית - איזו סיבה היתה לנתבע 1 לבצע בלימת חירום שתגרום להחלקה וסטיה מנתיבו שמאלה לתוך נתיב רכב התובעת, כגרסת מבוטחה?! - הלא יכול היה להמשיך בנתיבו כרגיל ומאומה לא היה מתרחש. 23. יוזכר כי מבוטח התובעת הודה כי סטית רכב הנתבעים לנתיבו היתה בעקבות הבלימה