אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ימין

נמצאו 67121 מסמכים עבור 'ימין'. מוצגים מסמכים 91 עד 100

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תת"ע (חיפה) 165-01-20 - הגב' אלה מורד נ' מדינת ישראל

ימין
23/03/2020
התוצאה". 5. מעבר לנדרש, מעיון בדו"ח המקורי אשר הוגש לבית המשפט עולה כי המבקשת לא כפרה במיוחס לה ותגובתה במעמד קבלת הדו"ח הייתה: "באיזה נתיב נוהגים ימין? ...אולי עקפתי זה רכב משטרתי אולי זה אלה שגונבים את התיקים". 6. לציין שעל המבקשת הוטל הקנס המקורי, כך שגם בהקשר זה לא נגרם לה עיוות דין. 7. לאור כל האמור לעיל,לא שוכנעתי כי ייגרם למבקשת עיוות דין אם בקשתה תדחה. 8. הבקשה נדחית. להודיע לצדדים. ניתנה היום, כ"ז אדר תש"פ, 23 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.

תא"מ (רמלה) 63467-12-17 - קשר רנט א קאר בע"מ נ' מנורה חב' לביטוח בע"מ

ימין
23/03/2020
למתלה הקדמי שמאלי של רכב הנתבעת, ובעקבות נזק זה חזר רכב הנתבעת לדרך הנסיעה, סטה ימינה באופן חד ומשם חזר לצד שמאל ונעצר על הנתיב השמאלי כאשר דופן ימין של הרכב נמצא עם הפנים לכיוון התנועה. ברגע זה בסטקאר מדווח על התאונה למשטרה אולם בטרם הספיקו להגיע כוחות ההצלה, הגיע רכב המיצובישי שפגע קלות ברכב הנתבעת והצליח לעצור בצד ימין. לאחר מכן הגיע רכב התובעת שהתנגש בעוצמה ברכב הנתבעת שנמצא במרכב הנתיב השמאלי. רכב התובעת הועף לצד ימין והתהפך בתעלה שנמצאת וה

ת"א (הרצליה) 37760-08-15 - כלל חב' לביטוח בע"מ נ' מחמד אבו מידגם

ימין
22/03/2020
כי לפניו כ- 10 מ' בצד שמאל היה רכב, הרכב נכנס לצומת ועבר אותה, ואז צפריר יצא והוא פגע בו (חסן העיד כי הוא פגע ברכב התובע בצד שמאל, נראה שהכוונה לצד ימין, ראשית, כך העיד חסן במשטרה (עמוד 2 לעדותו ש' 5 ), כך גם עולה מתמונות הנזק של רכבו של צפריר, וכך גם מסתבר מכיווני התנועה. שם, ש' 31 ). 30. מהמשך עדותו של חסן עלה כי רכב נוסף היה מימינו, שהמשיך ישר. חסן הבחין בו במראה כאשר ניסה להימנע מפגיעה בצפריר (עמוד 9 ש' 1-7 ). 31. כמה רכבים היו לפני חסן?,

תא"מ (ראשון לציון) 15808-08-18 - איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' יצחק ביתן

ימין
22/03/2020
את טענות התובעים וגורסים כי דין התביעה להידחות. לטענתם, התאונה ארעה עקב רשלנותו וחוסר זהירותו של תובע 2, אשר לא שם ליבו לכך שרכבו של הנתבע 1 עמד בצד ימין על מנת להיכנס לחניה ופגע בצד שמאל של רכב הנתבע. עוד מכחישים הנתבעים את הנזקים הנטענים ואת הקשר הסיבתי בין הנזקים והאירוע. 4. לאחר ששמעתי עדויות הנהגים, מצאתי לקבוע כי התובעים הצליחו להוכיח תביעתם במאזן ההסתברויות. עדותו של התובע 2 הייתה סדורה והיא מתיישבת היטב עם יתר הראיות שהוצגו. כעולה

ב"ל (תל אביב) 59818-07-18 - מיכאל דה קפה נ' המוסד לביטוח לאומי

ימין
21/03/2020
נרשם בתיקו הרפואי של התובע כך: "מהות הביקור: רגיל תלונות /סיבת הפניה: ביום 16.10.2016 נבדק על ידי רופא אורתופד פרופ' הלפרין - בעקבות פגיעה בברך ימין כאשר הברך נתפשה בין שני מנועים במקום העבודה. בבדיקה חשד לקרע של מניסקוס מדיאלי בברך ימין ויתכן נזק שחיקתי של מניסקוס מדיאלי בברך שמאל צילום תקין הופנה לMRIשל שני הברכיים לפני החלטה על טיפול ניתוחי מומלץ פיזיותרפיה לחיזוק שרירים." לא זו בלבד שלא מוזכרת פגיעה בעבודה, המאוחרת ליום 16.10.16, אלא נרשמו ו

ב"ל (נצרת) 38793-10-19 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

ימין
20/03/2020
באופן דומה. מיכל הצבע היה נפרד מהאקדח ומונח על הרצפה כך שמשקל האקדח היה בין 1.5 ל-2 קילו וכך גם מכשיר המשייפת. ז. ידו הדומיננטית של התובע הינה יד ימין אולם התובע ביצע את עבודתו מפעם לפעם גם ביד שמאל כאשר חש עייפות ביד. 5. השאלות: א. מהי המחלה או מהו הליקוי שממנו סובל התובע במרפקי הידיים? ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי כלשהו בין עבודת התובע המתוארת בסעיף 4 לעיל לליקוי? גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר

ת"ק (חדרה) 54763-04-19 - קדוש עדיאל נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

ימין
19/03/2020
המרתון. בתצהיר מיום 2.12.18, טען דרור כי במהלך הריצה ובעת שהתובע עצר על מנת להטיל את מימיו, הוא החליק ולאחר מכן התלונן על כאבים בצד הפנימי של ברך ימין. טענות הנתבעת 10. טענותיה העיקריות של הנתבעת הן שהתובע לא הוכיח כי עבר ארוע של "תאונה" כהגדרתה בפוליסה, כי גם אם החליק כטענתו, לא הוכח קשר סיבתי בין ארוע זה לבין הצורך בניתוח, ואם לא די בכך אזי בפניותיו הכתובות אליה הוא שינה את גרסתו כדלקמן: · בטופס תביעתו מיום 4.6.27.5.18 טען כי "עבר ניתוח.

תא"מ (תל אביב) 38891-02-19 - אסתר דינה דושינסקי נ' ניבה ברהום

ימין
19/03/2020
ולא הסתכלתי מחוץ לחלון ואז פתאום שמעתי בום רציני, הסתכלתי החוצה וראיתי שהרכב ממשיך לנסוע לאחור ולא נעצר, מאוד נלחצתי, מיד פתחתי את הדלת שלי מצד ימין וקראתי לעובד שלי, שבתאי, ואמרתי לו שיבוא לראות מה קורה. אני באותו רגע הפסקתי לראות ומשם הוא המשיך. לא ראיתי את הנהגת למעשה, רק הייתי עדה לאירוע יותר בלשמוע וזהו. כשהסתכלתי החוצה, הרכב שלי עם הנגרר עמד, ממחישה את התאונה בעזרת הרכבים. ממחישה את רכב הנתבעים משמאל בהטיה שמאלה נוסע לאחור. שמעתי בום וקראת

ב"ל (תל אביב) 43932-02-19 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

ימין
18/03/2020
המחלה או הפגיעה" נרשם בין היתר כך: "ברקע, נפילה מגובה עם סיפור חבלת ראש קשה.... מבחינה תפקודית מדווח על שימוש נרחב בכס"ג. חוסר שימוש בפלג גוף ימין וחולשה בפלג גוף שמאל... בבדיקה ממרפאה להפרעות תנועה (בי"ח מאיר) מיום 12.4.2018 חשד להפרעה לא אורגנית שגורמת לאי השימוש בפלג הגוף הימיני ושימוש חלקי בפלג הגוף השמאלי. יש בתיק מסמכים רבים נוספים עם תלונות גופניות שונות אך הסיכום המצוטט לעיל הוא הממצה ביותר ולכן מצוטט כאן". 8. הוועדה תיארה את ממצאי הבדיקה כך: "יד ימין

ב"ל (חיפה) 673-12-18 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

ימין
18/03/2020
2005 מכאבי גב עם הקרנה לרגל שמאל (18.12.05, 25.12.05) ואף קיבל טיפול תרופתי (14.9.06). ביום 4.10.06 טען לתאונת עבודה ולכאבי גב תחתון עם הקרנה לרגל ימין רטרואקטיבית לחודש 8.05. בשנת 2012 סבל שוב מכאבי גב והומלץ על טיפול תרופתי וחגורת גב (11.3.12). 15. לנוכח הרישומים הרפואיים הסותרים את גרסת התובע בדבר קיומו של אירוע בעבודה ביום 21.5.18, לנוכח ויתור התובע על עדות מנהלו ולאור התרשמותנו מעדות התובע, לא עלה בידי התובע להרים את הנטל לשכנענו בדבר