אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ה

נמצאו 1025326 מסמכים עבור 'ה'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רע"א 4215/19 - The Procter & Gamble Company נ' שלום אלמוג

ה
30/10/2019
כי הטענות והנתונים שפורטו בחוות דעת זו אינם חורגת ממסגרת הדיון שהותוותה בבקשת האישור; וניכר כי הן הנתונים החדשים לעניין נתח השוק של החברה (מעמדה ה"סופר-דומיננטי") הן הטבלה החדשה בענייןמבחן ההשוואה,הובאו במטרה להתמודד עם הטענות השונות שהועלו בחוות הדעת הנגדיות מטעם החברה. משאלה פני הדברים, מקובלת עליי מסקנת בית המשפט המחוזי כי אין מקום למחוק את חוות הדעת המשלימה;ויוער, כי גם אם אלמוג הסכים למחוק את ההתייחסות הנוגעת למעמדה ה"סופר-דומיננטי" של

בג"צ 5204/19 - עו"ד אבי אברהם הלוי נ' היועץ המשפטי לממשלה

ה
30/10/2019
שנוכח פרק הזמן הארוך שחלף ממועד ביצוע העבירות הנטענות – כעשרים שנה – ספק אם קיים אינטרס ציבורי בהעמדה לדין. לגופם של דברים צוין בהחלטה, כי מרבית ה"ראיות החדשות" שהגיש העותר הן ישנות, ואין בכוחן להניח תשתית ראייתית לביסוס חשד לביצוע עבירות פליליות. נגד החלטה זו של מחלקת העררים מופנית העתירה שלפנינו. טענות הצדדים 5. בעתירה, המשתרעת על פני 44(!) עמודים, טוענים העותרים כי החלטת משיב 1 על דחיית הערר ואישור סגירת תיק החקירה יסודה "בטעות מהותית היורדת"

בש"פ 6644/19 - פלוני נ' מדינת ישראל

ה
30/10/2019
העורר אישר כי הוא האדם שנצפה בסרטון עם המתלוננת, אך הסביר זאת בכך שהוא נוהג לעזור לשיכורים בגן העצמאות; והשלישי - ממצאי DNAמהזירה התואמים את פרופיל ה-DNAשל באסם. בנוסף, לא ניתן לשלול כי ממצאי ה-DNAשנמצאו על חזה של המתלוננת תואמים לפרופיל של העורר. מנגד, העורר ובאסם טענו, בין היתר, לסתירות בגרסת המתלוננת, בין היתר בנוגע לתיאור התוקפים. עוד נטען כי התמונה בסרטונים מטושטשת ולא ניתן לזהותם; כי בניגוד לטענת המדינה, העורר מעולם לא אישר כי הוא מופיע בסרטון; וכי ממצאי ה

בש"פ 6695/19 - יוגב שמיר נ' מדינת ישראל

ה
30/10/2019
נגד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק מ"ת 23974-08-19 שניתנה ביום 7.10.2019 על ידי כבוד השופט א' רובין תאריך הישיבה: כ"ה בתשרי התש"ף (24.10.2019) בשם העורר: עו"ד מאיר חן בשם המשיבה: עו"ד סיגל בלום החלטה 1. עררעלהחלטתו שלבית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטא' רובין) במ"ת23974-08-19 מיום 7.10.2019, בגדרה הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. 2. כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של חבלה חמורה

רע"א 7133/19 - אברהם סימון נ' מדינת ישראל

ה
30/10/2019
בית המשפט קמא "בקשה חוזרת ומעודכנת דחופה לאיחוד דיון" מטעם המבקשים. 1. ענייננו בבקשה שלישית שהגישו המבקשים לבית המשפט קמא לאיחוד דיון בין ההליכים ה"פ 31706-06-19 (הליך אותו הגישה המשיבה נגד המבקשים) וה"פ 37975-09-19 (הליך אותו הגישו המבקשים נגד המשיבה). 2. מעיון בנט-המשפט עולה כי בהחלטת בית המשפט קמא מיום 16.9.2019 (החלטה שלא צורפה על ידי המבקשים לבקשה דנן) נדחתה הבקשה הראשונה לאיחוד דיון מן הטעם כי התשתית העובדתית ביסוד שני ההליכים היא שונה

בש"פ 6384/19 - סלמאן עאמר נ' מדינת ישראל

ה
30/10/2019
גישהשונהלגבי תכליתו של סעיף 80 והיקפו באה לידי ביטוי במאמרה של חיה זנדברג "על זכות העיון בחומר חקירה: בש"פ 8294/03 מקסימוב נ' מ"י" המשפטי 335 (התשס"ה) (להלן: זנדברג), והיא אומצה בהחלטתו של השופט רובינשטייןבעניין אוחיון. במאמר זה דנה זנדברג באחת מהחלטות הביניים שניתנו במסגרת פרשת מעילת הענק בבנק למסחר בע"מ, העוסקת בזכות העיון בחומר חקירה, שבה החיל השופט (כתארו אז) מ' חשיןאת הוראת סעיף 80 לחסד"פ (ראו: בש"פ 8294/03 מקסימוב נ' מדינת ישראל, פ"ד

רע"א 6448/19 - פלוני נ' מדינת ישראל - משרד החינוך

ה
30/10/2019
היה להנחות את התלמידים כי יש להימנע מזריקת הכדור לעבר פלג גוף עליון. בנוסף, על המורה היה להתאים את הכדור לאופי המשחק, שכן כדור-עף אינו הולם את משחק ה"מחניים", שבמהלכו על האוחז בכדור "לפסול" את יריבו על ידי הטחת הכדור בו. 3. בפסק דינו מיום 6.8.2018, בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורה של המדינה, קבע כי לא הוכחה רשלנותו של המורה, וממילא אין אחריות שילוחית של המדינה. בתמצית, נקבע שקשה לשלוט במהלך המשחק בכיוון המדויק שאליו הכדור נזרק, ומכל מקום, אין"מחנ

בש"א 6543/19 - אורנה טל נ' לשכת רישום המקרקעין ירושלים

ה
30/10/2019
מטעם הצדדים מיום 30.10.2019 החלטה כמבוקש וכמוסכם, ניתנת בזאת הארכת מועד להגשת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.9.2019 (ה"פ 34714-02-18), וזאת עד ליום 1.12.2019. החלטתי זו תצוין בפתח ההליך ככל שיוגש ותצורף לו כנספח. ניתנה היום, ‏א' בחשון התש"ף (‏30.10.2019).

בר"מ 8668/17 - ש.ר. נ' רשות האוכלוסין וההגירה – משרד הפנים

ה
30/10/2019
להגשים את תכלית החקיקה. זו מתגבשת משיח הגומלין שבין התכלית הסובייקטיבית - היא המטרה שהמחוקקים ראו לעיניהם בעת החקיקה, לבין התכלית האובייקטיבית, ה"מיוחסת" לחוק, ועניינה בכל אותן מטרות, ערכים ועקרונות שחקיקה בחברה מודרנית ודמוקרטית נועדה להגשים. תכלית החקיקה נלמדת מערב רב של מקורות, פנימיים וחיצוניים, ובהם: מקומה של ההוראה ביחס להוראות חוק אחרות הקבועות באותו חוק, מבנהו הכללי והמטרות המנויות בו; ההיסטוריה החקיקתית והפרלמנטרית ועקרונות היסוד של"מיו

בש"פ 6474/19 - אבנר כהן נ' מדינת ישראל

ה
29/10/2019
אבנר כהן נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [29.10.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן הודעה מטעם הסניגוריה הציבורית החלטה המזכירות תעדכן ברישומיה כי ה"עורר" מיוצג על-ידי עורך דין יריב אבירם במינוי מטעם הסניגוריה הציבורית. עו"ד אבירם יגיש עד ליום 10.11.2019 הודעה באשר לאופן של הסיווג של ההליך שבכותרת-כבש"פ או ע"פ. ניתנה היום, ‏ל' בתשרי התש"ף (‏29.10.2019).



אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל