|
הצד השלישי = הצד וגם השלישי
|
19/11/2019
|
| שנפתחה במסירת כתב תביעה והוגש בה כתב הגנה, רשאי נתבע ליתן לכל אדם, לרבות אדם שהוא בעל דין בתובענה, הודעה לצד שלישי במקרים אלה: (1) כשהנתבע טוען נגד הצד השלישי שהוא זכאי להשתתפות או לשיפוי ממנו בשל כל סעד שייפסק נגדו בתובענה; (2) כשהנתבע טוען נגד הצד השלישי שהוא זכאי כלפיו לסעד הכרוך בנושא התובענה והוא בעיקרו כסעד שמבקש התובע; (3) כששאלה או פלוגתה בין הנתבע לצד השלישי הכרוכה בנושא התובענה היא בעיקרה כזו השנויה במחלוקת בין התובע לנתבע, ומן הראוי שתיפתר גם ביניהם לבין הצד השלישי |
|
|
הצד השלישי = הצד וגם השלישי
|
18/11/2019
|
| 22.4.2018 ו-28.5.2018 (ההחלטות, כהגדרתן לעיל)"עד למתן פסק דין בבקשת החייבת והצד השלישי (המבקשים-ע'ב') למתן צו הצהרתי בדבר רישום הזכויות בנכס ע"ש הצד השלישי בלבד"– ויבואר כבר עתה, שככל שניתן להבין המבקשים לא נקטו בהליך נפרד בנדון, וב"בקשה למתן צו הצהרתי" כוונתםלמסמך שהוגש על ידי החייבת בספטמבר 2017, טרם ששינתה את עמדתה כאמור, שהוכתר כ"תשובת החייבת לדו"ח הנאמן ובקשת החייבת למתן הפטר", אליו צורפו תצהירים מטעם החייבת והמבקשים. תחילה בית המשפט |
|
|
הצד השלישי = הצד וגם השלישי
|
14/11/2019
|
| "השליחות הנחזית" מושתק השולח מלהתנגד ליחסים חוזיים אשר נרקמו בין שלוחו לבין צד שלישי תוך חריגה מהרשאתו, כל עוד יצר השולח עצמו מצג אובייקטיבי כלפי הצד השלישי, בע"פ או בהתנהגות, כי מדובר בשלוח הפועל בתחום הרשאתו. מצג כאמור, יוצר מציאות משפטית של שליחות אמיתית ולא רק של שליחות נחזית (ע"א 3526/11 כראדי אברהם נ' צנציפר - חברה לייבוא תבואות ומספוא בע"מ (פורסם בנבו, 06.05.2013). 45.בענייננו, הנתבעת, במעשיה המתוארים לעיל, לרבות תשלום החשבוניות אשר |
|
|
הצד השלישי = הצד וגם השלישי
|
14/11/2019
|
| לפיה הירי אינו על רקע עבודתו של התובע, אלא ממניע פלילי אישי, וניתן להחיל את עקרון ההשתק. בנוסף, טענה שמבטח יכול לטעון כלפי המבוטח, תעמוד לו גם כלפי הצד השלישי, ולכן הטענה כלפי התובע בעניין שיהוי מוצדקת. הנתבעים טענו כי שלחו ביום 30.12.18 בפקס לב"כ התובע את מכתב הדרישה וכי בידיהם אישור על קבלת הפקס (נספח א'). דיון והכרעה 6. הלכה היא, כי ממצא שנקבע בגדרי הליך בבית הדין לעבודה יכול שיקים השתק פלוגתא בהליך אזרחי הנדון בבית המשפט. על מנת שכך יקרה, |
|
|
הצד השלישי = הצד וגם השלישי
|
13/11/2019
|
| לתובע סך כולל של 6,000 ₪ בתוך 30 ימים. הצדדים הרביעיים, שלא הגישו כתב הגנה, ולא התייצבו לדיונים בהליך, ישלמו לצד השלישי סך של 6,000 ₪ בתוך 30 ימים (הצד השלישי רשאי להגיש פסיקתא לחתימה לעניין זה). ניתן היום, ט"ו חשוון תש"פ, 13 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים. |
|
|
הצד השלישי = הצד וגם השלישי
|
13/11/2019
|
| ת"א (חיפה) 20175-08-16 - פלוני נ' הרוח הגלילית תיירות ונופש בע"משלום חיפה ת"א (חיפה) 20175-08-16 פלוני נ ג ד הרוח הגלילית תיירות ונופש בע"מ נגד הצד השלישי וואי.אם.אל.ה בע"מ בית משפט השלום בחיפה [13.11.2019] לפני כבוד השופט אחסאן כנעאן פסק דין מאחר והנתבעת לא קיימה את החלטתי מיום 4/9/2019 אני מקבל את התביעה ומורה כדלקמן הנתבעת תשלם לתובעת מס' 1 סך של 80,000 ₪. הנתבעת תשלם לתובע מס' 2 סך של 10,000 ₪. לסכומים הנ"ל יתווסף שכר טרחת עו"ד בשיעור של |
|
|
הצד השלישי = הצד וגם השלישי
|
13/11/2019
|
| שיינקין 57 בגבעתיים נגד ת.כ. בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [13.11.2019] לפני כבוד השופטת אורלי מור-אל החלטה לפניי בקשה לתיקון כתב תביעה על דרך הוספת הצד השלישי והצד הרביעי כנתבעים ישירים. הנתבעת מסכימה לבקשה. הצד השלישי לא הגיב לבקשה ומכאן חזקה שאינו מתנגד לה. הצד הרביעי מתנגד לבקשה. תמצית העובדות וטענות הצדדים 1. עניינה של תביעה זו בפגיעתה המצערת של התובעת עת נפלה ונפגעה בירידה מגרם של 6 מדרגות, הנמצאות לטענתה בשטח הנתבעת. 2. בכתב ההגנה טענה הנתבעת ששטח המדרגות אינו בבעלותה והגישה הודעה נגד הצד השלישי. בכתב ההגנה מטעמו טען הצד השלישי |
|
|
הצד השלישי = הצד וגם השלישי
|
12/11/2019
|
| אלה על מנת לדחות את הבקשה. 13. למעלה מן הדרוש אדגיש, כי בנסיבות בהן בהחלט ברור גם למבקשת שלא המשיבה היא שבנתה את המבנה המעוול לטענתה, משלא צורף הצד השלישי המחזיק ועושה שימוש במבנה כצד מעוניין שמהלך עסקיו עלול להיפגע למקרה ותיענה הבקשה, גם מסיבה זו, דין הבקשה לצו עשה - להידחות. 14. התוצאה היא, שמשלא הרימה המבקשת את הנטל ולא הוכיחה את התנאי המזכה אותה בסעד גם לשיטתה שלה מכח סעיף 8.3 להסכם השכירות ומשלא נוכחתי באמצעות עובדות ונתונים הניתנים לבחינה |
|
|
הצד השלישי = הצד וגם השלישי
|
12/11/2019
|
| נ' בטון קדמאני בע"מ - ואח'שלום קריות ת"א (קריות) 52319-08-15 מהדי עלינאת נ ג ד 1. בטון קדמאני בע"מ - ( חברה בפירוק) 2. כלל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד הצד השלישי עארף סעיד מואסי בית משפט השלום בקריות [12.11.2019] בפני כבוד סגן הנשיא, השופט ערן נווה החלטה החלטה זו ניתנת על ידי כסגן נשיא בית-משפט השלום קריות נוכח הימצאותה של כבוד השופטת אלואז זערורה עבדאלחלים בחופשת לידה. 1. לאור הפערים בחוות הדעת של הצדדים, בהתאם להסכמת הצדדים בדיון שהתקיים לפני |
|
|
הצד השלישי = הצד וגם השלישי
|
11/11/2019
|
| *****, טל': **-*******. 2. המומחה יחווה דעתו בשאלת את הפעולות הנדרשות לצורך הפסקת הרטיבות בדירת התובעים, לרבות פעולות הנוגעות לחדרים שהוספו לדירת הצד השלישי ובדבר עלותם הצפויה של פעולות אלה. כמו כן, ייקבע המומחה את מסגרת הזמנים לביצוע הפעולות הנדרשות, ובפרט בכל הנוגע לפעולות הנוגעות, ככל שנדרשות, לעבודות אינסטלציה בדירת הנתבעת/הצד השלישי ולריצוף/אטימה במרפסת דירה זו, וזאת תוך מתן תשומת לב לעובדה כי מדובר בפעולות שיש לבצען במהירות האפשרית. ולריצו |
