אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > המקרקעין

נמצאו 107333 מסמכים עבור 'המקרקעין'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (בת ים) 4689-05-19 - דוד זדה מירזה נ' רוזה חב להשקעות ולנאמנויות בע"מ ואח'

המקרקעין
26/03/2020
להלן)). אני מסב את תשומת לב התובע, ובעלי הדין האחרים, לקושי נוסף שיש ליתן אליו את הדעת: לא ניתן יהיה לקדם הליכי פירוק שיתוף, אם הרישום בלשכת רישום המקרקעין לא ישקף את זהותם העדכנית של בעלי הזכויות. היינו, לדוגמה, אם קרן אלדר לא תשלים את הרישום על שמה או אם קיים בעל זכויות שנפטר, זהות יורשיו תתברר אולם הרישום על שמם לא יוסדר - גם אז הליכי פירוק השיתוף לא יוכלו להתקדם, שהרי הליך של פירוק שיתוף חייב להסתיים ברישום הזכויות על שם הקונה, ולצורך לא

ת"א (פתח תקווה) 14548-08-15 - פלונים נ' פלונים

המקרקעין
26/03/2020
אריה חגאג ב"כ נתבעות 1 ו- 3 - עו"ד איתן תם פסק דין א. מבוא 1. תביעה ותביעה שכנגד שעניינן פינוי ממקרקעין, דמי שימוש ראויים ופירוק שיתוף במקרקעין. 2. המקרקעין נושא התביעה מצויים ברחוב *** ראש העין, גוש *** חלקה *** והם כוללים מבנה בן שתי קומות, בכל קומה דירה אחת. למבנה צמודים חצר ודירת חדר וחצי המשמשת כמחסן. ("המקרקעין"). 3. זכויות החכירה במקרקעין היו בבעלות מר *** ז"ל, אשר נפטר בשנת 1995. 4. תובעות 1 ו- 3-5, גב' *** ז"ל ונתבעות 2 ו-3, הן בנותיו")

ת"א (פתח תקווה) 69102-01-20 - פנחס גת נ' רז יוסף משה

המקרקעין
26/03/2020
על הסף בהעדר עילה. עניינו של ההליך בתביעת לשון הרע המייחסת לנתבע פרסום של מכתב, אשר על פניו מהווה כתב תשובה שהוגש בהליך משפטי שנדון בפני המפקחת על המקרקעין, בתיבות הדואר של כל שכני הבניין. ההלכה בעניים דחייה על הסף קובעת כי מקום בו מתברר כי גם אם יוכחו כל העובדות האמורות בכתב התביעה, לא יהיה זכאי התובע לסעד, אזי יש לדחות התביעה על הסף. כך הם הדברים בהליך זה. סעיף 13 לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965 (להלן: "החוק") קובע כדלקמן: "לא ישמש עילה,

ת"א (חיפה) 25941-11-16 - אופטימום מניב בע"מ ח.פ. נ' צמנטכל ניהל נכסים בע"מ ח.פ.

המקרקעין
26/03/2020
המבנה, דהיינו כל קומות המסחר והשירותים. הנתבעת 1 הינה חברת הניהול המספקת שירותי ניהול לכל העסקים והשירותים במבנה, לרבות לחניון, כך לטענת התובעות. 4. המקרקעין עליהם הוקמו הקניון והחניון הינם בבעלות עירית חיפה. בשנת 1998 נחתם הסכם בין עירית חיפה לבין חברת "צמנטכל ב. קוטיק בע"מ" במסגרתו החכירה העיריה לצמנטכל את המקרקעין לשם הקמת מרכז מסחרי ומתחתיו חניון לשימוש הציבור. בחודש דצמבר 2001, עוד במהלך הקמת הפרויקט, מכרה צמנטכל את זכויות החכירה בחניון לשם

ת"א (חיפה) 5548-02-16 - אברהם אלטר קוסטינר נ' א.א.א. קבוצת שיא ניהול פרוייקטים בע"מ

המקרקעין
26/03/2020
התביעה מגלה עילות מובהקות נגד הרשנזון ועו"ד צפניה וכי כתב תביעתו אינו קנטרני או טורדני. אשר להרשנזון, לשיטת התובע התביעה מתייחסת אליו כמי שמכר לו את המקרקעין, והיא מכוונת לביטול הסכם המכר שהתובע חתם עימו בעקבות סיחור האופציה אליו מנתבעת מס' 1. כמו כן התביעה מכוונת לביטול הסכם סיחור האופציה נגד נתבעת 1 ולהשבה, וכן לתשלום פיצויים בגין הפרת הסכם המכר. מכאן, לשיטתו של התובע, אין רלוונטיות להעברת המסמכים לצורך רישום המקרקעין בתאריך 19.2.18, כשנה בתאר

ת"א (תל אביב) 7017-04-17 - ורה דוד נ' אדרי-אל ישראל ייזום ופיתוח בע"מ

המקרקעין
26/03/2020
התובעת. בעת כריתת הסכם המכר, הצהירה חברת מיקה שהינה הבעלים החוקי והבלעדי של מקרקעין בשטח של 136,873 מ"ר בעיר טרטששתי (Tartasessti) שברומניה (להלן: "המקרקעין"). מקרקעין אשר על חלק מהם כבר ניתן אישור לביצוע פרויקט לבניית 140 יחידות דיור. הנתבעת הסכימה לרכוש את הבעלות במניות החברה על בסיס אותה הצהרה באשר לבעלות החברה במקרקעין ועל בסיס ההצהרה על יתרת מזומנים של כ- 390,000 € שיש בחשבון הבנק של החברה. הצדדים הסכימו שהתשלום עבור רכישת מניות החברה,").

ת"א (חדרה) 60239-01-15 - פלוני נ' פלונים

המקרקעין
26/03/2020
התובע בחלקה וביום 11.5.2014 נרשמו זכויות הנתבעים 1-2 והתובע בחלקה. אין חולק כי התובע החזיק בשטח שנרכש על ידו עשרות שנים טרם רישום זכויותיו במרשם המקרקעין. זכותו של הנתבע 3, אחיו של המוכר נרשמה ביום 5.11.2009. טענות התובע 11. בכתב התביעה נטען כי הסכם המכר מיום 16.6.1990 הינו הסכם מתקן שנחתם על ידי התובע יחד עם המנוח שבו הובאה לידי ביטוי התחייבות המנוח לפצות את התובע אם יופקע חלק מן הנכס שרכש כתוצאה מאישור תכנית מתאר שהייתה באותו זמן בשלבי תכנון..

ת"ט (תל אביב) 49304-02-20 - דגש אביב לבניין בע"מ נ' אביב בעיר בע"מ

המקרקעין
26/03/2020
₪, הוטלו עיקולים קודמים על חלק מהרכבים שעוקלו גם בתיק זה. לגבי שיעבוד המניות - המבקשים מתייחסים לנכס מקרקעין, פרויקט מקדונלד, ודנו לא מעט באשר לשווי המקרקעין. אלא שהמקרקעין אינם נכס של המבקשים או מי מהם אלא של חברת ב.ש אביב שבה שלושה שותפים והמשכון הוא על המניות של אשר בחברת ב.ש אביב ולא על המקרקעין. אף אחרי שימומש המשכון (אם ימומש) ומשיבה תזכה במניות, דיני החברות, מימוש המקרקעין ופירוק שיתוף, אף הם אינם פשוטים כשלעצמם. מדובר בבטוחה שמימושה ופיר

ת"א (תל אביב) 8452-05-19 - אמיר גריב נ' תהל אמאיו-רובין

המקרקעין
26/03/2020
את המסמכים המבוקשים, אך אינו מפרט מדוע הנתבעים זכאים לעיין במסמכים אלה ולהעתיקם. יחד עם זאת, ראיתי לדון בבקשה לגופה ולא לדחותה מטעם זה. הסכם רכישת המקרקעין על ידי התובעים - הנתבעים מבקשים גילויו של ההסכם, על נספחיו, מכוחו רכשו התובעים את דירתם, וזאת לצורך בירור השאלה האם קיימת בו התייחסות להסכם החלוקה בין הנתבעים לבין מוכר הנכס לתובעים. לא מדובר בדרישה רלוונטית למחלוקת נשוא התביעה, שעניינה בטענה כי התנגדויות שהגישו הנתבעים לבקשת היתר בנייה על

ת"א (מרכז) 33095-07-17 - אפרת סופר נ' עפרה כהן פריד - יורשת רחל כהן

המקרקעין
26/03/2020
בפסק דין מיום 25.6.2019 הנני מורה כדלקמן: 1. הנני ממנה את עו"ד אושרי שלוש ועו"ד דוד שרם, שניהם יחד, כונסי נכסים לביצוע הליכי פרצלציה ורישומה של המקרקעין הידועים כחלקה 45 בגוש 7788 בתל מונד (להלן: "המקרקעין"). 2. כונסי הנכסים יפנו לבית המשפט ככל שיעלה הצורך בבקשות למתן הוראות. ניתנה היום, א' ניסן תש"פ, 26 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.