אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > היועץ המשפטי לממשלה

נמצאו 37073 מסמכים עבור 'היועץ המשפטי לממשלה'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"פ 9197/18 - פלוני נ' מדינת ישראל

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
23/01/2020
יש לבחון, בנסיבות המקרה, האם התקיימו התנאים לפטור מאחריות פלילית או להיעדר כשירות לעמוד לדין (השוו לטענה שנטענה בעניין אחר: בע"פ 9203/18 גבר נ' היועץ המשפטי לממשלה (14.7.2019), טען הנאשם-המערער שם כי הוא בעל אוטיזם בדרגה גבוהה ובעל הפרעות אישיות ומשכך אין להסגירו לצורך העמדה לדין בארצות הברית. באותו עניין, טענת המערער נדחתה (שם, בפס' 36-35)). 22. חוות דעת פסיכיאטריות מסייעות לבית המשפט להכריע בשאלות של תחולת סייג אי שפיות הדעת והעדר כשירות

ת"ג (תל אביב) 27432-09-19 - משה פרידמן, נ' היועץ המשפטי לממשלה

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
23/01/2020
ת"ג (תל-אביב-יפו) 27432-09-19 - משה פרידמן, נ' היועץ המשפטי לממשלהמשפחה תל-אביב-יפו ת"ג (תל-אביב-יפו) 27432-09-19 משה פרידמן, נ ג ד היועץ המשפטי לממשלה בית משפט לענייני משפחה בתל-אביב-יפו [23.01.2020] כב' השופט יהורם שקד פסק דין 1. לאור הראיות שהגיש המבקש, ולאחר עיון בעמדת ב"כ היועץ המשפטי לממשלה הריני להצהיר כדלהלן: המבקש, מר משה פרידמן, ת.ז., הוא בנו של המנוח, מר עקיבא פרידמן ז"ל, ת.ז., אשר נפטר ביום 31.7.1992, ואשר נולד ברומניה בשם IACOB

ת"צ (תל אביב) 30492-05-19 - פסח זקס נ' שלמה תחבורה (2007) בע"מ

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
22/01/2020
מבקש ובא כוח מייצג חלופיים במקרה הנוכחי, במסגרת שיקול הדעת שנתון לי בדין אני פוטר את הצדדים מפרסום מודעות בדבר הגשת בקשת ההסתלקות (ראו ע"א 1362/12 היועץ המשפטי לממשלה נ' סלקום ישראל בע"מ (13.5.2013); עניין הר-עוז, פסקאות 27-28). סוף דבר 10. אני נותן לבקשת ההסתלקות, על כל סעיפיה וחלקיה, תוקף של פסק דין. 11. כל ההתחייבויות של כל אחד מן הצדדים, כפי שאלה פורטו בבקשת ההסתלקות, מהוות חלק בלתי נפרד של פסק דין זה. 12. אני מחייב את המשיבות לשלם למבקש

ת"צ (תל אביב) 32611-11-18 - ששון עוזר נ' טיב טעם רשתות בע"מ

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
22/01/2020
מבקש ובא כוח מייצג חלופיים במקרה הנוכחי, במסגרת שיקול הדעת שנתון לי בדין אני פוטר את הצדדים מפרסום מודעות בדבר הגשת בקשת ההסתלקות (ראו ע"א 1362/12 היועץ המשפטי לממשלה נ' סלקום ישראל בע"מ (13.5.2013); עניין הר-עוז, פסקאות 27-28). סוף דבר 10. אני נותן לבקשת ההסתלקות, על כל סעיפיה וחלקיה, תוקף של פסק דין. 11. כל ההתחייבויות של כל אחד מן הצדדים, כפי שאלה פורטו בבקשת ההסתלקות, מהוות חלק בלתי נפרד של פסק דין זה. 12. אני מחייב את המשיבה לשלם למבקש

ת"צ (תל אביב) 51163-03-17 - דיקלה סעדיה נ' מכבי דנט

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
22/01/2020
אישית, באמצעות פרקליטות המחוז. 4. הצדדים יגישו לבית הדין אישורים בדבר הפרסום ומשלוח ההודעה, בצירוף נוסח ההודעה כפי שפורסם, וזאת עד ליום 1.3.20. 5. היועץ המשפטי לממשלה, וכן כל אדם שיש לו זכות להתנגד להסדר הפשרה, לפי סעיף 18(ד) לחוק, רשאים להגיש לבית דין זה התנגדות מנומקת לאישור ההסדר, וזאת לא יאוחר מיום 22.3.20. 6. כל אדם שאינו מעוניין כי הסדר הפשרה יחול עליו, יגיש בקשה להתיר לו לצאת מהקבוצה, עד ליום 22.3.20. 7. התיק יובא לעיוני ביום 25.3.20.

ת"צ (תל אביב) 62899-07-17 - גיא עידו נ' היכל התרבות בע"מ

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
21/01/2020
החניון אינו "הגישה הנגישה היחידה" להיכל, כלשון סעיף 4ב לחוק; לא ניתן להגיש את התובענה לפי אחד הפרטים בתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות. 19. גם היועץ המשפטי לממשלה התנגד להסדר הפשרה שהוצע. בהתנגדותו מיום 12.5.2019 העלה הסתייגויות דומות לאלו שציינה המתנגדת: 19.1. הסדר הפשרה אינו מיטיב באופן ממשי עם חברי הקבוצה ואינו מעניק פיצוי בגין הנזק שנגרם להם בשל התשלום שכבר נשאו בו בעבור החניה בחניון. הקושי באיתור חברי הקבוצה אינו מונע פסיקת סעד אחר לטובת

ת"צ (תל אביב) 13659-05-18 - משה שלמה שיפר נ' סלקום ישראל בע"מ

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
20/01/2020
המשפט אף נתבקש לפטור את הצדדים מההליכים הקבועים בסעיף 16(ד)(1) לעניין מינוי תובע חילופי וכן להורות כי אין מקום לפרסום בקשת ההסתלקות והעברתה לעיון היועץ המשפטי לממשלה, וזאת בהתאם לתקנה 11 לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010. דיון והכרעה 39. לאחר שעיינתי בבקשת הצדדים, מצאתי את ההסדר ההסתלקות אשר גובש במסגרת ההידברות בין הצדדים כסביר והולם, ומכאן שאני מאשר את בקשת ההסתלקות. ואפרט. 40. בסעיף 16(א) לחוק תובענות ייצוגיות קבע המחוקק תנאים לאישור

הע"ז (תל אביב) 61894-07-18 - מדינת ישראל נ' עדי מאיר קרמר

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
20/01/2020
המאשימה הסתמכה על לשונו של הסעיף, אשר נוקט לשון עתיד, וקובע, כי משך הליכי חקירה והעמדה לדין, יהיה בהתאם לתקופות שייקבעו בנוהלי רשויות החקירה באישור היועץ המשפטי לממשלה ובהתאם להנחיותיו. עוד הוסיפה, כי אילו רצה המחוקק לאמץ את הנחיות היועמ"ש כלשונן, היה עושה זאת באופן מפורש ולא בעקיפין. 9. עוד טענה, כי ההנחיות עצמן ניתנו כעניין פנימי בלבד של מערכת התביעה ואין למצוא בהן תוכן שחורג מהיותן כאלה, ובכל מקרה, נקבע, כי אין בהן כדי לפגוע בתוקפו של כתב ובה

רע"א (ירושלים) 35121-01-20 - עופר אהרון חברה לעבודות בניה בע"מ נ' אסף נדב

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
20/01/2020
- כאל חוות דעת אובייקטיבית חסרת נטיה, מדעת או שלא מדעת, לטובת האינטרס של מזמין חוות הדעת והמשלם בעד עריכתה" [בג"ץ 9198/02 ההסתדרות הרפואית בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה (2.10.08)]. צודק, אפוא, בית המשפט קמא, שיש לחתור להליך מהיר ויעיל כפי המקובל בהליכים המתנהלים בסדר דין מהיר. ספק רב בעיני, כשברקע חוות דעת אובייקטיבית, מה חוות דעת פרטית תועיל. עוד נדרש להדגיש, שאין באמור כדי לפגוע כהוא זה בטענות ההגנה הלגיטימיות של המבקשת, בכללן שנגרמו הליקויים

ת"צ (מרכז) 15093-05-18 - רחל דנציגר נ' מכבי שירותי בריאות

היועץ המשפטי לממשלה = היועץ וגם המשפטי וגם לממשלה
19/01/2020
העצמית), על אף שהן מסווגות כמלכ"ר הפטור ממע"מ ועל אף שמדובר במחירים מפוקחים - הוגשו שתי בקשות: האחת בקשה בתיק 7555-04-17 להרשות מתן תגובה לעמדת היועץ המשפטי לממשלה, והשנייה בקשה בתיק 15093-05-18 לתיקון הבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שבמהותה דומה לבקשה הראשונה. הבקשה מלווה אף בבקשה להרשות הגשת חוות דעת מטעם ד"ר רועי שלם (חוות הדעת צורפה עוד קודם לכן בעקבות החלטה מיום 25.2.2019 שניתנה על ידי כב' השופטת נד"ב למתן תגובה קצרה בת עמוד לעמדת היועץ המשפטי לממשלה