אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ד' ברק ארז

נמצאו 13145 מסמכים עבור 'ד' ברק ארז'. מוצגים מסמכים 71 עד 80

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עמנ (תל אביב) 69375-11-18 - אר.אס.אס.שיווק יינות ומזון בע"מ נ' עיריית תל-אביב יפו

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
18/12/2019
של מפעלים עשנים. היא יכולה ללבוש גם מתכונת "היי-טקית". את הדין יש לפרש אפוא באופן שיהלום את המציאות הטכנולוגית והכלכלית דהיום." (דברי כב' השופטת ד' ברק- ארז, בפסקה 31). 15. קושי נוסף נעוץ בכך שיישומם של מבחנים אלה עלול להביא לעתים לתוצאות מנוגדות זו לזו. ואכן, בעע"מ 980/04 המועצה האזורית חבל יבנה נ' אשדוד בונדד בע"מ (פורסם בנבו, 01.09.2005) (להלן: "ענין אשדוד בונדד"), נפסק כי אין הכרח שכל המבחנים יוליכו לתוצאה זהה בנוגע לסיווגה של הפעילות:

ת"פ (ירושלים) 4795-12-17 - מדינת ישראל נ' אנס בדראן

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
18/12/2019
ולפיכך ישנה עמימות בעניין היסוד הנפשי של ההורג, ובמצב של עמימות, עליה לפעול לטובת הנאשם (ע"פ 4749/17 בן גניש נ' מדינת ישראל (30.8.2017), כבוד השופטת ד' ברק-ארז, פסקה 26 וכן יישומה של הלכה זו בעניין ת"פ (מחוזי ירושלים) 37747-09-18 מדינת ישראל נ' בלוב (12.9.2019), כבוד השופטת ד' כהן-לקח, פסקה 9). שלישית, יש לדחות גם את טענת המאשימה כי טווח הענישה נקבע לגבי כל העבירות ולא רק עבירת הסיוע להריגה. מדיניות הענישה הנוהגת נבחנת לפי העבירה המרכזית וגם,

בג"צ 4126/19 - עיט שירותי תעופה ותיירות בע"מ נ' שר התחבורה והבטיחות בדרכים

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
17/12/2019
בע"מ נ ג ד 1. שר התחבורה והבטיחות בדרכים 2. רשות התעופה האזרחית 3. מדינת ישראל - שירות הביטחון הכללי בבית המשפט העליון [17.12.2019] כבוד השופטת ד' ברק-ארז הודעת עדכון מטעם המשיבים ובקשה להגיש הודעה מעדכנת תחת קיום הדיון מטעם המשיבים בשם העותרת - עו"ד עפר פיק, עו"ד גל פלג, עו"ד יואב בורשטיין בשם המשיבים - עו"ד יונתן ברמן, עו"ד רותם סלמה החלטה בהתחשב במכלול הנסיבות ובלי שנעלמה מעיני עמדת בא-כוח העותרת, אני מורה על ביטול הדיון הקבוע למחר. המשיבים

בש"פ 7743/19 - מדינת ישראל נ' פלוני

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
17/12/2019
המשיבים ונגד ארבעה נאשמים נוספים, כולם בני משפחה אחת - שישה אחים (שביניהם המשיבים) ואב המשפחה. עובדות כתב אישום זה פורטו בהרחבה בהחלטתה של השופטת ד' ברק-ארז בבש"פ2584/19 עבאסי נ' מדינת ישראל (30.4.2019) (להלן: בש"פ 2584/19); ועל כן אסתפק בעיקרי הדברים הדרושים לשם ההכרעה בבקשה הנוכחית. כתב האישום מספר כי בין משפחת הנאשמים לבין משפחת המתלוננים, המתגוררות בשכנות (להלן: המתלוננים), התגלע סכסוך בעקבות אירוע בו הותקף המשיב 2. במסגרת סכסוך זה, ירק

רע"א 7806/19 - פלוני נ' מדינת ישראל- משרד הביטחון

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
17/12/2019
רע"א 7806/19 - פלוני נ' מדינת ישראל- משרד הביטחוןעליון רע"א 7806/19 פלוני נ ג ד מדינת ישראל- משרד הביטחון בבית המשפט העליון [17.12.2019] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.9.2019 בע"ו 148-06-19 שניתן על ידי כבוד השופטת ע' ורבנר בשם המבקש - עו"ד וליד גאנם החלטה 1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.9.2019 (ע"ו 148-06-19, השופטת ע' ורבנר). בית המשפט המחוזי דחה ערעור

עמנ (ירושלים) 25383-11-19 - זרו יברח נ' מדינת ישראל - רשות האוכלוסין וההגירה

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
15/12/2019
במיוחד לנוכח ההלכה בדבר צמצום התערבות ערכאת הערעור בפסקי הדין של בית הדין לעררים (ראו למשל: בר"מ 4535/16 אחסין נ' שר הפנים (2.11.2016), כבוד השופטת ד' ברק-ארז, פסקה 19; בר"מ 2753/19 פלוני נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה (17.7.2019)‏‏, כבוד השופט נ' הנדל, פסקה 9); עמ"ן (ירושלים) פלונית נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין (25.7.2018), כבוד השופט י' נועם, פסקה 14. כן ראו את הפסיקה שם). לבסוף, גם לנוכח נימוקי ההחלטה מיום 9.12.2019, הדוחה את בקשת

בש"פ 8301/19 - פלוני נ' מדינת ישראל

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
13/12/2019
בש"פ 8301/19 - פלוני נ' מדינת ישראלעליון בש"פ 8301/19 פלוני נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [13.12.2019] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בשם העורר - עו"ד דותן דניאלי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-בע"ח 10637-12-19 מיום 12.12.2019 שניתנה על ידי כב' השופט פרידמן פלדמן החלטה התיק שבכותרת ייקבע לדיון ביום ד', 18.12.2019, בשעה 16:30. כמבוקש, העורר פטור מהתייצבות לדיון בעניינו. ניתנה היום, ‏ט"ו בכסלו התש"ף (‏13.12.2019).

ת"צ (תל אביב) 23538-10-14 - רינה איגרא נ' עיריית תל-אביב

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
12/12/2019
לאישור הוא האם הועלתה שאלה משפטית מהותית, המשותפת לחברי הקבוצה, ויש סיכוי סביר שהתובענה תוכרע לטובת הקבוצה. בהתייחס להליך מקדמי זה קבעה כב' השופטת ד' ברק ארז כך: "הרף שעל התובעת לחצות, על מנת לשכנע בדבר טיב השאלה המשפטית וסיכוי הצלחת התובענה אינו גבוה, אך גם אינו 'קל כנוצה'" (רע"א 3489/09 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' חברת צפוי מתכות עמק זבולון בע"מ סעיף 59 לדבריה של כב' השופטת ד' ברק-ארז (פורסם בנבו, 11.04.2013)). בענייננו, איני סבורה כי קיים סיכוי

עמנ (ירושלים) 21600-10-19 - סוואר לין קייא Swar Lin Kyaw נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
28/11/2019
במיוחד לנוכח ההלכה בדבר צמצום התערבות ערכאת הערעור בפסקי הדין של בית הדין לעררים (ראו למשל: בר"מ 4535/16 אחסין נ' שר הפנים (2.11.2016), כבוד השופטת ד' ברק-ארז, פסקה 19; בר"מ 2753/19 פלוני נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה (17.7.2019)‏‏, כבוד השופט נ' הנדל, פסקה 9); עמ"ן (ירושלים) פלונית נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין (25.7.2018), כבוד השופט י' נועם, פסקה 14. כן ראו את הפסיקה שם). בשולי הדברים ולמעלה מהצורך נעיר, כי אין בהחלטה מיום

עמנ (ירושלים) 65230-11-19 - עמנואל ארינזה נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

ד' ברק ארז = ד' וגם ברק וגם ארז
27/11/2019
במיוחד לנוכח ההלכה בדבר צמצום התערבות ערכאת הערעור בפסקי הדין של בית הדין לעררים (ראו למשל: בר"מ 4535/16 אחסין נ' שר הפנים (2.11.2016), כבוד השופטת ד' ברק-ארז, פסקה 19). שלישית, בשולי הדברים ולמעלה מהצורך נעיר, כי אין בהחלטה מיום 27.11.2019 (כבוד השופט ד' גדעוני), המעכבת את הרחקת המבקש מהארץ ואשר במסגרתה לא נבחנו טענות המבקש לגופן, כדי להשליך בשלב זה על סיכויי הצלחת הערעור. 7. מכל המטעמים האמורים, הבקשה על שני חלקיה, נדחית. האגרה תשולם והעירבון