פסק דין : ד"מ (חיפה) 23149-06-17 - מוהנד סמודי נ' אסיל חברה

חדשות משפטיות

11/12/2019 08:12 האם חברות התקשורת רשאיות להעניק הנחות ללקוחות חדשים או מתמקחים?
10/12/2019 11:12 אזרחות פורטוגלית ודרכון אירופאי - מי זכאי ואיך תעשו זאת נכון?
08/12/2019 11:12 "רשת" תפצה גולש שהוצג כ"בוט" בתכנית הבוקר לקראת בחירות אפריל 2019
02/12/2019 11:12 חברת התעופה התרשלה – והנוסע נותר למעלה מיממה בלי ציוד סיעודי חיוני
28/11/2019 10:11 תקדים: ניתן לפסוק פיצוי על עוגמת נפש בגין איחור במסירת כבודה לנוסע
26/11/2019 08:11 ביים דריסה ע"י שוטר והעלה את התיעוד לפייסבוק – ויפצה ב-10,000 שקלים
21/11/2019 08:11 כתבה בפייסבוק על חוויית שירות שלילית שקיבלה בפאב – ונתבעה
19/11/2019 09:11 פסיקות סותרות במחוזי בנוגע לסיווגם המשפטי של אופניים חשמליים
13/11/2019 12:11 כנס עורכי הדין ה-1 יוצא לדרך: ערב שכולו אוכל, שתיה, נטוורקינג והרצאות מרתקות
07/11/2019 12:11 מהם האתגרים הגדולים ביותר שעורכי דין צריכים להתמודד איתם כיום?

חוזים לרכישה

הסכמי עבודה

הסכמי שכירות

הסכם ממון

צוואות

הסכמי משכון

לכל החוזים וההסכמים

דף הבית > פסקי דין > ד"מ (חיפה) 23149-06-17 - מוהנד סמודי נ' אסיל חברה לבנין ופתוח בע"מ, פסק דין

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

ד"מ (חיפה) 23149-06-17 - מוהנד סמודי נ' אסיל חברה לבנין ופתוח בע"מ

ד"מ (חיפה) 23149-06-17

אסיל חברה לבנין ופתוח בע"מ

ע"י ב"כ - עו"ד ערוא יונס

בית דין אזורי לעבודה בחיפה

[02.08.2019]

כב' השופטת איריס רש

נציג ציבור (עובדים) מר סאבר שהאב

נציג ציבור (מעסיקים) גב' דליה שפירא

פסק דין

1. עניינה של תביעה זו בדרישת התובע לתשלום פיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת ושכר עבודה בגין חודש נובמבר 2010 בסך כולל של 19,000 ₪. הנתבעת, מצידה עותרת לקיזוז השכר ששולם לתובע ביתר במהלך חודש הרמאדן, בימי גשם ובימי שישי וכן לקיזוז תמורת ההודעה מוקדמת שלא ניתנה לה על ידי התובע לנוכח התפטרותו לאלתר.

מטעם התובע הוגש תצהיר עדות ראשית שלו בעצמו וכן הוזמן לעדות מר עבד אלבאסט סמאר שעבד עמו בתקופה הרלוונטית. מטעם הנתבעת הוגש תצהיר עדות ראשית של מר יונס עבדאלעזים, מנהל הנתבעת. המצהירים נחקרו בפנינו בחקירה נגדית ומר עבד אלבאסט נחקר בפנינו בחקירה ראשית ונגדית. בתום שמיעת העדויות, ב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל-פה.

2. התובע, עובד שטחים, עבד אצל הנתבעת העוסקת בעבודות בניין ופיתוח החל מיום 4.7.2009. הצדדים חלוקים על מועד סיום העבודה, כאשר לטענת התובע הוא עבד עד ליום 20.11.2010, בעוד שלטענת הנתבעת, התובע לא עבד כלל בחודש נובמבר 2010 ועבודתו הסתיימה ביום 31.10.2010. כפועל יוצא, מהמחלוקת בדבר מועד סיום העבודה, הצדדים חלוקים גם על זכאות התובע לשכר עבודה בגין חודש נובמבר 2010.

מועד סיום העבודה

3. לאחר שעיינו במכלול הראיות שהוצגו בפנינו, הגענו לכלל מסקנה כי עבודת התובע הסתיימה ביום 7.11.2010 מהנימוקים המפורטים להלן.

ראשית, הנטל להוכיח את תקופת העבודה חל על התובע והתובע לא הרים את הנטל. התובע עצמו העיד כי אינו זוכר במדויק את מועד סיום העבודה והעמידו על יום 20.11.2010 לפי הערכה (ס' 5 לתצהיר ...