|
גנץ
|
18/09/2019
|
| כל עוד התובענה תלויה ועומדת, ובכך למנוע מבעל דין להביא לשינוי שעשוי להשפיע על הדיון בתובענה או על תוצאותיה (דב"ע לג/3-3 מדינת ישראל ואח' נ' מרדכי גנץ פד"ע ד 161, 164 (1972)). בעניין זה יצוין כי בית הדין ימנע בדרך כלל מלפסוק סעד זמני הזהה במהותו לסעד המבוקש בהליך העיקרי (דב"ע לא/ 9-9 יעקב תבור ואח' נ' אל על נתיבי אוויר לישראל פד"ע ב 130 (1971)). ישום הכללים דלעיל מוביל אותנו למסקנה כי דין עמדת המשיב להתקבל : 10. אכן, ונוכח העובדה כי המשיב בחר |
|
|
גנץ
|
15/09/2019
|
| משפט השלום בתל אביב - יפו ת"פ 33785-10-16 מדינת ישראל נ' מוצארוה 1 לפני כבוד השופט איתי הרמלין בעניין: מדינת ישראל ע"י עו"ד רינת יצחקי ועו"ד יהונתן גנץ המאשימה נגד מוחמד מוצארוה ע"י עו"ד סעיד מואסי הנאשם הכרעת דין מן הטעמים שיפורטו להלן החלטתי לזכות את הנאשם. כתב האישום 1. הנאשם מואשם בכך שביום 7.8.2016 החזיק בשני סכינים במכוניתו שחנתה בחניון ברחוב נחום גולדמן 8 בתל אביב. הראיות 2 2. מדו"חות פעולה שכתב השוטר שי קפלן (ת/3, ת/4) עולה כי |
|
|
גנץ
|
03/09/2019
|
| לאחר מכן ולאחר שראשת אכ"א דאז קיבלה פניה בעל-פה בנושא - בני משפחתו של רב”ט בר-אוריאן ז”ל שלחו בתאריך 06.07.2014 מכתב לרמטכ"ל דאז (רא"ל (במיל') בני גנץ), שטחו את סיפור גבורתו של רב”ט בר-אוריאן ז”ל והוסיפו כי: "המשפחה, החברים וכל עם ישראל מקווים שאתה רא"ל בני גנץ - תעשה צדק, תכיר במעשה הגבורה ותמליץ להעניק לחגי בר אוריאן ז"ל את הכבוד הראוי לו". בעקבות המכתב הנ"ל - מינהל הנפגעים בצה"ל קיים שיח מתמשך עם משפחתו של רב”ט בר-אוריאן ז”ל ובמהלכו נמסר |
|
|
גנץ
|
02/09/2019
|
| 1211-10-17 - דוד בסה נ' אביגדור אלדן ואח'שלום הרצליה תא"ק (הרצליה) 1211-10-17 דוד בסה נ ג ד 1. אביגדור אלדן 2. לימור אלדן 3. רענן קסל 4. מרדכי גנץ 5. אסף שטרום בית משפט השלום בהרצליה [02.09.2019] כבוד השופט גלעד הס פסק דין הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר שעיינתי במכלול החומר שלפניי, לרבות סיכומי הצדדים, אני פוסק כדלקמן: הנתבעים ישלמו לתובע |
|
|
גנץ
|
30/08/2019
|
| כן רק על מנת שלאחר קיום הדיון בתיק במעמד הצדדים ושמיעת המבקש יצא תחת ידו של בית המשפט אותו פסק-הדין עצמו". [רע"א 9565/09 רינה מרגוליס נ' איגור גנץ (10.8.10)]. 8. בהתאם לפסיקה שהובאה לעיל, מאחר ולא ניתנה הצדקה ממשית להיעדרות הנתבעת 2 מישיבת ההוכחות ומאחר ולא מצאתי כי קיימים סיכויי הגנה ממשיים, הרי שאין מקום להורות על ביטול פסק הדין. 9. סוף דבר - הבקשה נדחית. פסק הדין שניתן בהיעדר התייצבות הנתבעת 2 ביום 6.3.19 - נותר על כנו על כל המשמעויות |
|
|
גנץ
|
25/08/2019
|
| בית משפט להיעתר לבקשה כזו, וצריכות להיות בפניו הוכחות חותכות על זכותו המוחלטת של המבקש, ולא רק הוכחות על זכות לכאורה". (דב"ע לג/3-3 מדינת ישראל - גנץ פד"ע ד 161, 164)..." (דב"ע נא/ 3-195 תובנה מכונות תרגום נ' עמיחי סגל עבודה ארצי כד(1) 302). ועל כך ראו גם דברי כבוד ביהמ"ש בבש"א (תל-אביב) 5291/92 תמר דוברובסקי נ' דוד גדליה, תק-מש 2002(2), 376: "במהותה, בקשתה של המבקשת הינה למתן צו-עשה זמני. קבלת סעד שכזה קשה יותר להשגה מקבלת הסעד ההפוך - למתן |
|
|
גנץ
|
23/08/2019
|
| בית משפט להיעתר לבקשה כזו, וצריכות להיות בפניו הוכחות חותכות על זכותו המוחלטת של המבקש, ולא רק הוכחות על זכות לכאורה". (דב"ע לג/3-3 מדינת ישראל - גנץ פד"ע ד 161, 164)..." (דב"ע נא/ 3-195 תובנה מכונות תרגום נ' עמיחי סגל עבודה ארצי כד(1) 302). ועל כך ראו גם דברי כבוד ביהמ"ש בבש"א (תל-אביב) 5291/92 תמר דוברובסקי נ' דוד גדליה, תק-מש 2002(2), 376: "במהותה, בקשתה של המבקשת הינה למתן צו-עשה זמני. קבלת סעד שכזה קשה יותר להשגה מקבלת הסעד ההפוך - למתן |
|
|
גנץ
|
12/08/2019
|
| נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'עליון בג"ץ 5359/19 לביא, זכויות אזרח, מינהל תקין ועידוד התיישבות נ ג ד 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. פרקליט המדינה 3. ח"כ בני גנץ 4. דורון כהן 5. המימד החמישי אחזקות- בפירוק בבית המשפט העליון [12.08.2019] כבוד השופט א' שטיין עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד יצחק בם החלטה לתגובה מקדמית מטעם המשיבים עד יום 22.10.2019. ניתנה היום, י"א באב התשע"ט (12.8.2019). |
|
|
גנץ
|
01/08/2019
|
| על התצהירים בדבר ביטול המכירה וטענו כי החתימות המופיעות על המסמכים שהוצגו בפניהם, אינן חתימותיהם. את החתימות על תצהירי ביטול המכירה אישרה עו"ד מוריה גנץ, העובדת במשרדם של המשיבים 2-4. על פי התצהיר מיום 30.7.19 שהגישה עו"ד גנץ, הגיעה עו"ד גנץ ביום 20.3.18 לכתובת שמסרה לה המבקשת 2 (הילה) בישוב אורנית והחתימה את הילה ואת המבקשת 3 (שמרית) על הסכמי הביטול ועל תצהירי הביטול ואילו את המבקש 5 (עומרי) היא החתימה בנפרד במשרדה. לתצהיר צורף מייל מיום 18.3.18 ששלחה עו"ד גנץ |
|
|
גנץ
|
29/07/2019
|
| סיבת המחדל להתגונן במועד. ככל שנסיבות המחדל חמורות יותר וככל שסיכויי ההגנה נמוכים יותר, כך תיטה הכף שלא לבטל את פסק הדין (רע"א 9565/09 מרגוליס נ' גנץ, פסקה 8 (10.8.2010)). מן הכלל אל הפרט 12. אין חולק שכתב התביעה הומצא כדין למבקשים. המבקשים גם היו ערים לחובתם להתגונן מפני התביעה, ועתרו שלוש פעמים לקבל אורכות (פעמיים בעצמם, ופעם אחת באמצעות בא כוח שייצג אותם כנראה למשך זמן קצר). די בכך כדי לקבוע שאין חובה לבטל את פסק הדין מחובת הצדק. יצוין כי |
