אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > גוף המנהל

נמצאו 128 מסמכים עבור 'גוף המנהל'. מוצגים מסמכים 31 עד 40

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ה"פ (תל אביב) 37113-02-15 - "הקבקב בית מלאכה לייצור קבקבים ונעלים" נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
03/05/2015
(פורסם בנבו, 25.12.13), היפים אף לענייננו: "המשיב בהיותו גוף סטטוטורי של המדינה, אמון על ריכוז וניהול כלל התאגידים שהוקמו כחוק. העובדה כי ישנו גוף המנהל רישום ומעקב, ולרבות פיקוח על אותן חברות, הגם אם הן "מחוקות", עולה לשיטתי כדי "שירות". ככל שחברה או בעלי מניות אינם חפצים בקבלת שירות מרשם החברות, מכל סיבה שהיא, יתכבדו ויפעלו לחיסול החברה על אתר ולא בחלוף זמן כה רב". (ר' גם: ה.פ 24968-12-13 שיף ואח' נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות (פורסם בנבו,

ת"א (נצרת) 2252-02-10 - סינה מקארתי נ' ניב עוז

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
29/04/2015
לנתבע, וכפי שיפורט להלן (להלן: "ההסכם"). התובעת, סינה מקארתי (להלן גם: "התובעת"), הינה היורשת היחידה של המנוחה. רשות מקרקעי ישראל, הנתבעת 2, הינה גוף המנהל ע"פ חוק את מקרקעי המדינה, לרבות המקרקעין שבדיון המצויים בבעלותה (להלן: "מנהל מקרקעי ישראל" או "המנהל"). על פי ההסכם, מכרה מרים לנתבע את כל זכויותיה בנחלה (להלן גם: "משק 4", או "משק ממנוב") ולמעט הבית של מרים, "אשר בנוי על שטח של כ-דונם" (להלן: "בית מרים"), "והמגרש החיצוני (המכונה מגרש ההרחבה

פש"ר (תל אביב) 34975-01-15 - שמעון בן שמעון נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
15/04/2015
קירש (מ.מיוחד) בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [15.04.2015] כב' השופטת חנה פלינר החלטה "בקשה לשחרור כספים מחברת הביטוח איילון בגין תגמולים עבור נזק גוף" - לתגובת המנהל המיוחד בתוך 20 ימים מהמסירה. ניתנה היום, כ"ו ניסן תשע"ה, 15 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

ה"פ (מרכז) 26648-10-13 - דירת חלקה 525/14 בגוש 6214 בעמ נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
30/03/2015
בוודאות כי החברה לא קיבלה שירותים מן המשיב כלל וכלל. המשיב הינו גוף סטטוטורי האמון על ריכוז כל המידע הקשור בתאגידים במדינת ישראל. עצם העובדה כי ישנו גוף המנהל רישום ומעקב, ולרבות פיקוח על אותן חברות, הגם אם הן "מחוקות", מהווה לשיטתי "שירות". ודוק, ככל שחברה אינה חפצה בקבלת שירות מן המשיב, בין אם העדר צורך או שסבורה היא כי אין תועלת בכך, תתכבד ותפעל לחיסולה בהקדם ולא בחלוף זמן כה רב" (ועוד ראו לעניין זה - הפ (תל אביב) 24968-12-13 - כרמלה שיף נ'

ע"מ (באר שבע) 49393-04-14 - המבקשת נ' המשיבה

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
02/11/2014
האמורה, כי "... אין מניעה להחיל את הוראת ס' 353א לחוק החברות, בערעורי מס. זאת, באשר על אף שמדובר בהליך, שתכליתו מיצוי זכויות במישור היחסים שבין גוף פרטי ורשויות המנהל, הרי שאין להתעלם מן ההיבט הדיוני, ה"אזרחי", של ההליך - הכרוך בין היתר בבחינה מחודשת של ראיות, ובשמיעת עדים - אשר במסגרתו, ראוי ליתן משקל ממשי, לצורך להבטיח השבת הוצאות המשפט, או לפחות מקצתן, למבקשת, מקום שידחה הערעור. אכן, נוכח הפן המנהלי של ההליך, ראוי לסברתי ליתן, במסגרת החלטה

ת"ק (קריות) 1399-07-13 - עופר כהן נ' עיריית עכו

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
28/09/2014
ביצוע התשלום מוטל על הנתבעת, שהרי היא מודה בחובתה להשיב הסכום וטוענת שעשתה כן. הנתבעת הציגה מסמך המורה על ביצוע התשלום. לזכותה עומדת אף חזקת תקינות המנהל, בהיותה גוף ציבורי. בכך עבר נטל הבאת הראיות לתובע לסתור את ראיות הנתבעת. התובע לא הצליח לסתור ראיה זו, שכן בדף החשבון שהגיש לא צוינו פרטי חשבון הבנק. מכאן שאינני מקבל את תביעת התובע בעניין זה. יחד עם זאת, בטוחני כי באם יציג התובע בפני הנתבעת אישור רשמי מהבנק לפיו לא נקלט זיכוי כנטען על ידה

ת"א (נצרת) 30817-10-10 - סמח אילן רוזנפלד נ' מינהל מקרקעי ישראל

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
14/08/2014
מבוא: 1. התובע, תושב מטולה, מחזיק במקרקעין הידועים כנחלה 159, אשר כוללים בית מגורים בחלקה א' ומטעים בחלקה ב'. 2. הנתבע, מנהל מקרקעי ישראל (להלן: "המנהל"), הינו גוף סטטוטורי שהוקם מכוח חוק רשות מקרקעי ישראל, תש"ך-1960, על פי החוק מוקנית לו הסמכות לנהל את מקרקעי המדינה, רשות הפיתוח וקרן קיימת. 3. התביעה שלפניי הינה תביעה למתן פסק דין הצהרתי כדלקמן: א. להצהיר ולקבוע כי המינהל מחויב לערוך עם התובע הסכם להקצאת קרקע בשטח של כ-35 דונם במגרש מס' 109

ע"מ (באר שבע) 24999-07-13 - המבקשת נ' המשיבות

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
28/07/2014
והש' י. אטדגי, לפיה, אין מניעה להחיל את הוראת ס' 353א לחוק החברות, בערעורי מס. זאת, באשר על אף שמדובר בהליך,שתכליתו מיצוי זכויות במישור היחסים שבין גוף פרטי ורשויות המנהל, הרי שאין להתעלם מן ההיבט הדיוני, ה"אזרחי", של ההליך - הכרוך בין היתר בבחינה מחודשת של ראיות, ובשמיעת עדים - אשר במסגרתו, ראוי ליתן משקל ממשי, לצורך להבטיח השבת הוצאות המשפט, או לפחות מקצתן, למבקשת, מקום שידחה הערעור. אכן, נוכח הפן המנהלי של ההליך, ראוי לסברתי ליתן, במסגרת

תא"מ (ירושלים) 20183-04-13 - ואיל סעדיה נ' מג'לס אלאסכאן

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
22/07/2014
מכך, סבורני, כי הנתבעת מושתקת מלטעון לזיוף או להיסב לא תקין, שכן ברי כי "חברת פרייס ווטר האוס קופרס" ומשרד רואי החשבון סעיד, אורפאלי דהר הם אותו גוף המנהל עסקיו בישראל . כאשר לית מאן דפליג, כי השירותים של ייעוץ המס הוענקו לנתבעת ע"י משרד רואי החשבון הנ"ל, שהינו הנציגות הרשמית של החברה במזרח ירושלים, ולמעשה אין אף חולק, כי ההמחאה הראשונה שמשכה הנתבעת לטובת חברת פרייס ונמסרה לתובע על חשבון שכר טרחתם הוסבה לטובת התובע ונפרעה ללא כל טענה או מחאה

עמ"נ (תל אביב) 56830-11-13 - א.פ. עיצובים - שותפות מוגבלת נ' מדינת ישראל- המשרד להגנת הסביבה

גוף המנהל = גוף וגם המנהל
27/05/2014
למשקל אריזות מזערי" לפי סע' 10 לחוק; או שהוא קיבל פטור מהתקשרות מהמנהל לפי סע' 9(ה) לחוק. 12. בהתאם להוראות סע' 34 (א) לחוק, בגין אי התקשרות עם גוף מוכר, רשאי המנהל להטיל עיצום כספי. 13. כפי שציינה המשיבה בכתב תשובתה (סע' 11), חוק האריזות פורסם ביום 31.1.11 ויום התחילה נקבע ליום 1.3.11. ההוראות הנוגעות לעמידה ביעדי מחזור וחובת ההתקשרות עם גוף מוכר נכנסו לתוקף ביום 1.7.11 וביום 1.12.11 ניתנה לחברת ת.מ.י.ר- תאגיד מחזור יצרנים בישראל בע"מ, הכרה



אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל