חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בש"פ 2547/98 - מדינת ישראל נ' חסין עיאדה ו-2 אח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בש"פ 2547/98 - מדינת ישראל נ' חסין עיאדה ו-2 אח', ~

בש"פ 2547/98

מדינת ישראל

נגד, ~ , ~

1. חסין עיאדה, ~ 2. האשם יאסן, ~ 3. לואי יאסין, ~ , ~

בבית המשפט העליון בירושלים , ~

[5.5.98]

לפני ד' דורנר השופטת

בקשה להארכת מעצר עו"ד אתי כהאנה - בשם המבקשת
עו"ד יורם רם - בשם המשיבים

ה ח ל ט ה, ~

ה ח ל ט ה


השופטת ד' דורנר

1. שלושת המשיבים מואשמים בסידרת מעשי שוד וגניבה של פטישי חציבה. הם נעצרו עד תום הליכי המשפט. לפי כתב-האישום, שהוגש בתאריך 29.7.97,

בוצעו מעשי השוד והגניבה באלימות, תוך שימוש בנשק קר, לאחר תכנון מוקדם. לשלושת המשיבים גם הרשעות קודמות בעבירות רכוש ואלימות, ולמשיב 1 הרשעות בעבירות בריחה ממשמורת חוקית. משיב זה גם מרצה היום עונש מאסר בעניין אחר, העומד להסתיים בחודש יולי 1998.

המשיבים קיבלו עליהם את הדין ולא הגישו ערר כנגד ההחלטה לעצרם, אלא שהמשפט לא הסתיים תוך התקופה הקבועה בחוק, תשעה חודשים, והמדינה מבקשת היום להאריך את מעצרם ב-90 יום נוספים.

2. משפטם של המשיבים לא התנהל בקצב ראוי, ולמעשה ההליכים אף לא החלו בששת החודשים הראשונים למעצר, ואף משהחלו, התנהלו לאיטם.

אמנם היה קושי אוביקטיבי מסויים, והוא ריבוי הנאשמים באותו כתב-אישום (יחד עם הנאשמים עמדו לדין ארבעה נאשמים נוספים, אחד מהם הודה והורשע ושלושה שוחררו ממעצר בתנאים מגבילים). ואולם, אין קושי אוביקטיבי זה מצדיק התמשכות כה חמורה של ההליכים. בנסיבות אלה, סברתי כי לא יהיה בידי להענות לבקשת המדינה, אם לא ייקבעו מועדים נוספים על-ידי בית-המשפט, ועל -כן הארכתי את תקופת המעצר בשבוע כדי לאפשר למדינה להגיש בקשה לקביעת מועדים נוספים.

3. בית-המשפט המחוזי נענה לבקשה, ומן ההחלטה שלו עצמה עולה הקושי לקבוע תאריך המוסכם על כל הסניגורים ועל התביעה, והמתאים גם ללוח בית-המשפט.

עם זאת, נעשה מאמץ רציני ונקבע מספר ניכר של מועדים, אם כי חלקם הוא לאחר תום תקופת ההארכה המבוקשת. אך מובן הוא כי אם המשפט לא יסתיים בתקופת ההארכה, יהיה צורך, אם המדינה תבקש הארכה נוספת, לבחון אם עוצמת השיקולים שביסוד המעצר, הפוחתים עם כל הארכה, עדיין מצדיקה להחזיק את המשיבים במעצר.

4. אשר לבקשה שבפניי, שענינה בהארכת מעצר ראשונה, הגעתי לכלל דעה כי כוחם של השיקולים שהיו ביסוד המעצר לא תש.

אשר-על-כן, אני מקבלת את הבקשה ומאריכה את מעצרם של המשיבים למשך 83 יום החל מתאריך 5.5.98, או עד למתן פסק-דין, הכול לפי המוקדם.

ניתנה היום, ט' באייר תשנ"ח (5.5.98).



החלטה לאפורסם עליון




אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל