חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בש"א 4460/19 - שני צקבאשווילי נ' כפיר שווק אריזות בע"מ ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בש"א 4460/19 - שני צקבאשווילי נ' כפיר שווק אריזות בע"מ ואח'

בש"א 4460/19

שני צקבאשווילי

נ ג ד

1. כפיר שווק אריזות בע"מ

2. אייס דרים תעשיות בע"מ

3. אקסטספיד בע"מ

4. י.שבי שווק מזון בע"מ

5. אשל לחמים בע"מ

6. א. ביסקוטי בע"מ

7. יוניליוור בע"מ

8. רשת קפה קפה ישראל בע"מ

9. רוזה צקבאשווילי

10. רפי צקבאשווילי

בבית המשפט העליון

[28.08.2019]

כבוד השופט א' שטיין

בקשה לאיחוד דיון ב נותתובע

בשם המבקשת:

בעצמה

 

החלטה

 

1. לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), לאיחוד הדיון המאוחד בת"ט 35357-11-18 ובת"ט 33913-12-18, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בת"ט 18111-05-19, בת"ט 67675-05-19, בת"ט 14769-06-19,בת"ט 68374-05-19, בת"ט 68081-05-19, בת"ט 6736-02-19 ובת"ט 14681-06-19, המתנהל בבית משפט השלום רמלה.

2. המבקשת טוענת כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3. ביקשתי את תגובות המשיבים לבקשה. המשיבות 1, 6 ו-8 מתנגדות לבקשה; המשיבות 5-2 לא הגישו את תגובתן לבקשה למרות שהמועד להגשתה חלף; המשיבה 7 טוענת כי התיק בעניינה, ת"ט 14681-06-19 (שלום רמלה), נסגר ומשכך אין לה עניין בבקשה דנן; ואילו המשיבים 10-9 מסכימים לבקשה.

4. מעיון בבקשה ובנספחיה, כמו גם בתגובותיהן של המשיבות 1, 6 ו-8, עולה כי החפיפה המיוחסת להליכים הנ"ל אינה מצדיקה את איחוד הדיון בהם, שכן: החובות נושא השטרות הנדונים הם עצמאיים ואינם מוחזקים בידי אותם נושים. בנסיבות אלו, אין מדובר בהליכים אשר נופלים בגדר "תובענות בנושא אחד״ במובן של תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי (השוו בש"א 5990/18 רננים חברה לפיתוח ויזום פרוייקטים (מיתר) 1990 בע"מ נ' בודה (2.10.2018)). זאת ועוד: סרבול אשר ייגרם מאיחוד הדיונים בעניינים הקשורים לחובות הנ"ל ממילא עולה על התועלת שבדבר.

5. אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ‏כ"ז באב התשע"ט (‏28.8.2019).



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל