חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בש"א (תל-אביב-יפו) 15559/06 - מציע הסדר הנושים - אברהם (אבי) טאוב נ' בנק הפועלים בע"מ, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 119 ש"ח
בש"א (תל-אביב-יפו) 15559/06 - מציע הסדר הנושים - אברהם (אבי) טאוב נ' בנק הפועלים בע"מ מחוזי תל-אביב-יפו

בש"א (תל-אביב-יפו) 15559/06

פש"ר (תל-אביב-יפו) 291/93

מציע הסדר הנושים - אברהם (אבי) טאוב

נ ג ד

בנק הפועלים בע"מ

1. אנ.די.סי. יצרני תכשיטים בע"מ

מרכז יהלומי נתניה בע"מ

אנ.די.סי יצאונים (1990) בע"מ

יהלומי לאה בע"מ

יהלומי טאוב חנן ייצור ושיווק בע"מ

2. חברת מרכז היהלומים הלאומי (ממש) בע"מ

3. חברת שער מזרח נכסים בע"מ

4. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

5. בנק דיסקונט בע"מ

6. בנק לפיתוח התעשיה בע"מ

7. החברה הישראלית לביטוח סיכוני סחר חוץ בע"מ

8. כונס הנכסים הרשמי


בית משפט מחוזי תל-אביב-יפו

[04.01.2007]


כב' השופטת ד. קרת-מאיר

החלטה

 

1. מהות הבקשה:

הבקשה שבפניי הינה בקשתו של המבקש להורות על דחית תשלומים של הסדר הנושים ב- 12 חודשים נוספים החל ממועד הגשת הבקשה, וזאת בשונה מהחלטה אשר ניתנה על ידי בימ"ש ביום 13.4.05 בבש"א 10610/03, לאור נסיבות חדשות שיפורטו.

המבקש טען כי בשלב זה עומדות בפני בימ"ש עובדות חדשות, אשר התגלו בחקירת העדה היחידה מטעם המשיב (להלן: "הבנק") בדיון שהתקיים ביום 27.4.06 בבש"א 18525/05.

המבקש טען כי רק בדיון זה הסתבר מדוע נמנע הבנק בעקביות מלתמוך את טענותיו בתצהירים, כאשר בחקירה נגדית של העד היחיד אשר הובא על ידי הבנק, קרסו כל גרסאות הבנק אשר נטענו על ידו בבש"א 10610/03.

שתיקת עדי הבנק וקריסת גרסאות הבנק בחקירה נגדית, מהווה הודאת בעל דין של הבנק המאמתת את גירסת המבקש על פיה לא נעשה כל שינוי בהסכמת כל הצדדים, בדבר דחייה בלתי מוגבלת של התשלומים אשר אמורים להשתלם במסגרת הסדר הנושים. זאת במקרה של משבר בתיירות הנכנסת לישראל וכל עוד נמשך משבר זה.

המבקש טען כי בימ"ש רשאי לדון מחדש ולשנות את החלטתו מיום 13.4.05 ולהורות על דחיית התשלומים שבהסדר הנושים.

המבקש התייחס בבקשתו לחקירתה של עדת הבנק גב' בכר אשר העידה, לדברי המבקש, כי ידיעתה האישית בדבר האירועים הרלוונטיים היא משלהי שנת 2002 בלבד. אין לה כל ידיעה באשר לעובדות הרלוונטיות אשר היו לפני חתימת הסכם הנושים.

עוד הסתבר כי עדי הבנק אינם מוכנים לתמוך בגירסתו של ב"כ הבנק, עו"ד שפירא.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 119 ש"ח