אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בקשה להבהרה

נמצאו 620 מסמכים עבור 'בקשה להבהרה'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 1893-06-18 - ברק קורש נ' ע.פ. כוכב חמש 1990 בע"מ

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
14/11/2019
על הצדדים ואושרו בפסק הדין לא כללו תוספת מע"מ. הוספת מע"מ אינה בגדר תיקון טעות קולמוס כאמור בסעיף 81 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 ולא ניתן במסגרת בקשה להבהרה/תיקון פסק דין, בלא הסכמת שני הצדדים, להוסיף לפסק הדין ולהסכמות הצדדים שאושרו בגדרו את שאינם כוללים. בע"א 9085/00 שטרית נ' אחים שרבט חברה לבנין בע"מ פ"ד נז(5) 462 (2003) נקבע כדלקמן: "עיקרון הוא כי בית-המשפט מסיים את מלאכתו וממצה את סמכותו עם מתן הכרעתו במחלוקת. לאחר מתן פסק-הדין שוב אין

ע"א 2584/17 - הצעד השלישי בע"מ נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
10/11/2019
חברה לביטוח בע"מ בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים [10.11.2019] כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף בקשה מטעם המערערים להבהרה ותיקון טעות קולמוס; בקשה מטעם המשיבה למתן הוראות בשם המערערים: עו"ד אלישע אטיאס בשם המשיבה: עו"ד קרן תגר ועו"ד תמיר מלכה החלטה 1. בפסק דינו המשלים של בית המשפט המחוזי מיום 9.3.2017 נקבע כי המשיבה בע"א 2584/17 (הפניקס) תשלם למערערים פיצוי בסך של 6,640,186 ₪. עוד נקבע כי לסכום זה

ע"א (חיפה) 11978-07-19 - הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' מוחמד אבו חוסיין

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
07/11/2019
דחיית עיקר התביעה, אין מקום לחייב את המערערת בהוצאות. הואיל ובית משפט קמא לא נתן דעתו, בשוגג, לקיומה של תביעה שכנגד ולא נדרש אליה, הגישה המערערת בקשה להבהרה או לתיקון טעות סופר. המשיב 1 בתגובתו הביע התנגדות לתיקון פסק הדין. בהחלטתו מיום 20.6.2019 ציין בית משפט קמא כי חלוקת האחריות שנקבעה מתייחסת הן לנזקי המשיב 1 והן לנזקי המערערת וכי בפסק הדין נפל פגם ולכן הצדק וההגינות מחייבים תיקון תוצאת פסק הדין. יחד עם זאת הואיל ובית המשפט קם מכיסאו ונוכח

ת"ק (פתח תקווה) 31743-03-19 - משה ירוחם נ' אליאב אריאלי

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
05/11/2019
על מחיקת התביעה, תוך שצוין בגוף פסק הדין, כי ככל שתוגש תביעה חדשה, שמורה לנתבע הטענה כי יש להביא בחשבון הוצאות ההליך דנן. ביום 23.9.19 הגישו התובעים בקשה להבהרה, בגדרה ביקשו, כי פסק הדין יתוקן ככך שיירשם בו, כי "ככל שתוגש תביעה נוספת, שמורה לצדדים טענה כי יש להביא בחשבון עליות ההליך דנן." בהתאם להחלטתי, הועברה הבקשה לתגובת הנתבע ולאחריה ניתנה לתובעים ההזדמנות להשיב לתגובה. המועד האמור חלף. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, מצאתי לדחותה. ודוק. הכלל

ת"א (פתח תקווה) 23421-06-17 - בן אדרת נירה שיווק בע"מ נ' אסף ניר יזמות בע"מ

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
05/11/2019
הדירה (תיאור כתובת, גודל, קומה וכד') לתצהיר יפורטו כל האסמכתאות שבידי הנתבעת. לא מצאתי לשנות מהחלטתי ביחס למסמכים מחברת אזורים ויצוין כי אין בכך בקשה להבהרה אלא מעין הליך לעיון חוזר, שאין לו כל מקום. התצהיר ואישור רו"ח מטעם הנתבעת יוגשו בתוך 30 יום מהיום. תחשיב נזק מצד התובעת יוגש 15 יום לאחר המצאת המסמכים האמורים. תגובת הנתבעת לתחשיב, ככל שתהיה לה תגובה תוגש עד ליום 10/1/20. ניתנה היום, ז' חשוון תש"פ, 05 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.

עע"מ 7718/18 - בוני התיכון הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ נ' עיריית כפר סבא

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
29/10/2019
לתכנון ולבניה כפר סבא 3. רעיה סבירסקי - מנהלת מחלקת רישוי עסקים 4. י.ח דמרי בניה ופיתוח בע"מ בבית המשפט העליון [29.10.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה להבהרה ותיקון טעות סופר החלטה הבקשה נדחית. למען הסדר הטוב אבהיר כי חיוב המשיבות בהוצאות מופחתות בסך של 700 ש"ח נעשה בהתחשב במועד הגשת בקשת ההצטרפות, אחרת היה מקום לחייבן בהוצאות בסכום גבוה יותר. ניתנה היום, ‏ל' בתשרי התש"ף (‏29.10.2019).

רע"צ (ירושלים) 50085-03-19 - אמיר טבעון נ' משה מליק

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
22/10/2019
על ידי הבורר עצמו, ונקודת המוצא היא כי לאחר אישור הפסק, הסמכות לגביו יוצאת לגמרי מהבורר ועוברת לבית המשפט...... . הרשם אינו רשאי להפנות אל הבורר בקשה להבהרה." התוצאה היא אפוא שאם כב' הרשמת סברה שהפסק אינו ברור היתה היא רשאית לשלוח שאלת לבית המשפט שאישר את פסק הבורר אך לא לבורר עצמו. לפיכך, הערעור מתקבל והחלטת כב' הרשמת לשלוח שאלת הבהרה לבורר עצמו נדחית. המשיב ישא בהוצאות המבקש ושכ"ט עו"ד בסך 2,500 ₪. ניתן היום, כ"ג תשרי תש"פ, 22 אוקטובר 2019,

ת"א (ירושלים) 7837-07-17 - מיכל כהן נ' ועד מקומי רבבה

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
06/10/2019
ישולמו לנתבעים בתוך 30 ימים. 3. לבקשת התובעת, בהחלטה מיום 1.8.19 עוכב ביצועה של ההחלטה מיום 22.7.19 בדבר תשלום ההוצאות עד להכרעה בבקשה שהוגשה במסגרת בקשה 11 להבהרה ועיון מחדש בהחלטה. 4. עיקר טענת התובעת בבקשתה לעיון מחדש (בקשה 11) הינה הטענה כי ההחלטה מיום 22.7.19 יוצרת חוסר שוויון בין הצדדים, שעה שלגבי אותו סוג של מסמכים שנקבע לגביהם בהחלטה מיום 22.7.19 כי אינם רלוונטיים, נקבע על-ידי המותב הקודם שדן בתיק כי הם רלוונטיים והתובעת נדרשה לגלותם

רע"א 5829/19 - פלוני נ' פלונית

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
03/10/2019
רע"א 5829/19 - פלוני נ' פלוניתעליון רע"א 5829/19 פלוני נ ג ד פלונית בבית המשפט העליון [03.10.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה להבהרה מטעם המשיבה מיום 2.10.2019 החלטה המבקש ימציא למשיבה את בקשת רשות הערעור ואת הבקשה להארכת מועד להפקדת עירבון מיום 24.9.2019 לאלתר, ולא יאוחר מיום 7.10.2019, ויגיש אסמכתא מתאימה המעידה על המצאה כאמור. בנסיבות העניין, המועד להגשת תשובה מטעם המשיבה לבקשה להארכת מועד להפקדת העירבון, כאמור בהחלטתי מיום 25.9.2019, מוארך

ת"ק (נתניה) 54901-11-18 - רמי שבירו הנדסה בניה והשקעות בע"מ נ' שאול ג'ליקס

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
02/09/2019
טענות של מי מהצדדים במסגרת הליך של תביעות קטנות. בקליפת האגוז, גם בקשה לעיון חוזר היא פרקטיקה ידועה שאין תקנות סדר הדין האזרחי מכירות בה, וכך גם בקשה להבהרה היא פרקטיקה ידועה אולם העובדה שבתי משפט נעתרים לה, אין משמעותה כי היא מוכרת על פי דין, בשים לב לכך שהדין מקנה רק לראש ההוצאה לפועל לפנות בבקשה להבהרת פסק דין או החלטה בהתאם לסעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל. האם אז תאמר כי בית המשפט שגה בהחלטתו משמדובר בפרקטיקה מקובלת ובתי המשפט נעתרים לבקשות מעין



אינדקס עו"ד בתקדין

אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל
ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל