אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בקשה להבהרה

נמצאו 620 מסמכים עבור 'בקשה להבהרה'. מוצגים מסמכים 81 עד 90

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עע"מ 4818/17 - טל אופיר גינון ופיתוח בע"מ נ' עיריית כרמיאל ישות

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
25/03/2018
השלטון המקומי בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים [25.03.2018] כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון בקשה להבהרה או תיקון פסק דין החלטה ראשית, אין מדובר בבקשה לתיקון פסק דין כי אם בבקשה לשינויו ומדין זה לבדו, דין הבקשה להידחות. מעבר לכך, הרי שכפי שנקבע בפסק הדין היה על המבקשת להגיש תגובה משלה לעתירה ולהעלות את טענותיה "בזמן אמת". משלא עשתה כן, אין לה להלין אלא על עצמה. יתר על כן, כאמור בפסק הדין

ת"א (תל אביב) 28560-06-15 - אילון רון יגרמן נ' יוסף כהן

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
20/03/2018
טוענים כלל לצורך ענייני לאבחן בין התביעות בכל הנוגע להיקף הסיכומים הנדרשים בגינם. אין איפה מנוס מהמסקנה שהמשיבים בחרו להתעלם מהחלטת בית המשפט, וחלף בקשה להבהרה או להגדלת היקף הסיכומים, בחרו להגישם בהיקף של 20 עמודים. בהתאם לתקנה 160 (ב) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מוסמך בית המשפט לקבוע הסדרים בכל הנוגע לאופן הגשת סיכומי הצדדים, ובהן גם הוראות הנוגעות להיקף הסיכומים. צו שכזה מחייב את הצדדים ככל צו אחר, והפרתו - כהפרת כל צו של בית המשפט.

הפ (תל אביב) 44726-05-17 - דוד וייל נ' יוסף בן שלום

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
15/03/2018
התובע למסור את החזקה בדירה לידי בן שלום וזאת, כנגד קבלת סך 112,000 ₪. 7 הבורר שלח הבקשה לתגובה, התובע עתר ביום 7/5/17, לאורכה להגשת תגובה וכן, הגיש בקשה בהולה להבהרה טרם תגובה. באותה בקשה טען התובע כי הבקשה הינה בעניין הקונים וכי הוא מעולם לא הסכים לקיום בוררות בעניין בן שלום. כיוון שכך, טען התובע כי הבורר אינו בר סמכות לדון בבקשה אשר הוגשה על ידי קובי. משהבורר קבע כי יש להגיב לגופם של דברים, טען התובע כי קובי "יצאה מהתמונה" עם קבלת סך 15,000

ת"א (ירושלים) 9113-12-16 - צבי בלאו נ' מרדכי אביב

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
13/03/2018
2. הנתבעים התנגדו לבקשה. לטענתם, החלטת בית המשפט מיום 14.12.2016 היא ברורה, וכלול בה איסור מפורש על חניה בכל חלקה 80. לפי הטענה, הבקשה מתיימרת להיות בקשה להבהרה של הצו אולם בפועל מדובר בשינוי מהותי שלו. לפי הטענה, בפועל התובע הוא זה שמפר את הצו, בכך שהוא מותיר את השער פתוח ברוב שעות היום ללא כל פיקוח על העוברים בו. זאת, כנטען, בניגוד להסכמת הצדדים. בנוסף, נטען כי המבקש התקין מצלמה בשער והמנעול הוחלף במנעול אחר. בנסיבות אלה, נטען כי הואיל והתובע

תא"ק (תל אביב) 55533-03-17 - משה דרוקר נ' אלה לוסטיג

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
28/02/2018
כבוד השופטת בכירה אושרי פרוסט-פרנקל החלטה בתיק זה ניתנה רשות להתגונן, בשאלה האם ההון שממנו גזר התובע את אחוזי שכר טרחתו היה הונה של הנתבעת. בעקבות בקשה להבהרה מטעם ב"כ הנתבעת, הובהר שבהחלטה בה ניתנה רשות להתגונן, אחוזי שכר הטרחה, בסעיפי התשלום ברורים, והמחלוקת הינה רק בשאלה ממה הם נגזרים. ביום 28/12/17, הגיש התובע בקשה להיפוך סדר הראיות, בטענה שטענות הנתבעת הן טענות בע"פ נגד מסמך בכתב שעל הנתבעת להוכיחן, זאת כיוון שההסכם קובע ממה נגזרים סכומי

עש"א (ירושלים) 21215-09-17 - יונה לוי נ' שרגא בירן

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
25/02/2018
ההליכים בתיק מעוכבים ואין מקום לזמן את המשיב לחקירה ועל הזוכה (המערער) לעתור בתובענה מתאימה בפני בית המשפט המוסמך. בעקבות החלטה זו הגיש המערער בקשה לעיון מחדש ובקשה להבהרה בטענה כי כיוון שלא מדובר בסעדים שמתבקשים נגד המשיבים הפורמאליים, המצויים בהליכי פש"ר ופירוק, אלא נגד המשיב, כצד ג' שלא נשמע להוראות צו עיקול ואשר הוגשה בקשה לזימונו ולאחר מכן, ככל שיצא שאכן לא פעל לפי צו העיקול, לחיובו לפי סעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל, אין מקום לעיכוב ההליכים

תת"ע (חיפה) 6482-05-17 - אדוונטק טכנולוגיות (אי.טי.) בע"מ נ' מדינת ישראל

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
22/02/2018
אדוונטק טכנולוגיות (אי.טי.) בע"מ נ ג ד מדינת ישראל בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בחיפה [22.02.2018] השופט אבישי קאופמן החלטה הנאשמת הגישה בקשה "להבהרה" ומציינת כי נודע לה שבתיק זה הוגש אישום בגין שתי עבירות שונות, כאשר לפי הנטען החזיקה רק באחד משני כלי הרכב הרלונטיים. עיון בכתב האישום מגלה כי צודקת הנאשמת ואכן קיימת אי בהירות. מלכתחילה הוגש כתב האישום כנגד חב' הליסינג בגין עבירה ברכב מסוג יונדאי ביום 25.10.16, ובהמשך תוקן האישום כך

ע"א 2959/16 - רו"ח משה ממן נ' חברת די וורולי סיאני הנדסה (1990) בע"מ

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
13/02/2018
בע"מ נ ג ד 1. חברת די וורולי סיאני הנדסה (1990) בע"מ 2. חברת זיו ישראל בע"מ 3. נפתלי סיאני בבית המשפט העליון [13.02.2018] כבוד הרשמת ליאת בנמלך בקשה להבהרה מטעם המשיבה 1 החלטה המשיבה 1 מבקשת להבהיר את החלטתי מיום 22.1.2018 בכל הנוגע לאופן הדיון בבקשת המערערים להוספת הראיות. יובהר בהקשר זה כי על פי סדרי הדין הנוהגים בבית-משפט זה, בקשה לצירוף ראיות מתבררת ככלל על-ידי המותב היושב בדין במהלך הדיון בערעור עצמו, והצדדים אינם רשאים להפנות אליהן

רע"א (נצרת) 26709-11-17 - יונת רביד נ' קיבוץ הגושרים

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
11/02/2018
המבקשים סוברים כי המועד להגשת בקשת רשות ערעור נמנה רק מן המועד שבו ניתנה ההחלטה בבקשה לעיון מחדש, אולם סברה זו נטולת בסיס. בחירתם של המבקשים להגיש בקשה להבהרה או לשינוי החלטה, אין בה כדי להאריך באופן מלאכותי את המועד להגשת בקשת רשות הערעור (ראו למשל רע"א 8766/16‏ עבדאללה אבו ג'אנם נ' נכסי רמלה 3 בע"מ (5.1.17) וראו גם בש"א 4908/17 נווה אופיר חברה לבניין ופיתוח בע"מ נ' אברהם (בונדי) לבנת (18.10.2017)). על כן, ממילא, החמיצו המבקשים את המועד ודין

ע"ח (מרכז) 2768-02-18 - מדינת ישראל נ' כרים קעדאן

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
11/02/2018
דיון במעמד הצדדים שבו הצהיר נציג המדינה על ההסכמות ובית המשפט אישר אותן והתייחס לסעיף 6 לבקשה והורה על העברת האמור בו לעיון ההגנה. המדינה הגישה בקשה להבהרה, והבהירה כי לא ניתנה הסכמתה לכל תתי הסעיף של סעיף 6 לבקשה, אלא רק להעברת הנהלים החדשים של הממלז והנהלים הבטיחותיים. בית המשפט קמא דחה את הבקשה להבטחה לעיכוב ביצוע וזאת בשים לב לכך שהחלטתו המקורית נתקבלה בהסכמת הצדדים. ב"כ המשי עותרים לדחיית הערר וזאת בשים לב לכך שההחלטה נתקבלה בהסכמה. לאחר



אינדקס עו"ד בתקדין

ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל
שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל