אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בקשה להבהרה

נמצאו 625 מסמכים עבור 'בקשה להבהרה'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"א 8393/18 - פלונית נ' מחאמידתופיק חברה לבניין ופיתוח בע"מ

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
02/01/2019
בע"מ 2. פלוני 3. פלונית 4. הנאמן - עו"ד ערן אטלס 5. הכונס הרשמי בבית המשפט העליון [02.01.2019] כבוד השופט מ' מזוז בשם המערערת - עו"ד יאיר יעקב בקשה להבהרה החלטה לאחר עיון לא ראיתי מקום וצורך להבהרת ההחלטה מעבר לאמור בה. ניתנה היום, ‏כ"ה בטבת התשע"ט (‏2.1.2019).

ת"ק (רמלה) 8118-09-18 - אילן אלהרר נ' אלטשולר שחם גמל ופנסיה בע"מ

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
02/01/2019
מי שרכושו מעוקל, לכזה שרכושו שוב אינו אמור להיות מעוקל. בנקודה זו אין די במשלוח הודעה להוצל"פ, מבלי לנקוט כל יוזמה בדבר מעקב אקטיבי אחר תשובה ומשלוח בקשה נוספת להבהרה בחלוף זמן סביר. יש להניח כי לו המדובר היה בחשש שמא עסקינן בעיקול כספיה של הנתבעת עצמה, הייתה היא פועלת באופן ממשי יותר לבירור הסוגיה. פעולה סבירה, אקטיבית ויזומה הייתה ניתנת מחד לביצוע בנקל, ומנגד היה בה כדי למנוע נזק ועגמת נפש ולו פוטנציאליים, מן התובע. ברקע הדברים יש לזכור כי

ת"פ (חיפה) 36487-08-15 - מדינת ישראל נ' מילאד ח'ורי

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
27/12/2018
10 באמצעות ב"כ, עו"ד טל גוטרמן ב-4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 15/2/18...". 3. בתאריך 15/8/18 הגיש ב"כ של המבקשים הם הנאשמים באותו הליך, בקשה בהולה להבהרה ובקשה למתן הוראות. הסניגור ביקש כי בית המשפט יורה למרכז לגביית קנסות לבטל את החיוב שהטיל המרכז על המבקשים שלא כדין ולא בהתאם לפסק הדין וציין כי על פי פסק הדין שניתן היה על המבקשים להעביר את הפיצוי הכולל בסך של 8,000 ₪ לידי ע.ת מספר 10 במישרין ולא באמצעות הפקדה בקופת בית המשפט. 4.

הפ (נצרת) 26058-07-15 - עדו נתן נ' בית קשת - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
26/12/2018
הערתי למבקשים, כי לכאורה בקשות 1-3 (אלו הנוגעות למתן הבהרות ביחס לשלוש שאלות) מקומן בשאלון, והבקשה 4 (להוספת ראיה) - מקומה בדרישה לגילוי מסמכים. בקשה להבהרה מטעם המבקשים: 17. בזיקה להחלטתי הנ"ל הגישו המבקשים בקשה שכונתה - "בקשה להבהרה לבית המשפט", שהינה תוספת לבקשתם דנן. במסגרת בקשה זו הוסיפו המבקשים וציינו, כי בקשתם מוגשת בהתאם לתקנה 105 לתקנות סדר הדין האזרחי, שעניינה - "גילוי על ידי שאלון" (המדובר הוא בבקשות 1-3). 18. בבקשה זו הבהירו

בר"ע 54806-12-18 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
25/12/2018
את פקידת התביעות לעדות ניתנה ביום 26.11.2018, והמועד להגשת בקשת רשות הערעור חלף זה מכבר. לא ניתן להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על ידי הגשת "בקשה להבהרה", כפי שלא ניתן להאריך את המועד בשל הגשת "בקשה לעיון מחדש" [השוו: בר"ע (ארצי) 32041-12-18ABBKER ADAM ABDELAZIZ ISHAG- אשדר חברה לבנייה בע"מ (19.12.2018)]. 4 שנית ולגופו של עניין מדובר בהחלטה דיונית המצויה בליבת שיקול הדעת של בית הדין האזורי ולא נתקיימו נסיבות המצדיקות התערבות בשיקול דעת

ע"פ 2249/18 - מדינת ישראל נ' פלוני

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
13/12/2018
ישראל נ ג ד פלוני בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים [13.12.2018] כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין בקשה להבהרה או תיקון פסק דין מתאריך 18.11.2018; תגובה מטעם המשיב מתאריך 04.12.2018 בשם המערער: עו"ד רוני זלושינסקי בשם המשיב: עו"ד סיגל עפרוני החלטה 1. לפנינו בקשה לתיקון פסק הדין לפי סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 (להלן: החוק), שהוגשה לבית המשפט ביום 18.11.2018, למעלה מ-21 ימים לאחר מתן פסק

בג"צ 7230/18 - המועצה הדתית האזורית מטה בנימין ו-32 אח' נ' בית הדין הארצי לעבודה

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
15/11/2018
את הבקשה מפני שההליכים המקדמיים בתיק הסתיימו, ומשום שבהליך קודם בין הצדדים נערך גילוי מסמכים עמוק ונרחב (להלן: ההחלטה). ביום 21.6.2018 נדחתה בקשה להבהרה שהעותרים הגישו. 2. העותרים ביקשו רשות לערער על ההחלטה. ביום 17.7.2018 הציע בית הדין הארצי לעבודה (כב' השופטת ס' דוידוב-מוטולה) שהעותרים ימחקו את בקשתם משלושה טעמים: נראה שהבקשה הוגשה באיחור; חל סעיף 1(8) לצו בית הדין לעבודה (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשע"ח-2017 (להלן: הצו); מדובר

סע"ש (תל אביב) 1260-02-18 - אסתר חזקי נ' שרה כוכבי אלסטר

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
12/11/2018
המלצת בית הדין, אנו קובעות כי על התובעת לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 70,000 ₪". 4. ביום 24.12.17 הוגשה בתיק הראשון "בקשה לתיקון פרוטוקול, בקשה להבהרה ומתן הוראות", שבמהותה הסתייגות לגבי ההסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין. הבקשה נדחתה, מאחר שבית הדין סיים את מלאכתו עם מתן פסק דין, נאמר בהחלטה כי אם תרצה התובעת היא רשאית להגיש תביעה לביטול הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין. כך עשתה התובעת שנקטה בהליך שלפנינו. 5. המבקשים עותרים לחייב את

עש"א (עכו) 10961-05-18 - ישיבת אור שמח נ' סנונית ישראלי

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
07/11/2018
לגביו יוצאת לגמרי מהבורר ועוברת לבית המשפט...מהשלב של אישור הפסק חוק הבוררות אינו מאפשר לנחתום להעיד על עיסתו. הרשם איננו רשאי להפנות אל הבורר בקשה להבהרה. סמכות התיקון, שלעיתים היא באה בגדרה של הבהרה, נתונה לבורר עד לשלב שלפני אישור ו של הפסק. הסמכות לתקן את פסק הבורר נתונה גם לבית המשפט במהלך הדיון בבקשה לאישור הפסק או לביטולו. חוק הבוררות שהוא חוק ספציפי מורה על הדרך לתיקון טעויות, השתמטות ומתן הבהרות. ואילו חוק ההוצאה לפועל שותק בעניין זה

בג"צ 5897/18 - ששון טוינה נ' חברת הכנסת שולי מועלם

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
04/11/2018
חנין 6. שרת המשפטים איילת שקד בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [04.11.2018] כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשה להבהרה או תיקון בשם העותר: בעצמו החלטה הטיפול בתיק הסתיים עם מתן פסק דיננו. הדין אינו מכיר בהליך של ערעור מהסוג המבוקש וממילא לא נמצאה כל עילה לכך. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏כ"ו בחשון התשע"ט (‏4.11.2018).