אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בקשה להבהרה

נמצאו 615 מסמכים עבור 'בקשה להבהרה'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עע"מ 7718/18 - בוני התיכון הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ נ' עיריית כפר סבא

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
29/10/2019
לתכנון ולבניה כפר סבא 3. רעיה סבירסקי - מנהלת מחלקת רישוי עסקים 4. י.ח דמרי בניה ופיתוח בע"מ בבית המשפט העליון [29.10.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה להבהרה ותיקון טעות סופר החלטה הבקשה נדחית. למען הסדר הטוב אבהיר כי חיוב המשיבות בהוצאות מופחתות בסך של 700 ש"ח נעשה בהתחשב במועד הגשת בקשת ההצטרפות, אחרת היה מקום לחייבן בהוצאות בסכום גבוה יותר. ניתנה היום, ‏ל' בתשרי התש"ף (‏29.10.2019).

רע"צ (ירושלים) 50085-03-19 - אמיר טבעון נ' משה מליק

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
22/10/2019
על ידי הבורר עצמו, ונקודת המוצא היא כי לאחר אישור הפסק, הסמכות לגביו יוצאת לגמרי מהבורר ועוברת לבית המשפט...... . הרשם אינו רשאי להפנות אל הבורר בקשה להבהרה." התוצאה היא אפוא שאם כב' הרשמת סברה שהפסק אינו ברור היתה היא רשאית לשלוח שאלת לבית המשפט שאישר את פסק הבורר אך לא לבורר עצמו. לפיכך, הערעור מתקבל והחלטת כב' הרשמת לשלוח שאלת הבהרה לבורר עצמו נדחית. המשיב ישא בהוצאות המבקש ושכ"ט עו"ד בסך 2,500 ₪. ניתן היום, כ"ג תשרי תש"פ, 22 אוקטובר 2019,

ת"א (ירושלים) 7837-07-17 - מיכל כהן נ' ועד מקומי רבבה

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
06/10/2019
ישולמו לנתבעים בתוך 30 ימים. 3. לבקשת התובעת, בהחלטה מיום 1.8.19 עוכב ביצועה של ההחלטה מיום 22.7.19 בדבר תשלום ההוצאות עד להכרעה בבקשה שהוגשה במסגרת בקשה 11 להבהרה ועיון מחדש בהחלטה. 4. עיקר טענת התובעת בבקשתה לעיון מחדש (בקשה 11) הינה הטענה כי ההחלטה מיום 22.7.19 יוצרת חוסר שוויון בין הצדדים, שעה שלגבי אותו סוג של מסמכים שנקבע לגביהם בהחלטה מיום 22.7.19 כי אינם רלוונטיים, נקבע על-ידי המותב הקודם שדן בתיק כי הם רלוונטיים והתובעת נדרשה לגלותם

רע"א 5829/19 - פלוני נ' פלונית

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
03/10/2019
רע"א 5829/19 - פלוני נ' פלוניתעליון רע"א 5829/19 פלוני נ ג ד פלונית בבית המשפט העליון [03.10.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה להבהרה מטעם המשיבה מיום 2.10.2019 החלטה המבקש ימציא למשיבה את בקשת רשות הערעור ואת הבקשה להארכת מועד להפקדת עירבון מיום 24.9.2019 לאלתר, ולא יאוחר מיום 7.10.2019, ויגיש אסמכתא מתאימה המעידה על המצאה כאמור. בנסיבות העניין, המועד להגשת תשובה מטעם המשיבה לבקשה להארכת מועד להפקדת העירבון, כאמור בהחלטתי מיום 25.9.2019, מוארך

ת"ק (נתניה) 54901-11-18 - רמי שבירו הנדסה בניה והשקעות בע"מ נ' שאול ג'ליקס

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
02/09/2019
טענות של מי מהצדדים במסגרת הליך של תביעות קטנות. בקליפת האגוז, גם בקשה לעיון חוזר היא פרקטיקה ידועה שאין תקנות סדר הדין האזרחי מכירות בה, וכך גם בקשה להבהרה היא פרקטיקה ידועה אולם העובדה שבתי משפט נעתרים לה, אין משמעותה כי היא מוכרת על פי דין, בשים לב לכך שהדין מקנה רק לראש ההוצאה לפועל לפנות בבקשה להבהרת פסק דין או החלטה בהתאם לסעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל. האם אז תאמר כי בית המשפט שגה בהחלטתו משמדובר בפרקטיקה מקובלת ובתי המשפט נעתרים לבקשות מעין

ס"ע (ירושלים) 49975-01-16 - סיגלית ליבה נ' המרכז לטניס בישראל (אי.טי.סי.)

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
01/09/2019
ככל שלא תוגש התנגדות הצדדים יתוקן פסק הדין. 5. בתאריך 29/7/19 הוגשה התנגדות התובעת ,(ללא תצהיר) ובה הנמקות להתנגדות, ובין היתר חלוף המועד על פי חוק, בקשה להבהרה שאינה כבקשה לתיקון טעות סופר, תצהיר חשב הנתבעת המודה לכאורה בסכום בהוצל"פ וכן טענות בנוגע למו"מ לקיום פסק הדין. חלק מהטענות מבוססות פסיקה, וצודקות כמפורט מטה וחלק אינן מעניינו של בית הדין משקם מכסאו והן בסמכות ההוצל"פ. 6. בתאריך 8/8/19 הוגשה בקשת הנתבעת, שהחליפה ייצוג בנתיים, בליווי

ס"ע (תל אביב) 33199-10-16 - הברי טוולדברהו נ' אור תמם

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
31/08/2019
על חלקו בהליך. סכום הפשרה שסוכם היה 6,000 ₪. 21. ביום 8.2.2017 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבעים 1,3 ו-5. 22. ביום 20.3.2017 הגישו הנתבעים 1 ו-5 בקשה להבהרה וביום 18.5.2017 הגישו בקשה לביטול פסק הדין שניתן כנגדם במעמד צד אחד. 23. בבקשה התקיים דיון לרבות חקירות של המצהירים ולאחר סיכומי הצדדים ניתנה החלטה המבטלת את פסק הדין כנגד הנתבעים 1 ו-5 ומחייבת אותם בהוצאות בשל כך. 24. ביום 25.1.2018 התקיים דיון מוקדם בהליך. 25. ביום 25.2.2018 הגיש

רע"א 5414/19 - רוזנטוייס בע"מ נ' קסטנבוים עיבוד ושיווק בע"מ

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
20/08/2019
בת"א 2489-07-16, שניתנה על ידי כ' השופטת ה' עובדיה בשם המבקשת - עו"ד שאול אהרן החלטה המבקשת תגיש הודעה בה תבהיר האם הגישה לבית המשפט המחוזי בקשה להבהרה או לעיון מחדש, נוכח הספק העולה, על פניו, בנוגע לשאלה האם נספח ה' עמד בפני בית המשפט בעת מתן ההחלטה. ניתנה היום, ‏י"ט באב התשע"ט (‏20.8.2019).

סע"ש (ירושלים) 46672-02-19 - מוטי כהן נ' סובחי ג'לדה

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
19/08/2019
ביום 26.2.19 הגיש התובע אישור מסירה לנתבע 2, לפיו אשת הנתבע 2, חתמה על אישור המסירה. 3. ביחס לנתבע 1 לא הוגש אישור מסירה. 4. ביום 30.4.19 הגיש התובע בקשה להבהרה ובה ציין כי הנתבע 1, מר סובחי ג'לד פשט את הרגל. התובע טרם הודיע כיצד מבקש הוא לקדם את התביעה כנגד הנתבע 1. 5. נוכח האמור, ניתן בזה פסק דין כנגד הנתבע 2, על יסוד כתב התביעה. 6. הנתבע 2 ישלם לתובע את הסכומים, בגין הרכיבים כדלקמן: א. בגין פיצויי פיטורים 40,083 ₪. ב. בגין שכר עבודה 41,010

עמנ (תל אביב) 10418-08-18 - אליה ברקול נ' הוועדה מקומית לתכנון ולבניה - חולון

בקשה להבהרה = בקשה וגם להבהרה
18/08/2019
של ועדת הערר, שלא ראתה להתערב במסקנות השמאי המכריע בסוגיות אלה. אציין בתמצית את עיקרי הדברים. 39. אשר לקביעת מקדם שטחי השירות, לאחר בחינה מעמיקה, בקשה להבהרה והנמקה מצד השמאי, התייחסויות ואף ודיון במעמד הצדדים, לא ראתה ועדת הערר מקום להתערב בעמדה השמאית-המקצועית, שלפיה משמעות הוספתם של שטחי השירות היא "שחרור" שטחים למטרות עיקריות. בתוך כך דחה השמאי המכריע את הטענה שהמקדם שנקבע אינו ראוי נוכח מיקום שטחי השירות בעורף החנויות. מאותו טעם נדחתה גם



אינדקס עו"ד בתקדין

אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל
כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל