אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בית המשפט המחוזי מרכז לוד

נמצאו 46238 מסמכים עבור 'בית המשפט המחוזי מרכז לוד'. מוצגים מסמכים 81 עד 90

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

פש"ר (מרכז) 63110-10-18 - א"נ נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
09/09/2019
ובעניין: כ"נ (להלן "החייב/ת") א"נ החייב: כ"נ נ ג ד 1. כונס נכסים רשמי תל אביב 2. נדב לב (מנהל מיוחד) 3. א"נ 4. בנק דיסקונט לישראל בעמ (נושה) בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [09.09.2019] לפני כבוד השופטת מרב בן-ארי פסק דין 1. בקשת המבקשת לביטול ההליך. המנהל המיוחד הצטרף לבקשה. 2. צו כינוס לנכסי החייב ניתן ביום 26.11.18, והושת עליו תשלום חודשי בסך של 200 ₪. 3. ביום 7.1.19 נקצבו מזונות שלושת הקטינים, ילדיהם של החייב והמבקשת, בסך של 2,000 ₪. יצוין שפסק

פר"ק (מרכז) 16346-09-19 - עו"ד ניצה פוזנר נ' כים-ניר משאבים (1993) בע"מ

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
09/09/2019
כים-ניר משאבים (1993) בע"מ, ח.פ 511897290 (להלן "החברה") עו"ד ניצה פוזנר (נאמנת) נ ג ד 1. כים-ניר משאבים (1993) בע"מ 2. כונס נכסים רשמי תל אביב בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [09.09.2019] לפני כבוד השופטת עירית וינברג-נוטוביץ החלטה נקבע לדיון בבקשת הפירוק ליום 27.11.19 שעה 8:30. התנגדויות תוגשנה עד 14 יום קודם למועד הנ"ל. לא תוגשנה התנגדויות עשוי בית המשפט שלא לשמוע התנגדות שתוגש לאחר מכן. המבקשת תבצע את הפרסומים הנדרשים לצורך קבלת תעודת השלמה,

ת"צ (מרכז) 8371-05-18 - אלינור מנו נ' יינות ביתן בע"מ

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
09/09/2019
8371-05-18 - אלינור מנו נ' יינות ביתן בע"מ ואח'מחוזי מרכז ת"צ (מרכז) 8371-05-18 אלינור מנו נ ג ד 1. יינות ביתן בע"מ 2. ע.ר. צים שווק ישיר בע"מ בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [09.09.2019] כבוד השופט צבי ויצמן פסק דין בקשה מוסכמת להסתלקות המבקשת מבקשתה לאישור תובענה יצוגית כנגד המשיבות מכח סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן- החוק) ותקנה 11 לתקנות תובענות יצוגיות התש"ע- 2010 (להלן- התקנות) וזאת בכפוף להתחייבות המשיבות לפעול מכאן ולהבא ע"פ

בר"מ 5503/19 - חברת מינואט אחזקות בע"מ נ' נאדר טהה

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
08/09/2019
התחייבות עצמית בחתימת המשיבים, הפקדת ערבות צד ג' בסך של 100,000 שקלים וכן הפקדת ערבות בנקאית (או מזומן) בסך 30,000 שקלים. כל ההפקדות ייעשו במזכירות בית המשפט המחוזי מרכז-לוד עד ליום 26.9.2019. בהעדר הפקדות כאמור, יפקע צו הביניים. 11. סוף דבר: החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים תעמוד בעינה, בכפוף לאמור בפסקה 10 לעיל. משהוריתי על השינוי המפורט שם, אינני עושה צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ח' באלול התשע"ט (‏8.9.2019).

ע"פ 5686/19 - פלוני נ' מדינת ישראל

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
08/09/2019
- פלוני נ' מדינת ישראלעליון ע"פ 5686/19 פלוני נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [08.09.2019] כבוד השופט י' עמית בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"פ 44877-06-13 שניתנה ביום 8.1.2019 על ידי כבוד השופטת ו' מרוז בשם המבקש: עו"ד אמיר נבון בשם המשיבה: עו"ד ארז בן ארויה תאריך הישיבה: ח' באלול התשע"ט החלטה מאז מתן גזה"ד חלפו כשמונה חודשים. על המערער הושת עונש מאסר של 66 חודשים ובמצב הדברים הרגיל, ברי כי לא היה מקום להיעתר

רע"פ 5790/19 - ראיד עזון נ' מדינת ישראל

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
08/09/2019
עזון נ' מדינת ישראלעליון רע"פ 5790/19 ראיד עזון נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [08.09.2019] כבוד השופט ג' קרא בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק עפ"א 27247-03-19 מיום 16.7.2019 שניתן על ידי כב' השופט העמית אברהם יעקב ובקשה לעיכוב ביצוע בשם המבקש: עו"ד עלא תלאווי החלטה 1. המשיבה תגיב לבקשה למתן רשות ערעור עד ליום 23.9.2019. 2. אני מורה על עיכוב ביצוע צו ההריסה המנהלי בתיק זה עד למתן החלטה אחרת. ניתנה היום, ‏ח'

בע"מ 220/18 - פלוני נ' פלוני

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
08/09/2019
בע"מ 220/18 פלוני נ ג ד 1. פלוני 2. פלונית 3. היועץ המשפטי לממשלה בבית המשפט העליון [08.09.2019] כבוד השופט נ' הנדל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 04.01.2018 ברמ"ש 5519-01-18 שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' פלאוט בשם המבקש: עו"ד אילן בומבך בשם המשיב 1: עו"ד עדית זמר בשם המשיבה 2: עו"ד רחל גדרון-איקונומו בשם המשיב 3: עו"ד רות גורדין החלטה התיק יקבע להמשך דיון לפני ההרכב. ניתנה היום, ‏ח' באלול התשע"ט (‏8.9.2019).

ת"פ (ראשון לציון) 19655-11-17 - מדינת ישראל נ' ברוך זוארץ

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
08/09/2019
עבודות שירות. בטיעוניו לעונש הפנה ב"כ המאשימה לנסיבות ביצוע העבירות, לערכים המוגנים בהם פגע הנאשם, לתכנון שקדם למעשה. ב"כ המאשימה הגיש 2 החלטות של בית המשפט המחוזי מרכז - לוד בהן הוטלו עונשי מאסר בעבודות שירות, בנסיבות דומות. בשים לב לפסיקה ולמעשיו של הנאשם, עתר ב"כ המאשימה לקבוע מתחם עונשי הנע בין 3 חודשי מאסר בעבודות שירות ועד מאסר בפועל, למשך שנה. אשר לנסיבותיו האישיות של הנאשם, הפנה להודאתו של הנאשם, לחיסכון בזמן השיפוטי ומנגד, לעברו הפלילי

ת"א (מרכז) 28052-03-18 - שבתאי טל נ' "כאן" תאגיד השידור הישראלי

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
08/09/2019
28052-03-18 שבתאי טל באמצעות ב"כ עו"ד דן מירקין נ ג ד 1."כאן" תאגיד השידור הישראלי 2. אלדד קובלנץ באמצעות ב"כ עו"ד גדעון אבן אור ועו"ד מתן כרמל בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [08.09.2019] כבוד השופטת שרון גלר פסק דין בהתאם להסכמת הצדדים ולהחלטת בית המשפט מיום 26.6.19, להלן הכרעתי בתובענה בדרך של פשרה, בהתאם לסמכות בית המשפט מכוח סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. בהתאם להסכמה זו, פסק הדין יינתן בטווח הסכומים אשר בין 10,000 ₪ ל-

ת"א (מרכז) 16330-05-19 - טובי סיון נ' Guangzhou Yisheng Investment Co Ltd

בית המשפט המחוזי מרכז לוד = בית וגם המשפט וגם המחוזי וגם מרכז וגם לוד
08/09/2019
Yisheng Investment Co Ltd ואח'מחוזי מרכז ת"א (מרכז) 16330-05-19 2. טובי סיון 3. רוזנטיקס ישראל בע"מ נ ג ד 1 Guangzhou Yisheng Investment Co Ltd בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [08.09.2019] כבוד השופטת הלית סילש החלטה לפני בקשות שני הנתבעים כי בית המשפט יורה לתובעת להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיהם, וזאת כתנאי לקבלת היתר לניהולו של ההליך. עסקינן בשתי בקשות נפרדות, אשר יידונו במשותף. 1. במסגרת הבקשה טענו הנתבעים כי די בעובדה כי מדובר בחברה זרה, סינית, על



אינדקס עו"ד בתקדין

ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל
עו"ד נטלי לזר-הראל
משפחה
צפה בפרופיל