חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בג"ץ 2595/18 - פלוני ואח' נ' משרד הביטחון ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בג"ץ 2595/18 - פלוני ואח' נ' משרד הביטחון ואח'

בג"ץ 2595/18

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

1. משרד הביטחון

2. שירות ביטחון כללי

3. ראש המנהלה הביטחונית לסיוע

4. משרד ראש הממשלה

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

[06.02.2019]

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

בשם העותרים:

עו"ד אדיסו מקונן

בשם המשיבים:

עו"ד פנחס גורט

 

פסק-דין

 

השופטת ע' ברון:

1. עניינה של העתירה שלפנינו הוא בבקשת העותרים לקבל היתרי שהייה כדין בישראל, וזאת בשל הסכנה הצפויה להם לדבריהם בשטחי הרשות הפלסטינית. לטענת העותרים הם פנו בנדון לוועדת המאוימים (לא צוין בעתירה מועד הפנייה), ופנייתם טרם נענתה. כאן המקום לציין כי העתירה נושאת תאריך 27.3.2018, ואולם תגובת המשיבים הוגשה רק ביום 3.1.2019, לאחר שניתנו להם מספר אורכות בהסכמה. מכל מקום, מהתגובה עולה כי פניית העותרים לוועדת המאוימים קיבלה מענה כבר ביום 28.3.2018(למחרת הגשת העתירה). בתמצית, בקשתם לקבלת מעמד בישראל נדחתה משום שטענותיהם בדבר מאוימות הוצגו בכלליות ובאופן המקשה לבחון אותן לגופן; והעותרים התבקשו להגיש חומר משלים (שפורט), תוך שהובהר כי אם לא יעשו כן לא ניתן יהיה להביא את עניינם לדיון לפני ועדת המאוימים. מתגובת המשיבים לעתירה עולה כי מאז ועד היום לא הוגש החומר שהתבקש, וממילא לא נקבע דיון לפני הוועדה.

2. משהתקבלה החלטה בפניית העותרים לוועדת המאוימים, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה - ודינה להידחות על הסף. נוסף לזאת,בנסיבות שבהן העותרים נמנעו מלפעול בהתאם לאמור באותה החלטה,העתירה שלפנינו לוקה אף באי מיצוי הליכים - וגם מטעם זה יש לדחותה על הסף. ולבסוף יצוין כי ככל שלעותרים השגות בנוגע להחלטה שניתנה בעניינם, עליהם להביאן בפני בית משפט מחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים כאמור בתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 (ראו למשל: בג"ץ 6034/17 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים(24.12.2018); בג"ץ 1141/18 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים (15.7.2018); בג"ץ 9971/18 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים (24.5.2018)).

3. לנוכח האמור לעיל, אנו מורים על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. הצו הארעי שניתן ביום 27.3.2018 (השופט א' שהם) יעמוד בתוקפו למשך 30 ימים מהיום, על מנת לאפשר לעותרים להשיג על ההחלטה שהתקבלה בעניינם (ככל שיחפצו בכך).

ניתן היום, ‏א' באדר א התשע"ט (‏6.2.2019).



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל
אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל