חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בג"ץ 1030/99 - ח"כ חיים אורון ואח' נ' יו"ר הכנסת
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
בג"ץ 1030/99 - ח"כ חיים אורון ואח' נ' יו"ר הכנסת, ~

בג"ץ 1030/99
בג"ץ 1031/99
בג"ץ 1053/99
בג"ץ 1119/99
בג"ץ 1201/99

ח"כ חיים אורון ואח' (העותרים בבג"צ 1030/99), ~ ח"כ איתן כבל (העותר בבג"צ 1031/99), ~ ח"כ אברהם פורז (העותר בבג"צ 1053/99), ~ אמיתי, אזרחים למען מינהל תקין וטוב (העותרת בבג"צ (1119/99 נגד, ~

1. יו"ר הכנסת, ח"כ דן תיכון, ~ 2. הכנסת, ~ 3. ועדת הכנסת, ~ 4. ועדת הכספים, הכנסת, ~ 5. הממשלה, ~ 6. שרת התקשורת, ~ 7. היועץ המשפטי לממשלה, ~ 8. הרשות השניה לטלויזיה ורדיו, ~ 9. ארץ הצבי - ערוץ 7 בע"מ, ~ 10. ח"כ צבי הנדל, ~ 11. ש' פ' ה' פרסום בע"מ, ~ , ~ , ~

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

[26.3.2002]

הנשיא א' ברק
המשנה לנשיא ש' לוין
השופט ת' אור
השופט מ' חשין
השופטת ט' שטרסברג-כהן
השופטת ד' דורנר
השופטת ד' בייניש
השופט י' אנגלרד
השופט א' ריבלין

עו"ד דפנה הולץ-לכנר בבג"ץ 1030/99 - בשם העותרים
עו"ד גיל נבו ועו"ד עמרי כבירי בבג"ץ 1031/99 - בשם העותר
עו"ד גדעון קורן בבג"ץ 1053/99 - בשם העותר
עו"ד בעז ארד ועו"ד שרון אביטל-אטיאס בבג"ץ 1119/99 - בשם העותרת
עו"ד אהוד סול, עו"ד ירון קופפר ות בבג"ץ 1201/99 - בשם העותר
ועו"ד אורלי מירון-שקד
עו"ד צבי ענבר - בשם המשיבה 2
עו"ד עוזי פוגלמן ועו"ד אבי ליכט - בשם המשיב 7
עו"ד כרמית פנטון - בשם המשיבה 8
עו"ד דן סלע ו- 11 - בשם המשיבים 9
עו"ד רנאטו יאראק - בשם המשיב 10

פ ס ק - ד י ן, ~

פ ס ק - ד י ן


השופט ת' אור

1. במסגרת חוק הגברת הצמיחה והתעסוקה להשגת יעדי התקציב לשנת הכספים 1998 (תיקוני חקיקה) (תיקון) התשנ"ט-1999 (להלן: חוק הגברת הצמיחה) תוקן חוק הבזק התשמ"ב-1982 (להלן: חוק הבזק) באמצעות הוספת סעיף 7)3) לחוק (להלן: התיקון לחוק או התיקון לחוק הבזק). בתמצית, התיקון לחוק מעניק רשיון וזיכיון להפעלת תחנת שידור לשידורי רדיו למי שהפעיל במשך חמש שנים רצופות תחנה כזו אשר שידוריה נקלטו במרבית שטחי ישראל. הטענה המרכזית שנטענה בעתירות שבפנינו היא, כי דין התיקון לחוק הבזק להתבטל. הטעמים לכך הושתתו על שני ראשים עיקריים: האחד, נטען כי נפל פגם היורד לשורשו של עניין בהליכי החקיקה שקדמו לתיקון לחוק; השני, נטען כי תוכן התיקון לחוק סותר הוראות בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו ובחוק יסוד: חופש העיסוק. אנו נתמקד בראש השני, אשר די בו כדי להביא לקבלת העתירות.


א. רקע כללי


התשתית העובדתית

2. עד שנת 1994 פעלו בישראל שני גורמים בלבד אשר הפעילו תחנות רדיו חוקיות - רשות השידור וגלי צה"ל. לצדן, פעלו ברחבי הארץ תחנות רדיו לא מורשות, המכונות בעגה העממית "תחנות רדיו פיראטיות". התגברות מודעותן של הרשויות לצורך בפלורליזם תקשורתי הביאה לכך שבשנת 1994 הוסף פרק ה' לחוק הרשות השניה לטלויזיה ולרדיו, התש"ן-1990 (להלן: חוק הרשות השניה ), אשר על פי הוראותיו נוצרה מסגרת חוקית למבקשים לשדר שידורי רדיו מסחריים-פרטיים. בפרק זה נקבע הסדר מפורט בנוגע להענקת זיכיונות להפעלת תחנות רדיו אזוריות פרטיות-מסחריות. במסגרת זו, לא הוסדרה הפעלתן של תחנות רדיו ארציות פרטיות-מסחריות.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל