אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בבית משפט השלום בירושלים

נמצאו 8170 מסמכים עבור 'בבית משפט השלום בירושלים'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (באר שבע) 42862-10-15 - ניו שקל בע"מ נ' רוקח מוצרי פלסטיק בע"מ - ניתן פסק דין

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
25/08/2019
או רישום מוטעה במדריך מנויים או בפרסום אחר של בעל החסינות, אלא אם הדבר נגרם ברשלנות חמורה." 67. לעניין הגדרת המונח "רשלנות חמורה", בהליך שהתקיים בבית משפט השלום בירושלים שעסק בהמחאה אחרת של רוקח, שנגנבה במסגרת אותה פרשה ממש של גניבת ההמחאות מרוקח ובאותם מתחזים, היטיב בית המשפט לסכם את מצב הדברים המשפטי בכל הנוגע להגדרת המונח, וכה נאמר שם (תא"מ 48067-10-15 אבירם נ' רוקח מוצרי פלסטיק בע"מ ואח', להלן: "עניין אבירם") "... 10. המונח "רשלנות חמורה"

ע"א (ירושלים) 27753-08-19 - זיו שלג נ' בית המשפט בארה"ב

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
20/08/2019
המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [20.08.2019] כבוד השופטת שושנה ליבוביץ החלטה 1. לפני בקשות לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן על ידי בבית משפט השלום בירושלים (כבוד השופט אוהד גורדון) ביום 4.8.19 בחד"א 42074-02-18 וזאת עד להכרעה בערעורים שהוגש על ידי המבקשים (ע"א 27753-08-19, ע"א 31313-08-19 ו-ע"א 28112-08-19). בפסק הדין התקבלה בקשת בית משפט בארצות הברית לגבות מהמבקשים ראיות. בהמשך לכך, שלח הממונה מטעם בית המשפט הזר לעניין גביית

ת"א (חיפה) 19582-09-17 - כהן יעקב נ' איתמר בן גביר

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
19/08/2019
החוקרים בפרשה או לדעת מי מבין החוקרים אמר אמירה זו אחרת במהלך החקירה על מנת לכלכל את צעדיו במסגרת התביעה אשר הגיש נגד המשטרה ואחרים ב-ת"א 5541-11-17 בבית משפט השלום בירושלים, או לצורך פתיחת הליכים חדשים, אזי בקשתו לחייב את התובע להוסיף ולהשיב לשאלון אינה הדרך הראויה והנכונה לעשות כן. 7. למעלה מהצורך אעיר כי בהתחשב בהיקף השאלון הכולל 36 שאלות, לא פחות, טענת הנתבע בסעיף 5 לבקשה כאילו מדובר ב"שאלון קצר ביותר", חסרת כל בסיס. 8. לאור כל האמור לעיל

עת"מ (ירושלים) 70043-12-18 - גדי יטבת נ' המועצה האזורית גוש עציון

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
13/08/2019
שכן אין קשר ענייני בין בקשה זו לבין הסעדים המבוקשים בעתירה. 8. בשולי הדברים, ולמען שלמות התמונה יצוין, כי במסגרת ת"א 7607-07-17 הנ"ל, אשר מתנהל בבית משפט השלום בירושלים, ניתן ביום 22.7.19 פסק דין המורה לעותרים לפנות את שטח החווה נושא העתירה. 9. אשר על כן, העתירה נמחקת, וממילא נמחקות גם הבקשות למתן צו ביניים. ניתנה היום, י"ב אב תשע"ט, 13 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.

בש"א 3405/18 - אבנר מתתיהו נ' אילן לב הכהן

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
07/08/2019
בבקשה מלמד כי נזכרים בה שורה ארוכה ביותר של הליכים שהתנהלו בעניינו של המבקש בבית המשפט המחוזי בירושלים, אשר הרקע המשותף לרובם הינו פסק-דין שניתן בבית משפט השלום בירושלים ביום 1.10.2017 בת"א 9958-05-15 שבו נמחק הליך שהגיש המבקש מחמת אי תשלום אגרה. שלושה מההליכים שהתנהלו בבית המשפט המחוזי הנזכרים בבקשה שלפניי הינם: רע"א 9726-10-17; ע"א 39837-12-17 (שני ההליכים הנ"ל הינם הליכים ערעוריים שהופנו כנגד פסק-דינו של בית המשפט השלום והחלטות ביניים שניתנו

ע"פ 5200/19 - אמיר גבר נ' מדינת ישראל

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
07/08/2019
מספר ישיבות גישור בפני השופטת ג' סקפה שפירא, אך משהליך זה לא צלח, הוחלט כי הוא יועבר לשמיעת ראיות בפני השופט י' מינטקביץ, אשר בהתאם לתכנית העבודה בבית משפט השלום בירושלים, הוא השופט אשר דן בעניינם של עצורים עד תום ההליכים. בפתח הדיון שהתקיים בהליך ביום 28.7.2019 ביקש המערער את פסילתו של המותב בטענה שלפני כשנה וחצי דן המותב בהליך פלילי קודם של המערער, אשר הסתיים בהסדר טיעון. המערער טען כי במסגרת ההליך הקודם התקיימו מספר דיוני הוכחות בטרם הגיעו

ת"פ (ירושלים) 854-02-18 - מדינת ישראל נ' חיים אילן בן ישי

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
07/08/2019
שאינו דירה וביצוע גניבה והפרת הוראה חוקית לפי סעיפים 407(ב) ו-287(א) לחוק העונשין. מכתב האישום בתיק זה עולה כי ביום 28.3.18, במסגרת מ"ת 871-02-18 בבית משפט השלום בירושלים, הוחלט על שחרורו של הנאשם בתנאים הכוללים בין היתר שהייה תחת צו פיקוח בתנאי מגורים בקהילת "קריית שלמה" לתקופה של חצי שנה במסגרתו על הנאשם לשתף פעולה עם שירות המבחן והגורמים הטיפוליים, ואם לא יעשה כן, ייעצר ויובא בפני שופט. בהחלטה מיום 1.5.18 נקבע כי החלטת בית המשפט נכנסה לתוקף.

רע"א (ירושלים) 21388-07-19 - פלוני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
05/08/2019
השופטת ענת זינגר המבקש באמצעות ב"כ עו"ד ע' שגב החלטה לפניי בקשה ליתן רשות ערעור על החלטת כב' הרשמת הבכירה, סמאח סאבר מסארווה, מיום 19.6.19 אשר ניתנה בבית משפט השלום בירושלים בת"א 22680-02-18. בהחלטה זו נקבע כי אין מקום לקבל לתיק את חוות הדעת של האורתופד, פרופ' גדעון מן, מיום 22.2.19. לאחר ששקלתי את המפורט בבקשה ועיינתי בתיק בית משפט קמא, מצאתי כי אין מקום לקבל את הבקשה וזאת אף ללא צורך בתגובה, והדברים ינומקו להלן. ההליכים בבית משפט קמא: 1. ביום

עת"מ (ירושלים) 12868-03-19 - עו"ד צבי שילה נ' עיריית ירושלים

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
04/08/2019
העירייה בשני הסכמים. הסכם אחד הוא הסכם סטנדרטי, שעניינו טיפול בגביית חובות ארנונה. ההסכם השני הוא הסכם מיוחד, לייצוג העירייה בתביעה שהעותר הגיש נגדה בבית משפט השלום בירושלים. בין משיב מס' 3 לבין העירייה נחתם הסכם מיוחד אחדלליווי העירייה ולמתן ייעוץ משפטי בהליך היפרדות מעורכי דין חיצוניים. ההסכם שנחתם בין משיב מס' 4 לבין העירייה הוא הסכם סטנדרטי, שעניינו טיפול בגביית חובות ארנונה. הסכם שכר הטרחה שנחתם בין משיב מס' 5 לבין העירייה עוסק בטיפול

רע"פ 5054/19 - מוראד ערמין נ' מדינת ישראל

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
31/07/2019
כלשהי בפועל. סך כל מס הערך המוסף הכלול בחשבוניות המס שהוציא המבקש עומד על סכום של 1,959,311 ש"ח. 4. המבקש הורשע בעבירות המיוחסות לו לאחר שמיעת ראיות בבית משפט השלום בירושלים, ונגזר עליו עונש של 24 חודשי מאסר בפועל; עונש מאסר על תנאי ותשלום קנס בסך 250,000 ש"ח. 5. הן המבקש והן המשיבה ערערו על פסק דינו של בית משפט השלום, וביום 2.7.2019 קבע בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים נ' בן-אור; ר' וינוגרד; ו-א' דראל) ב-עפ"ג 40061-05-17 כי: "הכרעת הדין אינה



אינדקס עו"ד בתקדין

Bugsweep-שרותי בדיקות כנגד האזנה
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל
אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל