אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בבית משפט השלום בירושלים

נמצאו 8158 מסמכים עבור 'בבית משפט השלום בירושלים'. מוצגים מסמכים 91 עד 100

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"פ (רמלה) 35179-09-14 - מדינת ישראל נ' גאבר אבו כאשף

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
05/02/2019
הבאים בחקירתו הראשית בבית המשפט (פרוט' מיום 1.2.18 עמ' 148 ש' 30-26; וכן פרוט' מיום 11.2.18 עמ' 156 ש' 11-1): א. בתום הדיון שהתקיים ביום 6.4.11 בבית משפט השלום בירושלים (ת/22) שבו הוארך מעצרו בהסכמה עד ליום 7.4.11, הנאשם נלקח על ידי החוקרים למשרדי הנאשמת ברמלה על מנת לאסוף משם חומרים שנוגעים לחקירתו. ב. בהמשך, החוקרים נסעו לבניין החקירות של רשויות מע"מ ביפו על מנת לאסוף משם חומרים שנוגעים לחקירה אחרת שניהלו. החוקרים השאירו את הנאשם בתוך הרכב (ת/

תא"ק (פתח תקווה) 22636-01-19 - עמרם וייספיש נ' יהודית קליין

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
04/02/2019
סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: התקנות). הלכה למעשה, כך נטען, כל האינדיקציות שניתן ללמוד מכתב התביעה ומנספחיו מובילות למסקנה כי יש לברר את התביעה בבית משפט השלום בירושלים. לא מצאתי ממש בבקשה; ודוק. כידוע, כללי הסמכות המקומית בתובענה שאינה במקרקעין, כבמקרה דנן, מוסדרים בתקנה 3(א) לתקנות, הקובעת כך: "3. (א) תובענה שאינה כולה במקרקעין, תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה: (1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע; (2) מקום יצירת ההתחייבות;

רע"א (תל אביב) 67777-12-18 - אברהם וקנין נ' עמידר

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
03/02/2019
(ד.פ.) בע"מ (6/7/14). עניינינו אינו נכנס כלל לגדר החריגים. על החלטת רשם הוצל"פ בירושלים, בין אם תיק ההוצל"פ פתוח ובין אם סגור, יש להגיש הליך ערעורי בבית משפט השלום בירושלים ולא בתל אביב. שיקול הדעת היכן להגיש ערעור על החלטה שיפוטית לא מסור לבעל הדין המערער, אלא ההליך הערעורי מוגש במחוז שבו ניתנה ההחלטה עליה מערערים (אלא אם כן קיימת הוראת דין ספציפית אחרת). משנמצא על ידי כב' השופט סובל, כי סיכויי ההליך לגופו קלושים, עד לא קיימים, כיוון שהמבקש

עפ"ת (ירושלים) 8043-10-18 - מיכל אסתר ניסנבאום נ' מדינת ישראל

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
02/02/2019
החלטתו של בית משפט השלום לתעבורה בירושלים (כב' סגן הנשיא יהושע צימרמן) מיום 19.8.2018 בבע"ח 740-01-18. רקע 1. נגד המערערים תלויים ועומדים כתבי אישום בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים, המייחסים להם עבירות של נהיגה במהירות מופרזת נוכח צילומם במצלמת מהירות מסוג א-3 (תת"ע 6239-04-16; תת"ע 1726-05-16). 2. במסגרת זו, הגישו המערערים לבית המשפט קמא בקשה לעיון בחומר חקירה בנוגע לפעולתן ולבדיקת תקינותן של מצלמות המהירות האמורות (א-3). הבקשה נדונה בפני

ת"א (ירושלים) 58512-08-18 - מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' סלאמה כמאל אטרש

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
31/01/2019
נ ג ד 1. סלאמה כמאל אטרש 2. עלאא שחאדת בית משפט השלום בירושלים [31.01.2019] כבוד הנשיא אביטל חן החלטה בשל שיקולי בית משפט וחלוקת עומסים, ידון התיק בבית משפט השלום בירושלים. התיק יוקצה לשופט. ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ט, 31 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.

צ"א (חיפה) 7695-02-18 - מדינת ישראל נ' רז מזרחי

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
28/01/2019
"טדי" בירושלים (בגין הרשעה זו הושת על הנאשם מאסר מותנה וכן קנס כספי). יודגש כי בגין האירועים מושא תיק זה הורחק המשיב ממגרשי כדורגל, בהחלטה שניתנה בבית משפט השלום בירושלים במסגרת הליכי המעצר טרם הגשת כתב אישום (מ"י 58012-05-17) - תחילה למשך שנתיים, ובהמשך, בהסכמת הצדדים, תוקנה ההחלטה כך שתקופת ההרחקה צומצמה עד ליום 23.11.17. 15. עוד יש לתת את הדעת לכך שהמשיב הורחק פעם נוספת ממגרשי כדורגל וכדורסל למשך שלושה חודשים, בהחלטת בית משפט מחוזי בתל-אביב

ת"א (ירושלים) 14145/08 - כולל ווהאלין לצדקת רמבעה"נ זיע"א נ' שמואל זאדה

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
27/01/2019
ביום 22.1.19. המבקש פונה לכב' השופט רובין אשר דן בתיק ומבקש בלשון בוטה תוך השמעת איומים מרומזים לבטל את פסק הדין שניתן. כב' השופט רובין אינו מכהן בבית משפט השלום בירושלים מזה מספר שנים ולפיכך ראיתי אני ליתן החלטה בתיק. פסק הדין ניתן לאחר שמיעת הוכחות ביום 16.5.11, כמעט לפני 8 שנים (!). על פסק הדין לא הוגש ערעור ועתה נזעק לפתע המבקש ופנה לבית המשפט משיקוליו שלו. לא רק שלבית המשפט אין סמכות לבטל פסק דין חלוט שניתן לפני כ-8 שנים, אלא גם שמדובר

ת"ת (קרית גת) 23638-06-18 - בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' דוד פרץ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
27/01/2019
מקוצר על סך של 21,324 ₪. 2. התביעה הוגשה במקור כתביעה על סכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל בכפר סבא, וכב' רשם ההוצאה לפועל הורה על העברת הבקשות לבירור בבית משפט השלום בירושלים. מטעמים של סמכות מקומית הועבר התיק לבית משפט השלום באשדוד, ובהמשך הועבר לבית משפט השלום בקריית גת על פי החלטת כב' נשיאת בתי משפט השלום במחוז דרום. 3. למעלה מהצורך אציין שעם העברת הבקשות הנ"ל לדיון והכרעה בפני בית המשפט, יש לסווג את ההליך כתביעה בסדר דין מקוצר, וזאת עד למתן

בש"א 8251/18 - פלונית נ' פלונית

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
17/01/2019
(להלן: פסק-הדין). הבקשה הועברה לטיפולי בעקבות חילופים בלשכת הרשמים. 2. המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי בירושלים ערעור על פסק-דין שניתן בעניינה בבית משפט השלום בירושלים. בעקבות הגשת הערעור נקבע כי על המבקשת להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבות בסך 20,000 ש"ח. המבקשת עתרה לפטור מהפקדת העירבון. ביום 20.7.2018 קבעה כב' הרשמת ת' בר-אשרכי בנסיבות העניין תפקיד המבקשת עירבון בסך 8,000 ש"ח עד ליום 2.8.2018 (להלן: ההחלטה מיום 20.7.2018). ביום 2.8.2018 עתרה

בש"פ 342/19 - מדינת ישראל נ' שלמה לחדב

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
14/01/2019
גלברד יעקב בשם המשיב: עו"ד ורד בירגר החלטה נוכח הסכמת הצדדים, מוארך מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 3.3.2019, או עד למתן פסק דין בת"פ2418-06-18 בבית משפט השלום בירושלים, הכל לפי המוקדם. ניתנה היום, ‏ח' בשבט התשע"ט (‏14.1.2019).



אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל