אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בבית משפט השלום בירושלים

נמצאו 8163 מסמכים עבור 'בבית משפט השלום בירושלים'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (כפר סבא) 17603-02-19 - מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' סלימאן חטאטבה

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
29/09/2019
(מההודעה שמסרה המבקשת 2 למבקשת 1 אודות קרות התאונה עולה כי המשיב הוא שסטה מנתיבו וגרם לתאונה), וכי בגין תאונה זו מתנהל הליך נוסף (32023-05-17, בבית משפט השלום בירושלים). 3. המשיב טען בתגובה כי כתב התביעה הומצא למבקשות באמצעות דואר ישראל, וכי ההליך הנוסף אליו הפנו המבקשות נסגר. עוד נטען כי טענות המבקשות באשר לסיכויי הגנתן אינן אלא ספקולציות. 4. המבקשות לא השיבו לתגובה, ובחלוף המועד שנקצב יש לראותן (כפי שנקבע בהחלטה מיום 15.9.19) כמי שויתרו על).

תא"ח (ירושלים) 50069-05-19 - "מבני עציון" חברה לבניה ופיתוח בע"מ נ' קניון נט קניון אצלך בבית בע"מ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
26/09/2019
תא"ח (ירושלים) 50069-05-19 - "מבני עציון" חברה לבניה ופיתוח בע"מ נ' קניון נט קניון אצלך בבית בע"משלום ירושלים תא"ח (ירושלים) 50069-05-19 "מבני עציון" חברה לבניה ופיתוח בע"מ נ ג ד קניון נט קניון אצלך בבית בע"מ בית משפט השלום בירושלים [26.09.2019] כבוד השופטת מירית פורר החלטה בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן ביום 15.9.19 (להלן - פסה"ד). הכלל הוא כי עצם הגשתו של ערעור על פסק דין אינה מעכבת את ביצועו (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי,

תא"מ (חדרה) 21891-06-18 - אמאני בדואן לחץ כאן להזנת טקסט. נ' עומרי מיזל תאור קבוצת שיכות צד א'

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
25/09/2019
ומפח נפש, בטלה והשחתת זמן" (סעיף 9 לתביעה). 4. הנתבעים הגישו כתב הגנה. בפתח כתב ההגנה ציינה הנתבעת 2 כי בגין אותה תאונה היא הגישה כנגד התובעת תביעה בבית משפט השלום בירושלים (35078-04-18), וכי בקשתה, לאחד את הדיון בשתי התובענות, נדחתה. 5. בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי התאונה ארעה בנסיבות שונות מאלה שתוארו בתביעה. וכך תוארו נסיבות התאונה בכתב ההגנה: ".... הרכב הניזוק של הנתבעים נסע בכביש 55 לפני צומת טי, הרכב הפוגע של התובעת, שרצה לפנות שמאלה פגע

הפ"ב (ירושלים) 53884-11-18 - נס הרים - מושב שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ נ' רמי גדליה

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
24/09/2019
בורר מטעמם. עוד נטען, כי שכרו של הבורר הנו כבד מנשוא והמשיב 1 אינו מוכן לשאת בו יותר. במהלך הדיון היום הוסיפו המשיבים טענה נוספת, לפיה קיים הליך בבית משפט השלום בירושלים במסגרתו הגישה רמ"י תביעה נגד המשיב 1 וגם נגד המבקשת לתשלום דמי שימוש ראוי בגין השימושים שנעשו במתחם, בעקבות השכרת משנה אסורה והפעלת צימרים במתחם הבריכה. נטען בהקשר זה כי המבקשת שלחה הודעת צד ג' כנגד המשיב 1 ומשום כך אין טעם להפריד בין ההליך בבית משפט השלום לבין הליך בוררות נפרד

ת"פ (ירושלים) 38382-09-17 - מדינת ישראל נ' שלומי וקנין

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
23/09/2019
יחידנית. כמו כן, דווח על עבירה של הפרת הוראה חוקית והפרעה לשוטר שבוצעה במהלך יולי 2018, בגינה מתנהל תיק נגד הנאשם, אשר הדיון בו צפוי לחודש מאי 2019, בבית משפט השלום בירושלים. עבירה אשר בוצעה בסמוך לחזרתו מתקופת מעצר בית ממושכת בצפון, לעיר הולדתו יבנה. שירות המבחן מסר כי בהתבסס על דיווחי גורמי הטיפול, הערכת הסיכון להתנהגות עוברת חוק כיום, פחתה. תסקיר אחרון מיום 1.4.19, מסכם כי בדיקות שנערכו לנאשם נמצאו נקיות מסמים, כפי שמורות גם הבדיקות הסדירות

תא"ח (ירושלים) 50069-05-19 - "מבני עציון" חברה לבניה ופיתוח בע"מ נ' קניון נט קניון אצלך בבית בע"מ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
15/09/2019
תא"ח (ירושלים) 50069-05-19 - "מבני עציון" חברה לבניה ופיתוח בע"מ נ' קניון נט קניון אצלך בבית בע"משלום ירושלים תא"ח (ירושלים) 50069-05-19 "מבני עציון" חברה לבניה ופיתוח בע"מ נ ג ד קניון נט קניון אצלך בבית בע"מ בית משפט השלום בירושלים [15.09.2019] כבוד השופטת מירית פורר פסק דין גדר הדיון בפני תביעה לפינוי מושכר שהוגשה לפי פרק ט"ז 4 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בכתב התביעה טענה התובעת, לפקיעת חוזה לשכירת חנות הנתבעת עקב צבירת חובות. מנגד, [

ת"א (רמלה) 29674-02-18 - רשות מקרקעי ישראל נ' מיכאלה ברדר

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
12/09/2019
נגד נתבעת 4 בגין מעשה בית דין: 8. הנתבעת 4 הגישה בקשה נוספת לסילוק התביעה על הסף עקב מעשה בית דין בינה לבין התובעת הנובע מפסק דין שניתן ביום 2.1.19 בבית משפט השלום בירושלים בתיק אז' 52335-02-13 מנהל מקרקעי ישראל נ. ציון אבו, מושב עובדים בית נקופה בע"מ והסוכנות היהודית (פורסם בנבו, 2.1.19). בתיק הנ"ל הגיש המינהל תביעה כספית נגד מר אבו ומושב בית נקופה בגין שימושים חורגים שעשה מר אבו בנחלה שלו. בית המשפט בירושלים שמע ראיות ודן בפסק הדין בטענות

ת"פ (ירושלים) 64248-10-18 - מדינת ישראל נ' עמאר עסילה

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
09/09/2019
עסילה בית משפט השלום בירושלים [09.09.2019] כבוד השופט ארנון איתן החלטה מטעמי בית המשפט, יידחה הדיון ליום 23.10.19 שעה 09:00 להודיע. הדיון יתקיים בבית משפט השלום בירושלים. ניתנה היום, ט' אלול תשע"ט, 09 ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.

ק"ג (חיפה) 59962-07-18 - גמילה מחאג'נה נ' פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
08/09/2019
ההוצל"פ בירושלים (נכון ליום 25.3.2019) על סך של 0 ₪ נחה דעתי כי יש מקום להורות לנתבעות להסיר את העיקול המופיע ברישומיהן מכח תיק אזרחי 18191/96 שניתן בבית משפט השלום בירושלים ביום 10.10.1996 לטובת עו"ד אשכנזי ולשחרר לזכות התובעת את הכספים הצבורים אצלן על שם התובעת בהתאם להוראות התקנון ובכפוף לדיני המס. 8. לא בלי היסוס, אינני מחייבת את התובעת בהוצאות, שכן חרף כתב התביעה והבקשות המתלהמות, שלא היו במקומן, האחריות לעקוב אחר העיקולים הרובצים על

ת"ט (ראשון לציון) 12596-03-19 - לינדה אהרן נ' א.מ. עומר נכסים והשקעות בע"מ

בבית משפט השלום בירושלים = בבית וגם משפט וגם השלום וגם בירושלים
07/09/2019
חתימתה של ההסכם. כמו כן הכחישה קבלת סכום ההלוואה. מר מרום מצדו מסר לפרוטוקול במהלך הדיון אשר התקיים לפניי: "לא ניתן מזומן". קיים הליך מקביל המתנהל בבית משפט השלום בירושלים של ביצוע שטרות, שיקים, אשר הוגשו בגין אותו חוב נטען. לגופו של החוב טענה המבקשת כי הריבית אשר נגבתה היא בשיעור 228% לשנה וכי את ההלוואה בסך כ-20,000 ₪, החזירה זה כבר. 4. תימוכין לטענת המשיבה שלפיה המבקשת הודתה בחוב בסך 50,000 ₪, לא מצאתי. לו היה כך הדבר, היה ניתן כבר בשלב זה



אינדקס עו"ד בתקדין

פרופ' זיו רייך, רואה חשבון
מיסים
חשבונאות
ביטוח
צפה בפרופיל
ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל