חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ב"ל (תל-אביב-יפו) 28268-11-18 - איריס שוהם נ' המוסד לביטוח לאומי, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ב"ל (תל-אביב-יפו) 28268-11-18 - איריס שוהם נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל (תל-אביב-יפו) 28268-11-18

איריס שוהם

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ - עו"ד ירון לוין

בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב-יפו

[26.03.2020]

כב' השופט אורן שגב

פסק דין

 

 

לפניי ערעור על החלטת הוועדה לעררים (אי כושר) מיום 31.7.2018, שקבעה למערערת דרגת אי כושר בשיעור 65% (להלן: הוועדה).

אקדים אחרית לראשית ואציין, כי לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, באתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות, ולהלן נימוקיי.

 

תמצית טענות הצדדים

1. טענות המערערת:

א. המערערת, ילידת 1970, בעלת ליקויים רפואיים רבים שבגינם נקבעה לה נכות צמיתה בשיעור 73%. חרף האמור, הוועדה קבעה למערערת דרגת אי כושר נמוכה מדרגת הנכות הרפואית, המהווה נקודת מוצא לדרגת אי הכושר;

ב. החלטת הוועדה אינה מבטאת את ההשפעה התפקודית שיש למגבלותיה של המערערת, לא כל שכן השפעתן המצטברת, על יכולתה לתפקד. כך למשל, המערערת סובלת ממגבלות אורתופדיות שונות המגיעות כדי 70% נכות טרם שקלולן, ומלבד ליקויים גופניים רבים אף סובלת מנכות נפשית משמעותית בשיעור 30%. שילובן של נכויות אלה לא בא לידי ביטוי בהחלטת הוועדה, ולא ניתן להבין מהחלטתה מדוע איבדה המערערת רק כדי 65% מכושרה.

2. טענות המשיב:

א. המשיב סבור כי אין בטעמי הערעור כדי להצביע על טעות משפטית שנפלה בהחלטת הוועדה, וכי טענות המערערת מופנות כנגד שיקול הדעת המקצועי של הוועדה, ומשכך אין להתירן;

ב. המערערת נבחנה במסלול "עקרת בית", והוועדה פירטה את ליקויה הרפואיים והתייחסה לדברי המערערת עצמה, כי היא מסוגלת לבצע עבודות בישול קלות, טיפול חלקי בכביסה ועבודות קלות של ניקיון וסידור הבית. בהתאם, קבעה הוועדה כי המערערת בעלת דרגת אי כושר בשיעור 65%, ומדובר בהחלטה סבירה וברורה ואף למעלה מכך. כמו כן, יש לדחות את טענת המערערת אודות הצורך לנמק את הפער שבין הנכות הרפואית (73%) לבין דרגת אי הכושר (65%), משמדובר במסלול עקרת בית שבו נבחן כושר התפקוד של המערערת בבית, ולא כושרה לעבוד ולהשתכר. אשר על כן, יש לדחות את הערעור. ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח