חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ב"ל (חיפה) 55481-09-17 - דיקלה לימן נ' המוסד לביטוח לאומי, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 119 ש"ח
ב"ל (חיפה) 55481-09-17 - דיקלה לימן נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל (חיפה) 55481-09-17

דיקלה לימן

ע"י ב"כ - עו"ד ר' אלמדאי

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ - עו"ד ר' נסים

בית דין אזורי לעבודה בחיפה

[02.01.2020]

כב' השופט אסף הראל

נציג ציבור (מעסיקים) מר אמיר אבין

פסק דין

 

1. במסגרת פסק דין זה, עלינו לקבוע את זכאות התובעת לדמי אבטלה בגין תאריך קובע 1/12/15. יש לקבוע האם צברה תקופת אכשרה מספקת לפי סעיף 161 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן - החוק) לגבי תאריך 1/12/15. בעניין זה, עלינו להכריע בשתי פלוגתאות: האם יש לראות בתובעת כעובדת של חברת רונצ' 1999 בע"מ (להלן - החברה) בתקופה 8/13 עד 6/15; והאם יש לראות בה בתקופה זו כבעלת שליטה בחברה.

2. על התשתית העובדתית הבאה לא היתה מחלוקת. בהתאם לתשתית מוסכמת זו, התאריך הקובע הוא 1/12/15. התובעת נשואה לירון לימן. ירון לימן הינו בעל מניות רשום יחיד של החברה, המפעילה מזנונים בבניין הקריון בקרית ביאליק (להלן - החברה). החברה דיווחה לנתבע כי היא מעסיקה את התובעת כעובדת שכירה בתקופה 1/8/13 עד 30/6/15. בעבר דיווחה החברה לנתבע על העסקת התובעת גם לתקופות מ-1/10 ועד 9/11 ו-4-7/2012. החברה הנפיקה לתובעת תלושי שכר. התובעת לא החתימה כרטיס נוכחות. התובעת והחברה טוענות כי התובעת התפטרה ביום 21/12/15. התובעת התייצבה בשירות התעסוקה לראשונה אחרי ההתפטרות הנטענת, בחודש 3/2016. עוד אין מחלוקת כי החברה היא חברת מעטים, כהגדרת המונח בסעיף 1 לחוק, וכי ירון לימן הוא בעל שליטה בחברת מעטים, כהגדרת המונח בסעיף 1 לחוק.

3. שמענו את עדותה של התובעת; את עדותו של ירון לימן (להלן - ירון); וכן את עדותה של נוי צדק, אשר עבדה בעסק עד לפני 4 חודשים. לאחר שנתנו את דעתנו לכלל טענות הצדדים ולכלל הראיות שהוצגו בפנינו, באנו לכדי מסקנה כי דין התביעה להתקבל. התובעת עמדה בנטל השכנוע להראות כי היתה עובדת שכירה של החברה וכי לא היתה בעלים שלה.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 119 ש"ח