אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > א' ברק

נמצאו 20813 מסמכים עבור 'א' ברק'. מוצגים מסמכים 61 עד 70

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 57799-10-17 - עידית מרק נ' צילה קופמן

א' ברק = א' וגם ברק
21/01/2020
רחוקים לשטר, אם יחסיהם המשפטיים כצדדים לשטר אינם נובעים מקשר משפטי ישיר ביניהם, אלא מקשר משפטי עם אחרים. המבחן הוא פונקציונלי. המבחן אינו צורני (ראו א' ברק מהותו של שטר [10], בעמ' 59). על-כן, עשויים המושך (או העושה) והנפרע להיות רחוקים זה מזה (ראו ע"א 358/80 קדש נפתלי, מושב עובדים להתישבות חקלאית נ' מושב שאר ישוב [3], בעמ' 833). המקרה שלפנינו הוא דוגמה יפה לכך. בין המושך (המשיבה) לבין הנפרע (המערער) אין כל קשר משפטי (פרט לקשר השטרי). הקשר

ע"מ (תל אביב) 46365-09-17 - קבוצת אחים נאוי בע"מ נ' פקיד שומה תל אביב 4

א' ברק = א' וגם ברק
20/01/2020
- האם נסיבה המלמדת על מלאכותיות? 28. המשיב מציין נסיבה זו כמלמדת על מלאכותיות העסקה (פס' 48-53 לסיכומי המשיב). 9 בעניין רובינשטיין קבע כב' הנשיא א' ברק: "אינני קובע כי כל שינוי פעילות חברה מפסידה הוא עיסקה מלאכותית. לא אחת יש הצדקה לשינוי פעילות חברה מפסידה, ולו מהטעם של רצון לעבור לרווחים" (פס' 14) (ראו גם עניין קפלאוי, פס' 146). אכן, שינוי תחום פעילות החברה עשוי ללמד על כך שלא עמד בבסיס רכישתה טעם מסחרי הנובע מהרצון לרכוש את נכסיה, את: "אינני

תנג (תל אביב) 59581-06-18 - דרור כהן נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

א' ברק = א' וגם ברק
19/01/2020
רע"א 3487/16 יפעת נ' בנק לאומי לישראל, פס' 14 (6.9.2016) (להלן: "עניין יפעת"); רע"א 2903/13 אינטרקולוני השקעות בע"מ נ' שקדי, פס' 58 (27.8.2014);רע"א 7327/16 ברק נ' גזית-גלוב בע"מ (6.12.2016) (להלן: "עניין גזית גלוב")). לכן, הנטל המוטל על מבקש בבקשה לגילוי מסמכים לפי סעיף 198א הוא נטל נמוך יותר מזה שיוטל עליו בשלב הבקשה לאישור (ר' עניין יפעת, פסקה 16;רע"א ר'בקה טכנולוגיות בע"מ נ' חברת כימיקלים לישראל בע"מ, בפסקה 10 (11.10.2018)(להלן: "עניין

בפ"מ (תל אביב) 2633-01-20 - אהרן פישר נ' מדינת ישראל

א' ברק = א' וגם ברק
16/01/2020
כעולה מדו"חות פעולה, הודעת נאשם, לוח תצלומים, סקיצה והודעת עד ראיה לתאונה, הרי שביום 6.1.20, בשעה 13:30 לערך, נהג המבקש ברכב חשמלי, השייך למד"א, בבני ברק, ברחוב הרב דסלר, מכיוון רחוב החזון איש ובהגיעו לצומת עם רחוב הרב סעדיה גאון, לא אפשר להולך רגל קטין, שחצה במעבר חצייה המסומן במקום, להשלים חצייתו בבטחה, המשיך בנסיעה ופגע בו. כתוצאה מהתאונה, נחבל בגופו הולך הרגל, חבלות שטיבן אינו ברור בשלב זה, בהעדר תעודות רפואיות, אך ידוע כי פונה לבית החולים

ב"ל (תל אביב) 21028-03-19 - ע.ד. נ' המוסד לביטוח לאומי

א' ברק = א' וגם ברק
16/01/2020
הבסיסי בעניינו הוא, כי על הפרשן ליתן ללשון החוק אותה משמעות שהיא יכולה לשאת מבחינה לשונית והמגשימה את תכלית החקיקה" (מאת הנשיא (בדימוס) אהרון ברק בע"א 77/88 צימרמן נ' שרת הבריאות, פ"ד מג(4) 63, 72 וכן בבג"צ 428/86 ברזילי נ' מדינת ישראל, פ"ד מ(3) 591, 505 וכן, אהרון ברק "פרשנות במשפט", שער שני, לשון החקיקה, עמ' 99. מכאן, שאין ליתן ללשון החוק משמעות שאינה יכולה לסבול... מעבר למשמעות הלשונית, אין השופט פועל כפרשן, אלא כמי שמשלים חסר בחוק או מפתח

תת"ע (אשדוד) 1576-07-19 - מדינת ישראל נ' אבו עאייש חאתם אבו עאייש חאתם

א' ברק = א' וגם ברק
15/01/2020
לאי ההתייצבות. גם אם אי ההתייצבות היתה בשל טעות בתום לב אין בכך להביא לביטול פסק דין שניתן בהעדר (עיינו: רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י, הרכב: הש' א. ברק, הש' ת. אור, הש' א. מצא, 2.10.03, רע"פ 8228/11 זוהר בוקריס נ' מ"י, הש' א. רובינשטיין, 10.11.11, רע"פ 9183/11 הרש מנדל הסנפרץ נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 7.2.12). 6. משלא היתה התייצבות לדיון המבקש נשפט בהעדר כדין לפי סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982. 7. אין בנימוקי הבקשה

עב"ל 28017-10-18 - המוסד לביטוח לאומי נ' ל"ק

א' ברק = א' וגם ברק
15/01/2020
בס' 15 לחוות דעתו של הנשיא גרוניס והאסמכתאות שם. [18] ע"א 9559/11 מנהל מיסוי מקרקעין נ' שעלים ניהול נכסים (30.09.2013) (להלן - ע"א שעלים). [19] א' ברק, פרשנות במשפט, כרך ב': פרשנות החקיקה (להלן - פרשנות החקיקה), בעמ' 82.ראו גם: ע"א 8622/07 אהוד רוטמן נ' מע"צ החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ (14.5.12). [20] פרשנות החקיקה, בעמ' 84 - 85. ראו גם: ע"א שעלים. [21] פרשנות החקיקה, בעמ' 97. [22] בג"ץ 10771/07 שמואל גוירצמן נ' המוסד לביטוח לאומי, פ"ד

ת"א (כפר סבא) 9438-02-18 - וודי רהיטים בע"מ נ' אלכסנדר רזומנקו

א' ברק = א' וגם ברק
14/01/2020
התמורה נדחתה היה עליי לקבל את התביעות בחלקן השטרי. אלא שעומדת לוודי טענת קיזוז. כידוע, שטר הוא בעל אופי משולש "הוא חיוב, הוא חפץ, הוא מסמך סחיר" (א' ברק מהותו של שטר (התשל"ב) עמ' 23). כחיוב, חלים עליו דיני החיובים וניתן לטעון ביחס אליו טענת קיזוז המועלית במסגרת עסקת היסוד (רע"א 6250/98 Nordland Papier AGנ' מפעלי ייצור והוצאה לאור (ירושלים) מ.ס.ל בע"מ פ"דנג(2) 273 (1999) 283). 24. בענייננו מדובר בשטרות בשווי כולל של 154,000 ₪ וכבר קבעתי כי בשל

ע"מ (תל אביב) 12837-06-17 - פביו יחזקאל מלכסון אנגל נ' פקיד שומה תל אביב 3

א' ברק = א' וגם ברק
14/01/2020
פקיד השומה ראה בכך עסקה מלאכותית וקבע כי למרות שמדובר באותה אישיות משפטית, אין להתיר את קיזוז ההפסדים. כך נקבע (שם, פסקה 13 לפסק הדין של כבוד הנשיא א' ברק): 11 "אכן, המחוקק התיר קיזוז הפסדים בין עסקים שונים של אותו נישום. אמת, הוא עשה כן כדי להבטיח מיסוי צודק יותר על פי היכולת לשלם, על ידי מדידת היכולת לשלם על פני פרק זמן גדול משנה, ועל ידי התחשבות בהפסדיו השונים של הנישום כמו שמתחשבים ברווחיו השונים של אותו נישום. אולם, זאת הוא ביקש להעניק

ת"א (חיפה) 25040-07-17 - פז חברה נפט בע"מ נ' אליהו ממן

א' ברק = א' וגם ברק
14/01/2020
לפי כוונתם המשותפת של הצדדים לחוזה, כפי שזו עולה מנוסחו ומנסיבות כריתתו, אשר צריכים להישקל ביחד ולא לחוד (הלכת אפרופים, בפסקה 17 לפסק דינו של השופט א' ברק). לצורך כך על הפרשן להידרש בראש ובראשונה ללשון החוזה, המהווה נקודת מוצא לכל פרשנות וכן עליו להידרש לנסיבות החיצוניות האופפות את החוזה (דנ"א 2045/05 ארגון מגדלי הירקות - אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נ' מדינת ישראל, פ"ד סא(2) 1, 27-30 (2006)). 96. על המקום המרכזי השמור ללשון החוזה בתהליך הפרשני