אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > אור הדר

נמצאו 6445 מסמכים עבור 'אור הדר'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רע"ב (טבריה) 3429-12-19 - חנן סבירסקי נ' כפר זיתים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

אור הדר = אור וגם הדר
17/03/2020
29ב לחוק הבוררות, הרי השניה נבחנת על פי אמות המידה הכלליות שנקבעו בפסיקה לגבי בקשת רשות לערער (הלכת חניון חיפה - רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123)". סיכום על יסוד האמור לעיל, בקשת רשות הערעור - נדחית. בנסיבות העניין, יישא כל צד בהוצאותיו. המזכירות תשלח פסק דין זה לצדדים. ניתן היום, כ"א אדר תש"פ, 17 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.

בר"ע 23014-01-20 - habtom gebrezgi נ' דניה סיבוס בע"מ

אור הדר = אור וגם הדר
19/02/2020
רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן אך באותם "מקרים, בהם החשיבותהמשפטיתחורגתמןהעניין שישלצדדיםהישיריםבהכרעה במחלוקת" (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ (13.7.82). החלטה על חיוב בערובה היא החלטה בסדרי דין הנתונה לשיקול דעתה של הערכאה המבררת, אשר "ערכאת הערעור ככלל, תימנע מלהתערב בה" (בר"ע 54352-10-15 סאמח גאבר - אנה מלר (10.4.16)). משכך הם פני הדברים בערעור בזכות, הרי שנכונים הדברים ביתר שאת במקרה של בקשת רשות ערעור ב"גלגול

רע"א (נצרת) 52742-01-20 - דוד חננאל 2000 בע"מ נ' אליהו זגורי

אור הדר = אור וגם הדר
29/01/2020
בגלגול שלישי וככזו על המבקשת להראות כי הבקשה מעוררת שאלה משפטית כללית או ציבורית החורגת מעניינם של בעלי הדין (ראו: בר"ע 103/82 חניון חיפה נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123 ורע"א 2317/18 מרק זוטא נ' מדינת ישראל (22.3.2018)). עיון בבקשת רשות הערעור ובנספחיה מלמד, כי טענות המבקשת נסובות על מערכת היחסים הפנימית והמצומצמת בינה ובין המשיב ואין כל שאלה משפטית כללית או ציבורית העולה מבקשת רשות הערעור המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי. כפי

עש"א (תל אביב) 56901-12-19 - יוסף שבי נ' הסיוע המשפטי - מחוז ת"א

אור הדר = אור וגם הדר
27/01/2020
בסוף ההליך. הלכה היא כי בית המשפט העליון ידון בערעור "בגלגול שלישי" רק בסוגיות בעלות חשיבות משפטית וציבורית (ראה בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור(הדר חיפה בע"מ) פ"ד לו(3),123). לא נמצאו בנסיבות מקרה זה, אמות המידה המצדיקות הגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. כל טענות המערער זכו במשך השנים לבירור מקיף וממצה. הערעור נדחה אפוא. בבחינת למעלה מן הדרוש יש להסב שימת לב המערער, כי מסמכים רבים וכתבי טענות בהליכים קודמים צורפו להודעת הערעור

בר"ע 11047-11-19 - סוהו סינגסיאם נ' שמעון מזרחי

אור הדר = אור וגם הדר
28/11/2019
רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן אך באותם "מקרים, בהם החשיבותהמשפטיתחורגתמןהעניין שישלצדדיםהישיריםבהכרעה במחלוקת" (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ (13.7.82). החלטה על חיוב בערובה היא החלטה דיונית הנתונה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית, שערכאת הערעור תמעט להתערב בה (בר"ע (ארצי) 54352-10-15 סאמח גאבר - אנה מלר (10.4.16)). משכך הם פני הדברים בערעור בזכות, הרי שנכונים הדברים ביתר שאת במקרה של בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". 11.

בר"מ 6548/19 - הוועדה המקומית לתכנון ובניה "מצפה אפק" נ' נתנאל גרופ בע"מ

אור הדר = אור וגם הדר
24/11/2019
חשיבות ציבורית החורגת מעניינם של הצדדים (רע"א 3165/11 קרן נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה אונו, פסקה 8 (13.7.2011); ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123, 128 (1982)). הבקשה דנן אינה באה בקהלם של המקרים האמורים. חרף הניסיון לשוות נופך עקרוני לטענות המבקשות, אלו נטועות בדל"ת אמותיו של עניינן. כך בנוגע למסקנת בית משפט השלום כי הטענות בערעור לפניו באות בגדרי "נקודה משפטית", וכך לגבי מסקנתו כי השמאי לא היה רשאי להתחשב

רע"א 6702/19 - ג'יאנגסונאנטונג מספר 2 קונסטרקשיין אינג'נירינג נ' ארלון בע"מ

אור הדר = אור וגם הדר
19/11/2019
הן טענות ערעוריות מובהקות הנוגעות לנסיבות הקונקרטיות של המקרה, ואינן מעלות כל שאלה המצדיקה בחינה ב"גלגול שלישי" (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123 (1982)). עניינה של המבקשת נידון בארבע הערכאות הקודמות, כולל בית משפט זה (רע"א 4915/19),ולא נראה כי קיימת טענה ממשית שטרם נבחנה על-ידיהן בסוגיות הרלוונטיות. אוסיףכי הקביעות בהחלטתו של בית המשפט המחוזיאינןמעוררות שאלה החורגת מעניינם של הצדדים וכי מתן רשות הערעור אינו

רע"פ 5790/19 - ראיד עזון נ' מנהל היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבניה

אור הדר = אור וגם הדר
10/11/2019
בעלת חשיבות ציבורית או כללית החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים או במקרים שבהם מתעורר חשש לאי-צדק מהותי או לעיוות דין (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לב(3) 123 (1982); רע"פ 641/19 מילר נ' מדינת ישראל (10.4.2019)).סבורני כי הבקשה שלפניי אינה עומדת באמות המידה האמורות. הטעם העיקרי לכך הוא כי הוראות התחולה והמעבר של תיקון 116, ככל שהן נוגעות לענייננו – ברורות הן, כפי שיבואר להלן,ואף לא שוכנעתי כי נגרם למבקש עיוות דין או

רע"פ 6934/19 - ג'יהאד סאלם נ' מדינת ישראל

אור הדר = אור וגם הדר
03/11/2019
ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים בהם עולה שאלהבעלת חשיבות ציבורית או כללית החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים (ר"ע 103/82חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לב(3) 123 (1982)), או במקרים בהם מתעורר חשש לאי-צדק מהותי או לעיוות דין (רע"פ 6487/12דביר נ' מדינת ישראל (15.7.2013); רע"פ641/19מילר נ' מדינת ישראל (10.4.2019)). לא מצאתי כי הבקשה שלפניי עומדת באמות המידה האמורות. אף לא מצאתי כי טענותיו של המבקש המופנות כלפי חומרת העונש מצדיקות

בע"מ 4783/19 - פלוני נ' פלונית

אור הדר = אור וגם הדר
31/10/2019
נ' פלונית, פסקה 5 (3.3.2016). ודוקו, נוכח שיקולי היעילות המוסדיים שביסוד הקריטריונים שאומצו בעניין חניון חיפה (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123 (1982)), אין בכך שמדובר בבקשת רשות ערעור ראשונה מטעם האב כדי לשנות את סיווג ההליך). 5. עיון בחומר מלמד כי לא עלה בידי הצדדים להתגבר על מכשולים אלה. כאמור, האב הסתפק בטענה שאין להכפיף את בקשתו לקריטריונים למתן רשות ערעור בגלגול שלישי - אך כלל לא התיימר לעורר שאלות