מזונט
ההורים
הילדים
גובה המזונות
פסקי הדין
חומרי עומק

טיפים לחיפוש

מזונות – כלי עבודה להערכת גובה המזונות

ברוכים הבאים ל"מזונות", פרויקט ייחודי לתקדין המבוסס על ניתוח פסקי דין מובילים בתחום המזונות.

"מזונות" יסייע לכם בהערכת גובה המזונות על פי חתכים שונים, כגון: הכנסת ההורים, מספר הילדים, גיל הילדים, השופט ועוד.

"מזונות" מאפשר לכם לחפש על פי כל אחד מהפרמטרים הבאים:

איך לחפש במזונות?

"מזונות" מאפשר לכם לחפש על פי כל אחד מהפרמטרים הבאים:

- מספר ילדים וגילים

- הכנסת ההורים

- השופט

- הערכאה

- התקופה

- סך המזונות שנפסקו

מאחר ורוב תיקי הגירושין נסגרים בגישור, בהסכמה או בפשרות ורבים מהם לא מפורסמים, היקף המאגר הרלוונטי עומד על כמה מאות פסקי דין ולכן על מנת לוודא שתקבלו תוצאות המתאימות ככל הניתן לנתוני החיפוש, – מומלץ לבצע את החיפוש בשלבים. לדוגמא: הלקוח שלכם הוא גבר בן 30 שהכנסתו היא 10,000 ₪ עם שני ילדים בני 6 ו – 4, אשר אשתו אינה עובדת. תחילה, חפשו פסקי דין בהם גילאי הילדים דומים לגילאי הילדים הרלוונטיים. במידה ומספר המקרים גדול מידי,הכניסו פרמטר נוסף – לדוגמא – הכנסת ההורים. וכך ניתן להמשיך ולצמצם את התוצאות עד למציאת המקרה הדומה ביותר.

מזונות חוסך לכם זמן והרבה

כל אחד מפסקי הדין ב'מזונות' מכיל בתמציות ובצורה מרוכזת את הפרטים החשובים לקביעת גובה המזונות:

פרטי ההורים – המקצוע, ההכנסה, האם יש להם נכסים נוספים, הוצאות הדיור ועוד. פרטי הילדים – מספרם, גילם, קיומם של צרכים מיוחדים, מי ההורה המשמורן ועוד. המזונות – סך הכל שנפסק, כמה לדיור וכמה למזונות וחלוקת ההוצאות בין בני הזוג. במידה והייתה נסיבה מיוחדת בפסק הדין תירשם על כך הערה.

כללי

צוות המשפטנים של תקדין, עמלו ובררו את המוץ מהתבן במיוחד עבורכם, יחד עם זאת, מאחר ומדובר רק במקרים שהגיעו לידי פסק דין, המדגם אינו מייצג לצורך עיבודים סטטיסטיים מדויקים ואין להסיק ממנו מסקנות לגבי המצב בכלל הפסיקה, אלא אך ורק בפסיקה שנותחה. בניתוח החומרים פעלנו כמיטב יכולתנו על מנת שהתוכן יהיה מדויק ומהימן ככל האפשר, אולם מטבע הדברים בניתוח תכנים בהיקף כה גדול, יתכנו אי דיוקים. לכל הצעה לשיפור או לקבלת פסקי דין נוספים נודה.

מזונט

חיפוש מזונט

לקבלת תוצאות חיפוש, יש למלא את השדות מימיןללחוץ על כפתור "חזור".

מזונט

1,970 תוצאות חיפוש נמצאו
מיין לפי

תלה"מ (תל אביב) 28665-02-19 - ש. ר. נ' פ.

כבוד השופטת איריס אילוטוביץ' סגל
התקבלה תביעתו של אב שמצבו הכלכלי הורע להפחתת דמי מזונות – שורת הדין והצדק מחייבת את ביטול דמי המזונות
תקציר: בית המשפט לענייני משפחה קיבל תביעה שהגיש אב שמצבו הכלכלי הורע עם השנים להפחתה או לביטול דמי מזונות ששילם עבור שתי בנותיו. נקבע כי האב עמד בנטל ההוכחה של שינוי נסיבות, כך הוכח כי היה שינוי לרעה במצבו הכלכלי ומנגד חל שיפור ניכר במצבה הכלכלי של האם. עוד נקבע כי בעקבות פסק הדין שניתן בבע"מ 919/15 ייתכן בסבירות גבוהה, לו תיק זה היה מגיע כיום לראשונה לבית המשפט, ספק אם האב היה מחויב במזונות, ויכול ודווקא האם הייתה זו שהייתה מחויבת בתשלום מזונות לנוכח הפערים במשכורות של הצדדים ובהכנסותיהם מכל מקור שהוא.
  • לא נצפה
  • 06/09/2020
  • עמודים: 43
  • משפחה ת"א
  • לא נצפה
  • 06/09/2020
  • עמודים: 43
  • משפחה ת"א

בע"מ 5541/20 - עו"ס לחוק הנוער נ' פלונית

כבוד השופט מ' מזוז
תקציר: בית המשפט העליון דחה בר"ע על החלטה להוצאת קטין בן 8 וחצי בעל צרכים מיוחדים מחזקת הוריו למשך תקופה של מספר חודשים, למרכז חירום בעיר באר-שבע, בעוד אחיו הצעיר בן ה-4, שאף הוא בעל צרכים מיוחדים, יועבר למשמורת אמו. כל זאת, על רקע סכסוך גירושין קשה בין ההורים. נקבע, כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי היה מפורט ומנומק היטב והכרעתו נסבה על ניתוח עובדותיו ונסיבותיו הקונקרטיות של המקרה שהונח לפניו. לכך יש להוסיף כי הצו שניתן על ידי בית המשפט מוגבל בזמן וכי נקבעו גם הוראות מפורטות בנוגע למשמורת האח הצעיר בידי אמו, לרבות המשך היותו של הקטין נתון תחת השגחתו של עובד סוציאלי, הכנת תכנית טיפולית עבור האם על ידי מחלקת הרווחה והמשך הדרכה של האם במרכז הורים-ילדים. על כן, אין הצדקה למתן רשות ערעור.
  • לא נצפה
  • 17/08/2020
  • עמודים: 6
  • עליון
  • לא נצפה
  • 17/08/2020
  • עמודים: 6
  • עליון

בע"מ 4208/19 - פלוני נ' פלונית

כבוד השופט נ' הנדל
תקציר: בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהגיש אב, שכוונה בעיקר כלפי שיעור המזונות בו חויב כלפי שלושת ילדיו הקטינים. המבקש טען כי אין ביכולתו לעמוד בתשלום המזונות, משום שהוא מצוי במצוקה כלכלית קשה שאינה מאפשרת לו לשכור דירה, ונאלץ להתגורר ברכבו. נקבע, כי נתון זה נבחן על-ידי הערכאה הדיונית שקבעה את סכום המזונות בהתאם לכושר ההשתכרות של המבקש, וכן על-ידי ערכאת הערעור שלא מצאה להתערב בסכום זה, ועל כן הוא אינו מצדיק דיון מחודש בסכום המזונות בגלגול שלישי. עוד הוסיף בית המשפט כי יש מקום להביע תמיהה על טענותיו החוזרות של המבקש בדבר מצבו הכלכלי הקשה לאור נתונים שהוצגו בערכאות קמא – ולא הועמדו במחלוקת – כגון סכום המשכורת שלו, טיסה לחופשה בחו"ל ושכירת דירה במשך תקופה ארוכה, וכן לנוכח ייצוגו על-ידי עורך דין פרטי בשלוש ערכאות, ויכולתו לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בהליך זה. מעבר לכך, לא שוכנע בית המשפט כי בתי המשפט קמא שגו בכך שלא ראו לנכון להפחית את סכום המזונות, הן בשל קצבת הילדים שמשולמת לאם מהמוסד לביטוח לאומי, והן בשל צרכים חופפים של הילדים, המצדיקים להפחית את הסכום הכולל. זאת ועוד, גם טענותיו של המבקש לעניין חוסר יכולתו לשכור דירת מגורים נטענו בעלמא, ולא עלה בידו להוכיח כי אין הוא מסוגל לעשות כן על-פי כושר השתכרותו.
  • לא נצפה
  • 09/07/2020
  • עמודים: 4
  • עליון
  • לא נצפה
  • 09/07/2020
  • עמודים: 4
  • עליון

תלה"מ (ירושלים) 57065-04-19 - ע.י ת"ז נ' צ.י ת"ז

כבוד השופט פליקס גורודצקי
"טובת החיה": נדחתה תביעת גבר להצהיר על בעלות משותפת שלו ושל אשתו לשעבר על ארבעת כלביהם
תקציר: בית המשפט לענייני משפחה דחה את תביעתו של גבר שביקש להצהיר על בעלות משותפת שלו ושל אשתו לשעבר על ארבעת כלביהם. נקבע, כי את ההכרעה בסוגיית ההחזקה של בעל חיים לאחר הפרידה יש להכריע על פי השיקול הרחב של "טובת החיה", וכי בחינה של הדברים לפי עקרון זה דורשת את הישארות הכלבים בחזקת האישה לאור הנתק הממושך בינם לבין התובע, שהוא כיום כמו "אדם זר" עבורם.
  • לא נצפה
  • 25/06/2020
  • עמודים: 15
  • משפחה י"ם
  • לא נצפה
  • 25/06/2020
  • עמודים: 15
  • משפחה י"ם

תלה"מ (תל אביב) 47579-06-17 - ט ס נ' מ י

כבוד השופטת איריס אילוטוביץ' סגל
התקבלה בקשת אב להורות לאם לחסן את בנם הקטין – חיסון הקטין נועד להבטיח את טובתו, שלומו ובריאותו
תקציר: בית המשפט לענייני משפחה קיבל את בקשתו של אב להורות לאם לחסן את בנם הקטין. האם טענה מצדה כי היא מתנגדת למנגנון החיסונים המסורתי ואף צירפה חוות של מומחה מטעמה. נקבע כי מכתבו של המומחה מטעם האם אינו בגדר חוות דעת רפואית תקפה ומהימנה על פי הדין. כדי להוכיח שהקטין אכן ייפגע מהחיסון, נדרש היה להגיש לבית המשפט חוות דעת שנערכה על פי הדין על ידי רופא המומחה בתחום החיסונים, לאחר שבדק את הקטין ואת ההיסטוריה הרפואית שלו ובצירוף אסמכתאות ונימוקים רפואיים, אולם נטל זה לא הורם על ידי האם.
  • לא נצפה
  • 04/06/2020
  • עמודים: 10
  • משפחה ת"א
  • לא נצפה
  • 04/06/2020
  • עמודים: 10
  • משפחה ת"א

בע"מ 378/20 - פלונית נ' בית החולים אסף הרופא

כבוד השופט נ' הנדל,כבוד השופט מ' מזוז,כבוד השופטת י' וילנר
תקציר: בנם של מבקשים 3-2 נהרג בתאונת דרכים בגיל 36. בית המשפט לענייני משפחה דחה את עתירתם ואת עתירת מבקשת 1 להתיר את הפרייתה של האחרונה בזרעו של המנוח. הנדבך המרכזי בהכרעה היה קביעת בית המשפט כי המבקשים לא הוכיחו שהמנוח רצה בהולדת ילדים לאחר מותו. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על הכרעה זו. במסגרת בר"ע דנן טענו המבקשים כי על יסוד הראיות שנשמעו, יש לקבוע שהמנוח רצה כי ייוולדו לו ילדים לאחר מותו. עוד הוסיפו הם כי קביעה עובדתית זו מובילה למסקנה המשפטית שיש להתיר את הפריית מבקשת 1 מזרעו של המנוח. בית המשפט העליון דחה את הבקשה תוך שקבע כי לא עלה בידי המבקשים להוכיח כי בנם חפץ בכך שייעשה שימוש בזרעו לאחר פטירתו. בקביעה עובדתית מובהקת זו אין מקום להתערבות ערכאת הערעור, ומשכך, כאמור, אין מנוס אלא לדחות את הבקשה דנן.
  • לא נצפה
  • 03/06/2020
  • עמודים: 10
  • עליון
  • לא נצפה
  • 03/06/2020
  • עמודים: 10
  • עליון

תלה"מ (תל אביב) 13078-09-18 - כ. נ' ש. ב. א.

כבוד השופט ארז שני
תקציר: עסקינן בתובענה להגדלת מזונות שהגישה התובעת - אם לשישה קטינים כבני 7 - 13 שנים. התובעת טענה כי הנתבע עושה שימוש בעבודה על מנת שלא לקיים זמני שהות שאינם ספורדיים וחלקיים עם ילדיו, ומכאן, לשיטתה, יש לגזור צורך בהגדלת המזונות על דרך ראיית המצב כשינוי נסיבות מהותי אשר לא היה צפוי מראש. בית המשפט לענייני משפחה קיבל את התביעה בחלקה תוך שקבע כי להורה, גם אם הוא עובד בתפקדי תובעני, קיימת חובה לסייע באמת אגב מאמץ סביר והוגן, גם אגב השתדלות בגידול הילדים, השגחה עליהם ותרומה משמעותית גם בעצמו.
  • לא נצפה
  • 26/04/2020
  • עמודים: 10
  • משפחה ת"א
  • לא נצפה
  • 26/04/2020
  • עמודים: 10
  • משפחה ת"א

י"ס (פתח תקווה) 47255-09-19 - פלוני נ' אלמונית

כבוד השופטת אפרת ונקרט
אם תשלם לאב הוצאות משפטיות בסך 25,000 ₪ - אחראית להימשכות ההליכים המשפטיים הלא מוצדקים הנוגעים לטענתה כי פגע מינית בבנם
תקציר: בית המשפט לענייני משפחה קיבל את בקשתו של אב לפסיקת הוצאות לנוכח הליכים משפטיים רבים שעבר בשל חשדה של אם בנו כי פגע מינית בילדם. נקבע כי עד לשלב קבלת ממצאיה הראשוניים של חוות הדעת שהסירה את החשד, ניתן היה לקבל גם אם לא בלב קל, את טענת האם כי סברה שהיא חשה שהיא ממלאת את חובתה האימהית להגן על בנה הקטין, ומכאן שלשיטתה לכאורה לא היה מנוס מקיום הליך בעניין זה. יחד עם זאת, משלב זה, להתנהלותה של האם אחריות להימשכות ההליכים על כל המשתמע מכך.
  • לא נצפה
  • 26/04/2020
  • עמודים: 18
  • משפחה פ"ת
  • לא נצפה
  • 26/04/2020
  • עמודים: 18
  • משפחה פ"ת

עמ"ש (תל אביב) 23848-05-19 - פלוני נ' פלונית

כבוד השופט, סגן הנשיא שאול שוחט,כבוד השופטת עינת רביד,כבוד השופט נפתלי שילה
המחוזי: הדין הישראלי אינו מכיר ב"הורות משולשת" לקטינים
תקציר: בית המשפט המחוזי קיבל ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, בו הורה למשרד הפנים לרשום אם נוספת לקטינים על אף שלאלו כבר שני הורים רשומים. מדובר באישה שתרמה ביצית לבת זוגה, שהופרתה מזרעו של אב לצורך "הורות משותפת". נקבע, כי הדין הישראלי אינו מכיר בהורות משפטית משולשת ולכן התורמת אינה אמם של הקטינים בכל הקשור לזכויות ולחובות שהדין קובע ביחס להורים וילדים. עם זאת, מאחר שהצדדים חתמו על הסכם הורות, כל הזכויות והחובות שנקבעו בהסכם תקיפות במישור היחסים שבין השלושה ויש לפעול כפי שהוסכם, כאשר גם טובת הקטינים מחייבת את קיום ההסכם וביצועו ככתבו וכלשונו.
  • לא נצפה
  • 02/04/2020
  • עמודים: 29
  • מחוזי ת"א
  • לא נצפה
  • 02/04/2020
  • עמודים: 29
  • מחוזי ת"א

בג"צ 1447/20 - פלוני נ' מערך הגיור - משרד רוה"מ

כבוד השופט מ' מזוז,כבוד השופטתע' ברון,כבוד השופט ד' מינץ
תקציר: בג"ץ דחה את עתירתם של אב ושתי בנותיו שנולדו ע"י תרומת ביצית ופונדקאות בנפאל, נגד החלטות בית הדין הרבני הגדול ובית הדין הרבני באגף הגיור, בהן נקבע כי לא ניתן לשנות את מעמדן האישי של הבנות ולגיירן לבקשת האב. הובהר, כי בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי הדין הרבניים, והתערבותו בהן מוגבלת מקרים בהם נפל בהחלטות פגם ממשי כגון חריגה מסמכות, פגיעה בכללי הצדק הטבעי, סטייה מהוראות החוק או במקרים חריגים אחרים המצדיקים הענקת סעד מן הצדק. במקרה זה בית הדין הרבני הגדול התייחס באופן ענייני לבקשת העותר והבהיר כי נוכח התשתית העובדתית שהגיש, הרי שקיים ספק אם ניתן לאפשר גיור בנותיו. עוד נקבע כי לאחר שיקבעו נהלים חדשים, יוכל העותר לפנות בבקשה חדשה בעניין, אשר תבחן כנדרש. החלטה כזו, המתייחסת לעניינו הפרטני של העותר ופותחת את הדלת בפניו לעתיד לבוא, לאחר גיבושם של נהלים חדשים, אינה מסוג ההחלטות המצדיקות התערבותו של בג"ץ.
  • לא נצפה
  • 11/03/2020
  • עמודים: 3
  • עליון
  • לא נצפה
  • 11/03/2020
  • עמודים: 3
  • עליון

תמ"ש (צפת) 2549-03-19 - ע.א נ' ל.ק.

כבוד השופטת אביבית נחמיאס
תקציר: בית המשפט לענייני משפחה קיבל את תביעתה של אישה נגד בתה וחתנה, להשבת כספים ותכשיטים אשר נגנבו ממנה ע"י החתן, שהורשע בהתפרצות לביתה, ואילו בתה הורשעה בקבלת נכסים שהושגו בפשע. נקבע, כי נוכח הרשעתו של הנתבע בביצוע העבירות שפורטו בכתב האישום שהוגש נגדו, ומשלא הוגשה בקשה להבאת ראיות לסתור, יש לראות בעובדות שפורטו בכתב האישום כממצאים קבילים בהליך זה. אשר על כן, תפוצה התובעת בסך של 78 אלף שקלים, בתוספת 2000 דולרים ו-500 אירו.
  • לא נצפה
  • 09/03/2020
  • עמודים: 10
  • משפחה צפת
  • לא נצפה
  • 09/03/2020
  • עמודים: 10
  • משפחה צפת

תלה"מ (נצרת) 44950-12-18 - ד.פ. נ' מ.ב.

כבוד השופט, סגן הנשיא אסף זגורי
בשל ניכור הורי קיצוני וחמור: ביהמ"ש הפחית את חיובו של אב במזונות ילדיו
תקציר: בית המשפט לענייני משפחה קיבל חלקית את תביעתו של אב להפחתת חיובו במזונות שלושת ילדיו הקטינים, וזאת בשל ניכור הורי קשה ביותר הנמשך שנים רבות. נקבע, כי המקרה הנוכחי מבטא את אחד המקרים הקשים ביותר של סרבנות קשר של ילדים עם אב וכי נעשו במשפחה זו כל הניסיונות האפשריים לשיקום קשר ולהתערבות טיפולית. עם זאת, בשל מצבם הכלכלי של האם והילדים והקושי הטמון בהפחתת המזונות בשל כך, נקבע כי הדבר יעשה באופן מתון ובהדרגה.
  • לא נצפה
  • 03/03/2020
  • עמודים: 28
  • משפחה נצרת
  • לא נצפה
  • 03/03/2020
  • עמודים: 28
  • משפחה נצרת

בע"מ 791/20 - פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה

כבוד השופט נ' הנדל
תקציר: בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי", על החלטה להכריז על בנו הקטין של המבקש כבר אימוץ כלפיו ולצמצם את תוצאות האימוץ – כך שהמבקש יוכל לפגוש את בנו 3 פעמים בשנה. נקבע, כי פסקי הדין של הערכאות הקודמות מנומקים ומבוססים, והתסקיר העדכני מלמד כי לא חל מאז שינוי ממשי במצב הדברים. כמו כן, הבקשה אינה מעוררת שאלות משפטיות ממשיות ומתמקדת בקביעותיהן העובדתיות של הערכאות הדיוניות, שקבעו כי המבקש קיבל שוב ושוב הזדמנויות לטפח את מסוגלותו ההורית ולהתאחד עם הקטין, אך הוכיח שאין ביכולתו לעשות זאת – והתסקיר העדכני מלמד שהמצב לא השתנה. לפיכך, נקבע כי אין מקום להתעלם מטובת הקטין, שבילה את שנת חייו המכוננת בבית ילדים, ללא דמות הורית קבועה, והצליח לעלות על דרך המלך במשפחת האומנה שהפכה למשפחתו, לשם "ניסוי" כישורי ההורות של המבקש.
  • לא נצפה
  • 01/03/2020
  • עמודים: 8
  • עליון
  • לא נצפה
  • 01/03/2020
  • עמודים: 8
  • עליון

בג"צ 781/15 - איתי ארד-פנקס נ' : 1. הוועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים על

כבוד הנשיאה א' חיות,כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר,כבוד השופט נ' הנדל,כבוד השופט ע' פוגלמן,כבוד השופט י' עמית
בג"ץ בהרכב מורחב: על המדינה לתקן בתוך שנה את הוראות חוק הפונדקאות כך שיכלול גם גברים יחידים וזוגות בני אותו מין
תקציר: הרכב של 5 שופטי בג"ץ קבע כי יש לאפשר לזוגות בני אותו המין ולגברים יחידים בעלי זיקה גנטית ליילוד הסדר פונדקאות בישראל על פי חוק הסכמים לנשיאת עוברים. הנשיאה חיות, שעמדה בראש ההרכב, קבעה כי ההסדר הקיים כיום פוגע באופן בלתי מידתי בזכותם של אותן אוכלוסיות להורות ולשוויון, ולכן הסעד המתאים הוא לחייב את המדינה לתקן את החוק בתוך שנה, שאם לא כן יינתן סעד אופרטיבי בעניין על ידי בית המשפט.
  • לא נצפה
  • 27/02/2020
  • עמודים: 74
  • עליון
  • לא נצפה
  • 27/02/2020
  • עמודים: 74
  • עליון

בע"מ 223/20 - פלונית נ' היועץ המשפטי לממשלה

כבוד השופט ע' פוגלמן
תקציר: ביהמ"ש העליון דחה בקשת רשות ערעור שהגישה אם, על ההחלטה להכריז על בנה הקטין כבר אימוץ, תוך צמצום תוצאות האימוץ. מדובר בקטין שסמוך ללידתו הועבר למשפחת אומנה חסויה שאצלה הוא גדל מאז ועד היום, והבקשה להכריזו כבר אימוץ הוגשה בעקבות דיווח שהתקבל מבית החולים בו אושפזו המבקשת והקטין לאחר הלידה על התנהגות מעוררת דאגה מצד המבקשת וכן נוכח סירובה לקבל ביקור בית מצד הרווחה בביתה. נקבע, כי גם בהינתן המאפיינים המיוחדים של הליכים מהסוג דנן, המעוררים קושי אנושי רב מטבע הדברים, אין מקום להתערב בהכרעות של הערכאות קמא. מהשתלשלות ההליכים עולה כי מסוגלותה של המבקשת נבחנה לאורך זמן וכי ההכרעה התקבלה לאחר הרחבת והעמקת התשתית העובדתית והמקצועית בנושא. כמו כן, הערכאות הקודמות נדרשו לטענותיה של המבקשת נגד חוות הדעת והתרשמות המומחים ודחו אותן בהחלטות מנומקות וסדורות, וטענותיה בנושא זה אינן מעוררות עילה לקיים בירור נוסף. על רקע האמור, עם כל ההבנה ללבה של המבקשת, השאלה הרלוונטית היא אינה "אם ההורה רוצה לדאוג לילדו אלא האם הוא מסוגל לדאוג לו כראוי" – שאלה שהערכאות הקודמות כבר הכריעו בה בשלילה, ולא הונחה עילה להתערבות בהכרעה זו.
  • לא נצפה
  • 10/02/2020
  • עמודים: 6
  • עליון
  • לא נצפה
  • 10/02/2020
  • עמודים: 6
  • עליון
מציג 1 - 15 מתוך 1,970 תוצאות חיפוש

סינון ומיקוד תוצאות פתוח למשתמשים רשומים בלבד