אישור
חדשות משפטיות

נמצאו 723 מסמכים עבור '8 משרד מיסוי מקרקעין'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"

ת"א (מרכז) 33301-02-12 - שרון כהן נ' עו"ד חנוך וסרצוג

8 משרד מיסוי מקרקעין
23/10/2014
המחוזי מרכז-לוד [23.10.2014] השופטת הדס עובדיה פסק דין 1. עניינה של התביעה בשאלת אחריותו המקצועית של עורך דין כלפי לקוחתו אותה ייצג בעסקת רכישת מקרקעין. התובעת עותרת בתביעתה לחיוב הנתבע בתשלום סך 2,679,129 ₪ עקב אחריותו לנזקים שנגרמו לה לטענתה עקב הפרת חובותיו כלפיה. 2. התובעת רכשה את הזכויות במשק 224, חלק מגוש 4232, רחוב דקל 14, במושב ניר צבי (להלן: "המקרקעין" או "הנחלה"). הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), עורך דין במקצועו, ייצג את התובעת בעסקת רכישת.

ו"ע (חיפה) 54436-11-10 - מליסרון בע"מ נ' מנהל מיסוי מקרקעין חיפה

8 משרד מיסוי מקרקעין
23/10/2014
ו"ע (חיפה) 54436-11-10 - מליסרון בע"מ ואח' נ' מנהל מיסוי מקרקעין חיפהמחוזי חיפה ו"ע (חיפה) 54436-11-10 1. מליסרון בע"מ 2. אשטרום נכסים בע"מ 3. עופר מרכזי מסחר בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ז' שרון ושות' נ ג ד מנהל מיסוי מקרקעין חיפה ע"י ב"כ עו"ד ר' ליפשיץ מפרקליטות מחוז חיפה בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [23.10.2014] ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין פסק דין 1. חברת א.כ.א לפיתוח בע"מ הינה בעלת הנכסים המהווים יחדיו את מרכז הקניות פסק

ת"צ (מרכז) 32239-05-13 - ארז גרטנר נ' עיריית פתח תקווה

8 משרד מיסוי מקרקעין
21/10/2014
ב-11.41 ש"ח. תביעת המבקשים עומדת על 8.65 ש"ח נוכח זכות המשיבה לקזז הפרשי הצמדה הנובעים מעליה במדד מהפרשי הצמדה שחושבו ממועד החיוב ועד מועד כל תשלום. 8. עילות התביעה הן: עשיית עושר; גביית כספים בניגוד לחוק או בחריגה מסמכות או בחוסר תום לב או בניגוד לכללי המשפט המינהלי; הפרת חובה חקוקה באופן שהופרו סעיף 1 בחוק-יסוד: משק המדינה וחוק הריבית; רשלנות לפי סעיף 35 בפקודת הנזיקין [נוסח חדש]. תמצית תגובת המשיבה 9. המשיבה נותנת ביטוי בחישובי הפרשי הצמדה.

ת"א (תל אביב) 25798-05-10 - דוד אפל נ' יעקב ברדוגו

8 משרד מיסוי מקרקעין
20/10/2014
על ידי הנתבעים, אך לא מומשה בפועל. כל צד מאשים את משנהו באי-מימוש האופציה ומעלה טענות לגבי תוקפה המשפטי. הניתן להסכים על אופציה לרכישת זכויות בנכס מקרקעין בעל פה? מה היו תנאיה והאם ננטשה בסופו של יום ופקעה? 2 עיקרי העובדות א. הנפשות הפועלות 1. הנפשות הפועלות בסכסוך זה הם אנשי עסקים מוכרים. התובע 1 מר דוד אפל, איש עסקים, קבלן בניין ופעיל פוליטי במפלגת הליכוד (להלן: "אפל"). אפל הוא גם בעל מניותיה ומנהלה של התובעת 2 "צביון בנייה ופרוייקטים בע"מ" בע

ת"א (ראשון לציון) 4141/09 - עיריית חולון נ' שמואל כהן-שור

8 משרד מיסוי מקרקעין
20/10/2014
פיגורים מיום 21.7.2009 ועד למועד התשלום בפועל, בהתאם לחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), תש"ם-1980 (להלן: "חוק הריבית"). 8. הנתבע טוען כי אחרים החזיקו בנכסים בתקופות הרלוונטיות לתובענה, בהם שתי חברות פרטיות שבבעלותו ובניהולו - שמוליק תעשיות בשר ונקניק בע"מ, ח.פ. 511076150, שהוקמה ביום 1.7.1985 (להלן: "החברה") והנתבעת. עוד מונה הנתבע שוכרים שונים שהחזיקו בנכסים - עוף ראשון חברה לשיווק וייצור עופות 1987 בע"מ (להלן: "עוף.

עמ"נ (ירושלים) 15933-02-14 - אלון דיסקין נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

8 משרד מיסוי מקרקעין
07/10/2014
בשינוי גג הרעפים. אולם לא כך פעל העורר במקרה שבפנינו, ואין צורך לקבל הכרעה שהינה תיאורטית... . ...עצם העובדה שסדר פעולות שונה מניב תוצאה שונה מבחינת מיסוי בכלל ומבחינת היטל השבחה בפרט אינו זר למשפט הישראלי, כך שבמקרים רבים תוצאה סופית זהה תוליד חיוב אחר לגמרי במס וזאת לאור דרך השונה שננקטה על מנת להגיע לאותה תוצאה. (פסקאות 54-56) 7. מכאן הערעור. טענות המערער 8. המערער טען כי לשון סעיף 19(ב)(3) אינה מותירה ספק כי הסעיף מורה על מתן פטור כולל.

ע"פ (מרכז) 9781-02-14 - חליל קאסם נ' מדינת ישראל

8 משרד מיסוי מקרקעין
06/10/2014
יעבור תוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר עבירה בה הורשע או עבירה לפי סימן ד' לפרק ט' לחוק העונשין (עבירות בשרות הציבורי וכלפיו). · קנס בסך 220,000 ₪ או 8 חודשי מאסר תמורתו. · פיצוי בסך 40,000 ₪ לנפגע העבירה באישום הראשון, מר פואד בלעום. 5. בערעור זה משיג המערער על הרשעתו בדין, ולחילופין, על חומרת העונש. דמויות מפתח 6. בכתב אישום מפורט, האוחז שבעה אישומים נגד המערער, מתוארות פרשיות שונות המיוחסות לו, מרביתן בעבירות שוחד והפרת אמונים הכרוכות בתפקידו חוד

ע"א 1492/12 - המערער: נ' מנהל מיסוי מקרקעין מחוז מרכז

8 משרד מיסוי מקרקעין
01/10/2014
משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1492/12 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט צ' זילברטל המערער: ירמיהו גור נ ג ד המשיב: מנהל מיסוי מקרקעין מחוז מרכז ערעור על פסק דינה של ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963 שליד בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק ו"ע 1306/08 שניתן ביום 27.12.2011 על ידי כב' השופט (בדימוס) ד' בר-אופיר, עו"ד ד' מרגליות ורו"ח א' מונד תאריך הישיבה: א' בטבת התשע"ד (4.12.2013) בשם המערער: עו"ד

ה"פ (מרכז) 42738-11-12 - אופרה על הים בע"מ נ' אדמונד נחום עזרא

8 משרד מיסוי מקרקעין
01/10/2014
הפתיחה), וכי המשיבים "גזלו מהחברה נכס בניגוד לדין". 3. המרצת הפתיחה הוגשה לאחר שביום 12.4.2011 הוציא עו"ד יעקב ריסקין, בשם המבקשת, מכתב לרשויות מיסוי מקרקעין (להלן: "המכתב לרשויות המס"), בו דווח "למען הזהירות בלבד" על החוזה האמור, ונטען כי רק "בדיעבד נתחוור" למבקשת כי נרשמה מכוחו הערת האזהרה ביחס לדירה לטובת המשיבה 2. 4. במהלך הדיון בתובענה התברר כי תיאור הדברים בהמרצת הפתיחה איננו מדויק (וזאת בלשון המעטה). להלן עיקרי הדברים כהווייתם: א. פרויקט

ע"א 832/13 - המערערים והמשיבים שכנגד: נ' המשיבה והמערערת שכנגד:

8 משרד מיסוי מקרקעין
23/09/2014
(כב' השופטת ז' בוסתן), בה"פ 8202-07-08, מיום 31.12.2013. 2 עניינו של ערעור זה, בהערכת שיעור הפיצויים לו זכאים המערערים, בגין הפקעה של חלק מחלקת מקרקעין שנמצאת בבעלותם המשותפת. בגדרו של הערעור, מתעוררות שאלות הנוגעות לשווי המקרקעין שהופקעו; שיעור הפגיעה בקרקע שנותרה בבעלות המערערים; והסכומים להם זכאים המערערים בגין ההוצאות הנלוות להליך ההפקעה. הליכי ההפקעה 2. המערערים והמשיבים שכנגד (להלן: המערערים), הם הבעלים של 94.95% משטחה של חלקה 92 בגוש שנמצ



אינדקס עו"ד בתקדין
גדעון קוסטא עו"ד
פלילי
צפה בפרופיל
עדנה סעאתי - עורכת דין ונוטריון
עבודה
צפה בפרופיל