| 1 |
19.12.2006
|
19/12/2006
|
| |
בעת התשלום ושתחושב ותצטבר אל הקרן בכל רבע של שנת לוח החל מיום 9.3.99 ועד מועד התשלום המלא בפועל. ג. הנני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע מלוא אגרת התביעה בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום 9.3.99 ועד מועד התשלום המלא בפועל. ד. הנני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע שכ"ט עו"ד בסך 35,000 ₪ בצירוף מע"מ ובצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל. ה. התביעה-שכנגד - נדחית. 26. המזכירות תמציא העתק מפסק דיני לב"כ הצדדים בדואר רשום + אישור מסירה. ניתן היום כ"ח בכסלו, תשס"ז (19 בדצמבר 2006) בהעדר הצדדים. |
| 2 |
19.12.2006
|
19/12/2006
|
| |
בימ"ש, כשהסכום להחזר מחושב באופן יחסי לסכום הפיצוי כפי שנפסק בפועל לתובעת, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועדי תשלומי האגרה על ידי התובעת לבית המשפט ועד למועד הפרעון בפועל. הסכום הנמוך שנפסק כשכ"ט, נפסק בהתחשב בכך שרובה הגדול של התביעה נדחה. סכום הפיצוי שנפסק לתובעת עפ"י פסק דין זה בצירוף שכ"ט עו"ד ואגרת בית משפט ישולמו לתובעת על ידי הנתבע עד ליום 31.1.07. לאחר מועד זה ישאו סכומים אלה הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 31.1.07 ועד יום התשלום בפועל. המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים. ניתן היום כ"ח בכסלו, תשס"ז (19 בדצמבר 2006) בהעדר הצדדים. |
| 3 |
19.12.2006
|
19/12/2006
|
| |
טענותיהם הנוכחיות של הנתבעים בת.א. 10386/05. 5. התוצאה היא, כי בשלב זה פניית התובעים בת.א. 10386/05 ללשכת עורכי הדין תושב לידיהם. בשלב זה יידחה המועד להגשת חוות הדעת של הלשכה עד החלטה אחרת. הנתבעים בתיק האמור ישיבו לבש"א 8741/06 תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. אף כי נוכח המסקנות אליהן הגעתי יש מקום לשקול הטלת הוצאות על התובעים בת.א. 10386/05 בבקשות שבפניי, הרי שבשלב זה, ובשים לב לכך שטרם מוצו המגעים להשגת הסדר לסיום שני התיקים באופן מוסכם, לא אפסוק הוצאות בגין ההליכים נשוא החלטה זו. ניתנה היום כ"ח בכסלו, תשס"ז (19 בדצמבר 2006) בהעדר הצדדים. |
| 4 |
19.12.2006
|
19/12/2006
|
| |
העת את הבקשה לאישור המכר בפני בית המשפט. זאת ואף זאת; איני סבורה כי יש בטענות בדבר מקסום המחיר בעד הנכס כדי להעיד על נזק שעלול להיגרם למבקשים באופן שייטה את מאזן הנוחות לטובתם. ודוק; אין מניעה כי המבקשים יפנו רוכשים פוטנציאליים במסגרת הליך המימוש, ככל שיחפצו לעשות כן. 6. לאור האמור לעיל, דין הבקשה להידחות. נסיבות העניין, ישאו המבקשים בהוצאות המנהל המיוחד ובשכ"ט עו"ד, בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין, צמוד מהיום ועד ליום התשלום בפועל. המזכירות תודיע לצדדים על המצא ההחלטה לרשותם החל מהיום. היום כ"ח בכסלו, תשס"ז (19 בדצמבר 2006) בהעדר הצדדים. |
| 5 |
19.12.2006
|
19/12/2006
|
| |
פסולה, המחייבת בראש ובראשונה הגנה על עובדי הציבור למיניהם, והצבת גבולות ברורים בפני המנסה לפגוע בהם או לאיים עליהם, שאחרת לא יוכלו אותם עובדי ציבור, להעניק שירותים לנזקקים, אם ייאלצו לפעול מתוך פחד ממשי, חששות ואיומים, או אם ייכנעו לאותם איומים. 23. אשר על כן, לאור סעיף העבירה המופיע בכתב האישום, אני מרשיעה את הנאשם בעבירת איומים, ובעבירה של התנהגות פסולה במקום ציבורי, לפי סעיף 216(1)+(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. ניתנה היום כ"ח בכסלו, תשס"ז (19 בדצמבר 2006) במעמד המתייצבים במעמד ב"כ המאשימה עו"ד שלמה יונס, הנאשם וב"כ עו"ד רובינשטיין. |
| 6 |
19.12.2006
|
19/12/2006
|
| |
של 1,000 ₪, בגין התאונה הראשונה בלבד. 25. אין מקום לפסוק פיצוי בגין עזרה לעתיד. 26. סך כל הנזק א. בגין התאונה הראשונה - כאב וסבל 4,000 ₪ אובדן השתכרות לעבר 3,300 ₪ הוצאות נסיעה ורפואיות 2,000 ₪ עזרת צד ג' 1,000 ₪ סה"כ 10,300 ב. בגין התאונה השניה - כאב וסבל 1,000 ₪ הוצאות נסיעה ורפואיות 500 ₪ סה"כ 1,500 ₪ 27. אשר על כן אני מחייבת את הנתבעות 1 ו- 4 לשלם לתובע סך של 10,300 ₪ ואת הנתבעות 2 ו- 4 לשלם לתובע סך של 1,500 ₪, ושכ"ט עו"ד כחוק, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל. ניתן היום כ"ח בכסלו, תשס"ז (19 בדצמבר 2006) בהעדר הצדדים. |
| 7 |
19.12.2006
|
19/12/2006
|
| |
הפרשי הצמדה למדד תשומות הבנייה לחודש 7/04 ועד לתשלום המלא בפועל. 23.2 פיצוי בגין עגמת נפש ודיור חלופי בסך 11,000 ₪ כערכו ליום מתן פסק הדין. 23.3 הוצאות התובעים לרבות אגרת בית המשפט וכן שכר מומחים, הנקבעים בזה לסך כולל של 6,000 ₪ למועד פסק הדין בהתחשב בין היתר בהיקף הסכומים שנתבעו בהסתמך על חוות דעת התובעים, לעומת ממצאי המומחה. 23.4 שכ"ט עו"ד בסך 7,500 ₪ בצירוף מע"מ למועד פסק הדין. הסכומים הנקובים בסעיפים 23.2 - 23.4, יישאו ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל. ניתנה היום כ"ח בכסלו, תשס"ז (19 בדצמבר 2006) בהעדר הצדדים. |
| 8 |
19.12.2006
|
19/12/2006
|
| |
זה. 17. לענין סעד ההריסה - לבית המשפט סמכות ליתן סעד זה שכן עילת התביעה הינה פינוי מהמקרקעין, והריסת המבנים בהם מתבצעת תפיסת החזקה הינה פועל יוצא של פינוי הנתבעים. זאת ועוד, יש מקום להשיב הרכוש המשותף לקדמותו תוך הריסת המבנים והמתקנים שהקימו הנתבעים, וכך עולה אף מפסק הדין בענין רוקר שצוטט לעיל. 18. אשר על כן התביעה מתקבלת. על הנתבעים לפנות ולסלק כל הבנוי על תת חלקה 5 ולהחזיר החזקה לתובע וזאת תוך 30 יום מהיום. כן ישלמו הנתבעים שכ"ט עו"ד בסך של 10,000 ₪ וכן מע"מ הוצאות משפט לתובעים. ניתן היום כ"ח בכסלו, תשס"ז (19 בדצמבר 2006) בהעדר הצדדים |
| 9 |
19.12.2006
|
19/12/2006
|
| |
לעיל ועיינתי במכלול המסמכים שהוגשו בתביעה, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 15,000 ש"ח בתוספת מע"מ עליו. כמו כן, הנתבעת תשלם לתובע המחצית הראשונה של האגרה אשר שילם התובע בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד תשלומה ועד למועד התשלום המלא בפועל. הסכומים כאמור לעיל ישולמו תוך 30 יום מהיום. 10. הואיל והצדדים הסכימו למתן פסק הדין על דרך הפשרה ובכך חסכו זמן שיפוטי יקר, ולבקשתם, אני מורה על החזר מחצית האגרה אשר שילמו בתביעה ובתביעה שכנגד. 11. המזכירות תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים. ניתן היום כ"ח בכסלו, תשס"ז (19 בדצמבר 2006) בהעדר הצדדים. |
| 10 |
19.12.2006
|
19/12/2006
|
| |
הנכס הוא משכנו של המשיב ומשפחתו המורחבת, ולא ברור כיצד תוכל המבקשת לעשות שימוש של ממש בנכס אם יישארו בו שאר בני משפחתו. ד. סיכול התביעה - לא הוכח כי המשיב יעשה או עלול לעשות שימוש בנכס שיסכל מראש את תביעת המבקשת. (ראה רע"א 555/85 מרכז הארגזים בע"מ נ' שמה ואח' פ"ד מ(1) 599.) 9. סופו של דבר, הסעד המבוקש הוא צו עשה זמני, אין ראיות המצביעות על דחיפות וחיוניות בסעד הזמני המבוקש, וגם מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב, די בטעמים אלו כדי לדחות את הבקשה. 10. נוכח האמור לעיל אני דוחה את הבקשה. ניתנה היום כ"ח בכסלו, תשס"ז (19 בדצמבר 2006), בהעדר הצדדים. |
|
