אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 06.10.2005

נמצאו 270 מסמכים עבור '06.10.2005'. מוצגים מסמכים 11 עד 20

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (חיפה) 341/02 - אבו עסבה אחמד ואח' נ' מוחמד עלי חוסין ז"ל , ע"י יורשיו , הנתבעים 2 ו-3 ואח'

06.10.2005
06/10/2005
גם המנוחה, כיורשת של המנוח, על יפוי כח בלתי חוזר להבטחת העברת הזכויות. יפוי כח זה, עומד הן כמסמך המאמת את הסכם המכר, והן כמסמך עסקה העומד בפני עצמו, מאחר שהוא מכיל את כל הפרטים הנדרשים על פי סעיף 8 לחוק המקרקעין. הנתבע מכר את החלקה בשנת 1977 לתובעים אשר מחזיקים ומעבדים את החלקה מאז רכישתה. 25. אשר על כן, אני מצהיר כי התובעים זכאים להרשם כבעלים של חלקה 18 בגוש 8819. אני מחייב הנתבעים מס' 2 שהתנגדו לתביעה, לשלם לתובעים הוצאות המשפט בסך 3,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪ בצירוף מ.ע.מ. ניתנה היום ג' בתשרי, תשס"ו (6 באוקטובר 2005) בהעדר הצדדים.

ת"פ (חיפה) 114/03 - מדינת ישראל נ' חטיב חוסין

06.10.2005
06/10/2005
ובעת שהנאשם מסר את ת/11, שב לו רצונו החופשי. ואולם, ההודעה ת/11 מתייחסת לפרט מסוים בלבד, והוא מוט הברזל שנמצא בחצר הכנסיה. הנאשם התבקש לזהותו, אך לא זיהה אותו. מכל מקום, אם משתמעת מההודעה ת/11 הודייה בביצוע ההצתה, הרי שנראה כי מדובר בהמשך הקו שהנחה את הנאשם להודות בהודעה ת/10, ולפיכך, יש להחיל על ההודעה ת/11 את הדין החל על ההודעה ת/10. 10. אשר על כל האמור לעיל, הנני מקבל טענת הנאשם, והנני קובע כי ההודעות ת/10, ת/11 והשחזור שבוצע עם הנאשם אינם קבילים, באשר לא נעשו מרצונו החופשי של הנאשם. ניתן היום, ג' בתשרי, תשס"ה (6.10.05), והודע בפומבי.

ת"א (חיפה) 5776/99 - עו"ד רז דורון נ' אלגרבלי אלברט

06.10.2005
06/10/2005
לתביעות קטנות. תחת זאת בחר עו"ד רז להגיש תובענה כספית לבית משפט השלום בסכום גבוה בהרבה ובתוך כך גרר את הצד שכנגד להוצאות מיותרות. בנסיבות אלו אף כי זכה לכאורה בהליך היה מקום לחייבו בתשלום הוצאות משפט לטובת אלגרבלי. החלטתי אפוא לדחות את התובענה כאשר כל צד יישא בהוצאותיו. אני מורה למזכירות להחזיר לארכיב בית המשפט את תיקי בית המשפט אשר צורפו לבקשת עו"ד רז (ת"א 2987/95, ת"א 5251/96 שניהם של בית משפט זה, וכן ע"א 4235/97 של בית המשפט המחוזי בחיפה). המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים. ניתן היום ג' בתשרי, תשס"ו (6 באוקטובר 2005) בהעדר הצדדים.

ת"א (חיפה) 7427/98 - י.אדרי תעשיות בע"מ נ' ר.ב.או-חב' בינלאומית בע"מ ואח'

06.10.2005
06/10/2005
סוף דבר 35. לפיכך, הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 7,482 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום 12/11/03 ועד מועד התשלום המלא בפועל, סך של 132,000 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום 9/5/05 ועד מועד התשלום המלא בפועל, אגרת תביעה היחסית לסכומי הזכייה, השבת הסכומים ששולמו לאסטרחן ולפרופ' ירניצקי ושכ"ט עו"ד בסך 12,000 ₪ בצירוף מע"מ ובצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל. 36. המזכירות תמציא העתק מפסק דיני לב"כ הצדדים בדואר רשום + אישור מסירה. ניתן היום ג' בתשרי, תשס"ו (6 באוקטובר 2005) בהעדר הצדדים.

ת"פ (ירושלים) 1578/02 - מדינת ישראל נ' בזאיילה ראמי ואח'

06.10.2005
06/10/2005
אמר מיד לשוטרים שתפסו את הרכב, שהוא אינו קשור לכלום, וגם איש מן השניים האחרים לא אמר זאת. מה פתאום הנאשם התנדב לאמר שהציוד הוא מהזבל, אם הוא בכלל לא היה קשור אליו ? בקיצור - הנאשם אינו ראוי לאמון. הנאשם לא העיד את ראמי, או כל עד שיכול לתמוך במשהו בגירסתו. הנאשם פשוט ניצל את האפשרויות שהיו לו - להתחמק מנטילת אחריות, להשפיע על שותפיו, ולהתאים גירסה לנסיבות ולראיות שנתגלו לו. על פי כל העולה במקובץ מן הראיות והחזקה התכופה - אני מוצאת את הנאשם אשם ומרשיעה אותו בדין בעבירה המיוחסת לו. ניתנה היום ג' בתשרי, תשס"ו (6 באוקטובר 2005) במעמד הצדדים.

ת"א (קרית-גת) 603/00 - אוסביאצוב זיו נ' גליה בע"מ (נמחקה)

06.10.2005
06/10/2005
קובע את האחריות לאירוע לחוד ומחלקה באופן הבא: מציבת הפיגום - 25%; גליה - 25%; ת.ק.ן. - 25%; לסיכו - 15%; אחז - 10%. אין אחריות למ.י.ה. ואין אשם תורם של התובע. 20. התביעה כנגד מ.י.ה. - נדחית (בנסיבות העניין, ללא צו להוצאות). התיק נקבע לתזכורת פנימית ליום 23.11.05; עד למועד זה יודיעו הצדדים, באמצעות ב"כ התובע, אם הושגה הסכמה כלשהי או אם מבוקש להמשיך את הדיון בשאלת הנזק. במקרה כזה תכלול ההודעה התייחסות לאפשרות של שמיעת שלב הנזק בפני מותב אחר (בשל מעברי לבית משפט השלום בתל אביב). ניתן היום ג' בתשרי, תשס"ו (6 באוקטובר 2005) בהעדר הצדדים.

ת"א (ירושלים) 4104/02 - עז' המנוח מוסא אחמד מסלם ברג'יה ואח' נ' עוויד כאמל ואח'

06.10.2005
06/10/2005
להחיל על הנתבעים אחראים לנזקיו של התובע מכוח עוולת הרשלנות. תוצאה 16. לאור כל האמור לעיל אני קובע כי אין להטיל אחריות כלשהיא על כתפי הנתבעים ועל כן דין התביעה להדחות. מאחר שהתובעים בחרו שלא לצרף את הצדדים השלישיים כנתבעים, הרי שגם הודעת הצד השלישי, אשר הוצאה על ידי הנתבעים, נדחית. לאור החלטתי זו, הרי שאין אני נדרש לדון בשאלת היריבות של נתבע 1, בשאלת חובותיהם של הצדדים השלישיים, בשאלת היריבות ככל שהיא נוגעת לצד ג' 1, וכמובן, בשאלת הנזק. הוצאות בנסיבות העניין כל צד יישא בהוצאותיו. ניתן היום, ג' תשרי תשס"ו (6 אוקטובר 2005), בהעדר הצדדים.

עב' (ירושלים) 2163/01 - יפלח אסתר נ' ר.ד.א. אביזרי תינוקות בע"מ

06.10.2005
06/10/2005
לאור האמור, התביעה להחזר הוצאות נסיעה נדחית. 33. סוף דבר מתקבלת התביעה לגמול עבודה שעות נוספות, לפי המפורט בסעיף 23,24 לעיל. מתקבלת התביעה לפדיון ימי חופשה. הנתבעת תשלם לתובעת סך של 11,098 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.5.01 ועד ליום התשלום המלא בפועל. נדחית התביעה להחזר הוצאות נסיעה. כאמור, החלטת בית הדין בעניין הסכום לתשלום בגין התביעה לשעות נוספות תינתן לאחר שיהיו בפני בית הדין חישובי הצדדים. הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות שכ"ט עו"ד בשיעור של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק. ניתנה היום ג' בתשרי, תשס"ו (6 באוקטובר 2005) בהעדר הצדדים.

ע"א (תל-אביב-יפו) 3425/02 - לילי ניקוי יבש נ' עילית חברה לביטוח בע"מ

06.10.2005
06/10/2005
הערעור בקביעת הוצאות ושכר טרחה שפסקה הערכאה הדיונית (ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק" (טרם פורסם, ניתן ביום 16.6.05) והמובאות המופיעות שם). לא מצאנו שיש לחרוג מן הכלל בנסיבות העניין. הערכאה הדיונית היא זו ששמעה את הצדדים, קבעה את שיעור ההוצאות על סמך התנהלותם לאורך ההתדיינות, ואין עילה להתערב בקביעתה. 7. סוף דבר הערעור והערעור שכנגד נדחים. המערערת תישא בהוצאות המשיבה וכן בשכר טרחת עו"ד בסך כולל של 30,000 ₪. המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים, בדואר רשום. ניתן היום, ג' בתשרי, תשס"ו (6 באוקטובר 2005), בהעדר הצדדים.

ע"ש (תל-אביב-יפו) 180/96 - גראף מוצרי פרסום בע"מ נ' מנהל מע"מ תל אביב 3

06.10.2005
06/10/2005
אם מתקיימות כל הדרישות הקבועות בפרק ב' סימן ז' של פקודת הראיות ומהן ההשלכות של הדרישות הללו). התוצאה 39. עם רדת יום, יומו של כל אחד מן הצדדים בבית המשפט התוצאה שהגעתי אליה היא שהמערערת לא הצליחה לבסס את ערעורה כדבעי וכי עלי לדחותו. כך אני פוסק. 40. המערערת תישא בשכר טרחת המשיב בסך 10,000 ₪ וכן בהוצאות פורמליות של המשפט (אם היו כאלה). לסכומים הללו יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל. ניתן היום ג' בתשרי, תשס"ו (6 באוקטובר 2005) בהעדר הצדדים. המזכירות תמציא לצדדים פסק דין זה. [1]פ/x – ציון מראה מקום בפרוטוקול הדיון.



אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל