אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 01.5.2002-31.5.2002

נמצאו 3395 מסמכים עבור '01.5.2002-31.5.2002'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"פ 4459/02 - מוחמד ראיד אבו ראס נ' מדינת ישראל

01.5.2002-31.5.2002
31/05/2002
זה, אילמלא החל המערער בריצוי עונש המאסר, היתה העובדה שתקופת המאסר שנגזרה עליו קצרה כמו גם העובדה שלא היה במעצר במהלך המשפט עשויה לבוא בחשבון ההחלטה אם לעכב עוד את תחילת ביצוע העונש. אלא שבמקרה זה הבקשה להורות על הפסקת ריצוי העונש אותו כבר מרצה המערער; בנסיבות אלה מערכת השיקולים עשויה להשתנות. יש להביא בחשבון ההחלטה גם את העובדה כי הדיון בעניינו של המערער קבוע ליום 11 לחודש הקרוב ועשוי להסתיים כבר אותו היום. בנסיבות אלה כולן אין מקום להורות על הפסקת ריצוי עונש המאסר. הערעור נדחה. ניתנה היום, כ' בסיון תשס"ב (31.5.2002). החלטה לאפורסם עליון

ע"פ 4528/02 - רסמי בן סאמי נג'אר נ' מדינת ישראל

01.5.2002-31.5.2002
31/05/2002
כי האליבי שהציע התגלה כמופרך. מכיוון שכך, יהיה זה מרחיק לכת לומר, כי סיכוי הערעור טובים, כהשקפת המבקש. אשר לעונש, גם אם תתקבלנה טענותיו של המבקש באשר לצורך ליתן משקל יתר לנסיבותיו האישיות, אין להניח, כי יאלץ לרצות תקופת מאסר ארוכה מזו שתיקצב לו בערעור. נציגת המשיבה הציעה לקבוע את הדיון בערעור למועד קרוב, ככל האפשר. ואכן, מן הראוי, בנסיבות העניין, כי המזכירות תעשה לשמיעת הערעור במועד מוקדם. הבקשה נדחית המבקש יתייצב לריצוי עונשו במועד שנקבע בבית המשפט המחוזי, בתחנת המשטרה בחיפה. ניתנה היום, כ' בסיון תשס"ב (31.5.2002). החלטה לאפורסם עליון

ע"א (ירושלים) 3108/02 - סויסא יאיר נ' קצין התגמולים

01.5.2002-31.5.2002
31/05/2002
לבדיקה נוספת. מקביעות הועדה ניתן להבין, כי היא הגיעה למסקנה שאין צורך בבדיקה כזו לאור התרשמותה שלה מדברי המערער בפניה. הקביעה שבאותן נסיבות היה צורך בבדיקה נוספת היא קביעה מקצועית ולא משפטית. גם אין בידי לומר, כי החלטת הועדה אינה סבירה על פניה, מאחר שלא קיבלה את דעת הרופאים המטפלים. הועדה הפעילה שיקול דעת מקצועי ולגביו לא נקבעה בחוק זכות ערעור. לכן, בסופו של דבר, הערעור שבפני הוא בגדר תקיפת מסקנות עובדתיות ורפואיות אליהן הגיעה הועדה, ודינו להידחות. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ' בסיון תשס"ב (31 במאי 2002) בהעדר הצדדים.

ת"א (אשדוד) 440/98 - חברת אריה שליין נ' חב' קולו חביב

01.5.2002-31.5.2002
31/05/2002
17/2/98, ועד ליום התשלום בפועל. 12.1	מסכום זה ינוכה הסך ששולם ע"י הנתבעים האחרים, על חשבון החוב המשותף בגין ההסכם, כשלסכום זה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום תשלומו ע"י הנתבעים האחרים (הוגש לביהמ"ש ביום 16/5/00) ועד ליום התשלום בפועל. 13.	בנוסף, תשלם הנתבעת לתובעת את הוצאות המשפט וכן שכ"ט עו"ד בסך 15,000 ש"ח, בצרוף מע"מ כדין ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית חוקית, מהיום ועד ליום התשלום בפועל. 14.	זכות ערעור - בתוך 45 יום מהיום. ניתן ביום 31.5.02, בהעדר הצדדים. המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים. פסקדין לאפורסם שלום אשדוד

ת"א (ירושלים) 10241/01 - אילנה אבישר ואח' נ' אזורים בנין (1965) בע"מ

01.5.2002-31.5.2002
31/05/2002
חודשים, מיום הגשת הבקשה, לדיון עפ"י "הערכה מוקדמת", בנסיון להגיע לפשרה. 9.3 לצרכי הדיון עפ"י "הערכה מוקדמת", יגישו הצדדים הערכותיהם, באופן תמציתי, בלי שיהיה בכך כדי לפגוע בזכויות ו/או בטענות הצדדים. התובעים לא יאוחר משלושים (30) ימים לפני מועד הדיון ושאר בעלי הדין, לא יאוחר מחמישה (15) עשר ימים לפני מועד הדיון. העתקים ימסרו ישירות לצדדים / ב"כ. 10. פגרה תקופת פגרה תובא במנין הימים הנקובים בהחלטה זו. 11. התיק לעיוני ביום 31/05/03. 12. המזכירות תשלח העתק ההחלטה למומחה ולצדדים. ניתנה היום, כ' בסיון, תשס"ב (31 במאי 2002) בהעדר הצדדים וב"כ.

ת"א (ירושלים) 10242/01 - מיכל עופר ואח' נ' אזורים בנין (1965) בע"מ

01.5.2002-31.5.2002
31/05/2002
חודשים, מיום הגשת הבקשה, לדיון עפ"י "הערכה מוקדמת", בנסיון להגיע לפשרה. 9.3 לצרכי הדיון עפ"י "הערכה מוקדמת", יגישו הצדדים הערכותיהם, באופן תמציתי, בלי שיהיה בכך כדי לפגוע בזכויות ו/או בטענות הצדדים. התובעים לא יאוחר משלושים (30) ימים לפני מועד הדיון ושאר בעלי הדין, לא יאוחר מחמישה (15) עשר ימים לפני מועד הדיון. העתקים ימסרו ישירות לצדדים / ב"כ. 10. פגרה תקופת פגרה תובא במנין הימים הנקובים בהחלטה זו. 11. התיק לעיוני ביום 31/05/03. 12. המזכירות תשלח העתק ההחלטה למומחה ולצדדים. ניתנה היום, כ' בסיון, תשס"ב (31 במאי 2002) בהעדר הצדדים וב"כ.

ת"א (ירושלים) 12501/01 - שכטר מרים ואח' נ' אזורים בנין (1965) בע"מ

01.5.2002-31.5.2002
31/05/2002
חודשים, מיום הגשת הבקשה, לדיון עפ"י "הערכה מוקדמת", בנסיון להגיע לפשרה. 9.3 לצרכי הדיון עפ"י "הערכה מוקדמת", יגישו הצדדים הערכותיהם, באופן תמציתי, בלי שיהיה בכך כדי לפגוע בזכויות ו/או בטענות הצדדים. התובעים לא יאוחר משלושים (30) ימים לפני מועד הדיון ושאר בעלי הדין, לא יאוחר מחמישה (15) עשר ימים לפני מועד הדיון. העתקים ימסרו ישירות לצדדים / ב"כ. 10. פגרה תקופת פגרה תובא במנין הימים הנקובים בהחלטה זו. 11. התיק לעיוני ביום 31/05/03. 12. המזכירות תשלח העתק ההחלטה למומחה ולצדדים. ניתנה היום, כ' בסיון, תשס"ב (31 במאי 2002) בהעדר הצדדים וב"כ.

ת"א (תל-אביב-יפו) 128842/98 - מינהל מקרקעי נ' קוסנטינו

01.5.2002-31.5.2002
31/05/2002
משלא הוכח כלל, כי הנתבעים מחזיקים בנכס, הרי שדין התביעה לסילוק ידם מהנכס להידחות.[יש לציין כי טענת התובע לתוספות בניה, נזנחה בשלב הסיכומים]. 8.	לאור כל האמור לעיל, התוצאה היא כדלקמן: א.	אני דוחה את התביעה. ב.	אני מחייב את התובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, בתוספת מע "מ, בסך כולל של 15,000 ש"ח, סכום זה יישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק, מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל. ניתן היום י"ט בסיון, תשס"ב (30 במאי 2002) בהעדר הצדדים המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים מותר לפרסום מיום 31.5.2002. פסקדין לאפורסם שלום תל-אביב-יפו

ת"ק (קריות) 3310/01 - מילמן טטיאנה נ' גורבן ראיסה

01.5.2002-31.5.2002
31/05/2002
חלופית. לעניין החזר דמי תיווך - המתווכת העידה כי החיוב בדמי תיווך חל רק במקרה והצדדים יקיימו את העסקה. על כן לא היתה הצדקה לגביית דמי תיווך מהנתבעת בנסיבות המקרה דנן. אשר על כן הנני מחייבת את הצד השלישי, גב' ברזון נלי, להשיב לנתבעת את הסך של 2,700 ₪ ששולם על ידה כדמי תיווך בגין העסקה. 8. לעניין ההודעה לצד רביעי - הואיל והעסקה בין הצדדים לא יצאה אל הפועל כאמור, אין גם הצדקה לגביית דמי תיווך מהתובעת. ען כן ההודעה לצד רביעי נדחית. בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות בכל ההליכים הנ"ל. ניתן היום כ' בסיון, תשס"ב (31 במאי 2002) בהעדר הצדדים.

בש"א (ירושלים) 8987/01 - טובה ליפשיץ נ' מדינת ישראל ואח'

01.5.2002-31.5.2002
31/05/2002
ואולם, אין די בכך כדי לשכנע שאמנם אין ביכולתה לממן באותה דרך גם את האגרה. בכלל זה יצוין, כי לא הוגשו תצהירים של קרובי המשפחה מהם ניתן ללמוד כי אכן אינם מוכנים לשאת בתשלום האמור. על כך יש להוסיף, כי בבר"ע נוספת שהוגשה על ידה לביהמ"ש, לאחר הגשת הבקשה בה עסקינן, שילמה המבקשת את האגרה. 6. בנסיבות אלו, ובמיוחד נוכח גובה סכום האגרה, אין בידי להשתכנע כי נבצר מהמבקשת לשלמה. לאור האמור, לא הוכח תנאי הקושי הכלכלי לפטור מאגרה, ודי בכך כדי להביא לדחיית הבקשה. הבקשה נדחית. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ' בסיון תשס"ב (31 במאי 2002) בהעדר הצדדים.



אינדקס עו"ד בתקדין

עו"ד נטלי לזר-הראל
משפחה
צפה בפרופיל
אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל