| 1 |
01.11.2011
|
01/11/2011
|
| |
שחקרו את המקרה הנדון בתובענה זו, לצורך הגנתן המשפטית. תצהירים אלו יוכנו ויהיו מוכנים להגשה מייד לאחר סיום פרשת התביעה. אם יש למי מהצדדים התנגדות לצירוף מסמך כלשהו לתצהיר הצד שכנגד, או כל התנגדות אחרת לתצהיר, על נספחיו, עליו להודיע על כך לבית המשפט עד 45 יום לפני המועד הקבוע לשמיעת הראיות. בהעדר הודעה על כך לבית המשפט במועד, לא תישמע התנגדות בישיבה שנועדה לישיבת ההוכחות. 6. נקבע לקדם-משפט, לשם קביעת מועד לשמיעת ראיות, ליום 1/4/2012 בשעה 9.30. המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים. ניתנה היום, ד' חשון תשע"ב, 01 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים. |
| 2 |
01.11.2011
|
01/11/2011
|
| |
לגוף טענת ההגנה הרי שהמבקש חתם על ערבות להלוואה בסכום נקוב של 105,000 ₪ ועל כן אינו ערב "מוגן", אלא "ערב יחיד" (ראה הגדרות בסעיף 19 לחוק הערבות התשכ"ז-1967), ולא חלה עליו הוראת סעיף 27 לחוק הערבות. הסיכום הינו כי הבקשה לעיכוב הליכים, הארכת מועד וביטול פסק דין נדחית, לאחר שהטעמים למחדל אינם נכונים שכן המבקש הגיש בשנת 2009 בקשה שנדחתה ובשנת 2010 אף הגיש בקשה לביטול פסק הדין, שנמחקה. כמו כן אין בפי המבקש הגנה לגופו של עניין. לפנים משורת הדין ולאור מצבו הרפואי של המבקש, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ד' חשון תשע"ב, 01 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים. |
| 3 |
01.11.2011
|
01/11/2011
|
| |
גם שיקולי 'צדק' ובעניין זה כפי שעלה במהלך הדיון עמדת התובעת הייתה שלא לאפשר התקנת שירותים או מזגן, גם אם היו אלה מתבקשים ונעשים בתיאום עמה (ר' דברי מר כהנא בתגובה לשאלות בית המשפט (עמ' 6, ש' 30; עמ' 7, ש' 4)). לפיכך ככל שהייתי מוצא כי קיימת עילת פינוי היה ניתן סעד מן הצדק. סיכום 47. מאחר ולא קמה עילה לפינוי המושכר, אף אם היה בבניית השירותים והתקנת המזגן כדי להוות הפרה של חוזי השכירות, התביעה נדחית. 48. בנסיבות העניין ונוכח הפרת החוזה, אף שאינה מזכה בעילת פינוי, אין צו להוצאות. ניתן היום, ד' חשון תשע"ב, 01 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים. |
| 4 |
01.11.2011
|
01/11/2011
|
| |
תפקידו יסייע בהדרכת תקשורת ובמתן שיעורי עזר. הפיקוח ייעשה על ידי שירות המבחן. אם יהיה צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יבצע את השינוי וידווח על כך בכתב לבית המשפט. הנאשם מוזהר כי אם לא יעמוד בתנאי השירות, ייאלץ בית המשפט להפקיע את השל"צ ולגזור את דינו מחדש. למרות שלא הוטל עליו עונש של מאסר על תנאי, הנאשם מוזהר כי העונש על נהיגה תחת השפעת אלכוהול בפעם שנייה, הוא מאסר בפועל. המזכירות תשלח העתק גזר הדין לתביעה, לב"כ הנאשם ולשירות המבחן. זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום. ניתן היום, יום שלישי 01 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים. |
| 5 |
01.11.2011
|
01/11/2011
|
| |
הפרטים לקוחים מחוות דעת של העד משנת 2010. ככל שיתעוררו קשיים באיתור העד לפי הפרטים האמורים, יש לעדכן את הח"מ ללא דיחוי. ב. חקירת המומחה מטעם בית המשפט תיעשה במועד האמור. לצורך החקירה מוקצבות שעתיים (לשני הצדדים גם יחד), וזאת בהתאם להערכות שנמסרו על ידי באי כוח הצדדים. בהמשך לכך יישמעו סיכומים בעל פה. שימת לב המזכירות לצורך לזמן הקלטה למועד האמור. ג. עוד מתבקשת המזכירות לדאוג לכך שההקלטה של הדיון שהתקיים היום תתומלל בכל ההקדם, על מנת שתעמוד לרשות הצדדים בטרם שמיעת סיכומיהם. ניתנה היום, ד' חשון תשע"ב, 01 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים. |
| 6 |
01.11.2011
|
01/11/2011
|
| |
השערוך לבקשה . לפי התחשיב הסכום המשוערך של ההוצאות הינו 8,074 ₪ נכון ליום 18.8.18 . ב"כ התובע לא השיג על תחשיב זה . בדקתי את פרטי הסכומים והמועדים שבתחשיב ומצאתי כי הם תואמים את פרטי הבקשה . על כן , אני מקבל את השערוך ומבסס עליו את תוצאת החלטתי . 7. באשר להוצאות ההליך שלפני , רק משום שלא נתבקשתי לחייב את התובע בהוצאות , איני עושה צו להוצאות . 8. על כן , אני מחייב את התובע לשלם לנתבעת את הוצאות המשפט בסך של 8,074 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 18.8.11 ועד ליום התשלום המלא בפועל . ניתנה היום, ד' חשון תשע"ב, 01 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים. |
| 7 |
01.11.2011
|
01/11/2011
|
| |
ת"א (חיפה) 14398-06 - פנחס מנגסטו נ' אסם תעשיות מזון בע"מ ואח'שלום חיפה ת"א (חיפה) 14398-06 פנחס מנגסטו ע"י ב"כ עו"ד מארון עילוטי נ ג ד 1. אסם תעשיות מזון בע"מ 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד שיראל סלע בית משפט השלום בחיפה [01.11.2011] כב' השופט שלמה לבנוני, סגן נשיא החלטה (בהודעה מטעם הנתבעות מיום 31.10.11) רשמתי לפניי. ניתנה היום, ד' חשון תשע"ב, 01 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים. |
| 8 |
01.11.2011
|
01/11/2011
|
| |
במקום הנפילה. לאחר ששקלתי את מכלול הראיות והעדויות אני סבור שהתובעת לא עמדה בנטל השכנוע להוכיח שהיה מפגע כלשהו במקום התאונה ולפיכך לא הוכיחה שהנתבעת 1 התרשלה ודין תביעתה להידחות. נוכח דחיית התביעה מתייתר הדיון בסוגיית הנזק. לסיום התביעה נדחית. התובעת תשלם לנתבעות שכר טרחת עו"ד בסך של 3,000 ₪ וכן הוצאות משפט בפועל לרבות הסכומים שעל הנתבעות לשלם לצד שלישי בגין דחיית התביעה נגדו. נוכח דחיית התביעה עיקרית, ההודעה לצד שלישי נדחית והנתבעות ישלמו לצד שלישי שכר טרחת עו"ד בסך של 3,000 ₪ וכן הוצאות משפט. ניתן היום, 1 בנובמבר 2011, בהעדר הצדדים. |
| 9 |
01.11.2011
|
01/11/2011
|
| |
הרפואיים לעניין הגשת חוות דעתו מבקש ד"ר זיוון לערוך בדיקה אורטופדית מובן שבדעתי להתיר זאת, ועל חשבונו של התובע. שהרי בדיקה כאמור, כמוה ככל בדיקה אחרת שהיתרתי לד"ר זיוון לעשות, תהא על חשבון התובע. אם כתוצאה מבדיקה כאמור יהיה מקום לחזור ולשקול העניין מחדש, כך אעשה. 5. בנתון לכל אלו אמתין לחוות דעתו של ד"ר זיוון תוך 60 יום מיום המצאת החלטתי זו. 6. לנוכח מכלול הנסיבות לא יינתן צו להוצאות בגדרה של החלטתי זו. 7. נדחה לתזכורת מעקב ליום 12.1.12. 8. המזכירות תמציא העתק מהחלטתי לב"כ הצדדים. ניתנה היום, ד' חשון תשע"ב, 01 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים. |
| 10 |
01.11.2011
|
01/11/2011
|
| |
- נ/1) וכשבוע - שבועיים לאחר מכן הרס את הקיר הפנימי (ראה: עמוד 11 לפרוטוקול שורות 17-22). כתב התביעה המתוקן הוגש ביום 31.1.2008. לפיכך אין בידי לקבל טענה זו. 12. סוף דבר 12.1 דין התביעה להדחות. 12.2 בנסיבות, ולאחר ששקללתי את התנהלות הצדדים במהלך ניהול התביעה, כמו גם כל הפרמטרים הצריכים לעניין, אני מחייבת את התובע לשלם לנתבע מס' 3 (מאיר כמוס ברדה) הוצאות משפט בסך כולל של 4,000 ₪. לצדדים נתונה זכות ערעור לבית המשפט המחוזי. המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים בדואר רשום ואישור מסירה. ניתן היום, ד' חשון תשע"ב, 01 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים. |
|
