אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 01.10.2002-31.10.2002

נמצאו 3273 מסמכים עבור '01.10.2002-31.10.2002'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ה"פ (ירושלים) 318/00 - בעז פלטשר נ' 1.vShip Corporation 2. מנכ"ל חברת vShip Corporation 3. וישיפ מחקר ופיתוח ישראל בע"מ 4. רשם החברות

01.10.2002-31.10.2002
31/10/2002
שאליו נקלעו החברות שחדלו מלפעול - אין מקום לחשש זה. ועוד זאת: חששותיו של המבקש לא הוכחו כלל ועיקר, וממילא אין מקום לקבוע ממצאים ומסקנות בענין זה. 25.	26. נוכח התוצאה שאליה הגעתי, ובשל מחיקת התובענה נגד משיב 2 וקבלת התובענה בחלקה בלבד, אני מחייב את הנתבעות 1 ו-3, הדדית, לשלם למבקש הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסכום כולל של 10,000 ש"ח בתוספת מע"מ כדין ובתוספת הפרשי הצמדה ורבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל. ניתן היום כ"ה בחשון תשס"ג (31 באוקטובר 2002), בהעדד הצדדים. המזכירות תמציא העתקים מפסק דין זה לב"כ הצדדים פסקדין לאפורסם מחוזי ירושלים

עמ"ה (תל אביב) 1165/99 - ערכים תיקי השקעות (1993) בע"מ נ' פקיד שומה תל-אביב-יפו 1

01.10.2002-31.10.2002
31/10/2002
של המערערת בפני מנהל מע"מ, וכיצד דיווחה לו על עסקאותיה, האם כעוסק, או האם כמוסד כספי. 17.	בנסיבות אלה, דין הערעור לדחיה, גם גבי הטענה הראשונה וגם גבי הטענה החלופית. על רקע העובדה שהמערערת אכן עשתה ככל יכולתה ליעול הדיון, על ידי בקשתה להסתפק בהגשת מסמך מוסכמות ופלוגתאות על ידה ועל ידי המשיב, אני רואה להפחית ההוצאות שתוטלנה עליה כדי מחצית. המערערת תשלם הוצאות המשפט בסך 5,000 ש"ח, שישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מתום שבוע מהיום ועד לתשלום בפועל. ניתן היום כ"ה בחשון, תשס"ג (31 באוקטובר 2002) בהעדר הצדדים. פסקדין לאפורסם מחוזי תל-אביב-יפו

ע"פ 6179 ,5793/02 - מדינת ישראל נ' עמוס דוד

01.10.2002-31.10.2002
31/10/2002
כי מוכנים הם לשקול עמדותיהם בערעוריהם מחדש. בא-כוח המדינה מצידו הודיע כי המדינה תשקול לחזור בה מערעורה על קולת העונש, אם ניתן יהיה להטיל על המשיב מבחן טהור. לשם הכרעה בענין זה זקוק שירות המבחן לתקופה של 4 חודשים כדי לשקול המלצתו. בתום תקופה זו יגיש שירות המבחן תסקיר מעודכן ויתן המלצתו. הצדדים יגיבו כל אחד על התסקיר ויודיעו לבית המשפט אם עומדים הם על ערעוריהם ובהתאם לכך נחליט על המשך הטיפול בתיק. לא יישמעו יותר טיעונים בתיק, אלא אם כן הדבר יתחייב מההמלצה ולענין העונש בלבד. ניתנה היום, כ"ה בחשון התשס"ג (31.10.2002). החלטה לאפורסם עליון

עב"ל 1339/01 - מירב דהן-קטינה נ' המוסד לביטוח לאומי

01.10.2002-31.10.2002
31/10/2002
עב"ל 1339/01 - מירב דהן-קטינה נ' המוסד לביטוח לאומיארצי עבודה עב"ל 1339/01 מירב דהן-קטינה נ ג ד המוסד לביטוח לאומי בית הדין הארצי לעבודה [31.10.02] בפני כב' השופט יגאל פליטמן בשם המערערת - עו"ד איתמר כהן בשם המשיב - עו"ד רועי קרת פסק דין השופט י' פליטמן הננו נותנים תוקף של פסק דין למוסכם על הצדדים כמפורט בפרוטוקול הדיון. הפרוטוקול מהווה חלק בלתי נפרד מפסק דין זה ומסומן באות "א". אין צו להוצאות ניתן היום, כ"ה חשון תשס"ג (31 אוקטובר 2002), בהעדר הצדדים.

בר"ע 1506/02 - הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' בנק ישראל

01.10.2002-31.10.2002
31/10/2002
כי בית הדין קמא הסביר, שאין צורך דחוף לקבוע את הבקשה לדיון באותו יום, מאחר שכל החלטה שתתקבל על ידי המשיבים היא בת ביטול, ומשכך לא ייגרם נזק כלשהו מדחיית הדיון במספר ימים, עד למועד קבלת תגובתם של המשיבים. לדידי, אין בנימוק זה כדי לייתר את הצורך בקביעת דיון דחוף בסכסוך קיבוצי זה. 9.	סוף דבר - הבקשה נדחית. ההחלטה תועבר עוד היום לשופטת הראשית בבית הדין האזורי בירושלים, על מנת לקבוע מותב אשר ידון בבקשה בימים הקרובים. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ה בחשון התשס"ג (31.10.2002) ותישלח לבאי כוח הצדדים בפקסימיליה. החלטה לאפורסם ארצי עבודה

ע"ע 418/99 - עו"ד סגן שמעון נ' איגוד ערים השרון הצפוני

01.10.2002-31.10.2002
31/10/2002
פסק הדין. אם התעורר ספק ביחס לזכות המבקש לקבלת סכומים שהגיעו לו מכח פסק הדין עבור שנים קודמות בערכם הריאלי, דהיינו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, אזי ספק זה מובהר בזה, ואנו קובעים שכל סכום, שזכאי לו המערער מכח פסק הדין, צריך להשתלם לו בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהמועד הקבוע לתשלומו ועד לתשלומו בפועל. 6.	פרט להבהרה זו, אין בית הדין מוצא לנכון להוסיף מאומה על הכתוב בפסק הדין. 7.	מומלץ שהצדדים לא ינציחו את המחלוקות ביניהם ויפעלו הדדית לישובה. ניתנה היום, כ"ה חשון תשס"ג (31 אוקטובר 2002), בהעדר הצדדים. החלטה לאפורסם ארצי עבודה

עב' (חיפה) 170/02 - הרשטיין צבי נ' תוצרת מזון ישראלית בע"מ - ורד הגליל

01.10.2002-31.10.2002
31/10/2002
בפני תלושים משנת 96 כך שלא שוכנעתי, כי שכרו עלה באותה שנה. אשר על כן, תשלם הנתבעת לתובע סך של 9,316 ₪ בגין משכורת 13 לשנת 95 וכן סך נוסף של 9,316 ₪ בגין משכורת 13 לשנת 96 ובסה"כ סך של 18,632 ₪. סכומים אלו לא ישאו הפרשי ריבית והצמדה ואף אין לחייב את הנתבעת בהוצאות כלשהן, זאת נוכח השיהוי הרב בהגשת התביעה ובכך שלא נעלם מעיני חוסר תום ליבו של התובע, על אף שלא הגיע לידי רמה שיש בה לשלול את זכאותו הקוגנטית. לצדדים זכות ערעור בפני מותב של בית דין זה, תוך 15 ימים, מתאריך המצאת פסק הדין. ניתן היום כ"ה בחשון, תשס"ג (31 באוקטובר 2002) בהעדר הצדדים.

עב' (חיפה) 583/02 - עילם דב נ' (מדינת ישראל )משרד הבריאות

01.10.2002-31.10.2002
31/10/2002
החלטתו ועדת המומחים שבראשה שופט (בדימוס), ואשר מתרשמת מחומר הראיות, וממהימנות הצדדים. (ראו החלטת כב' הש' הראשי כהן בענין טרביה יוסף נ. מדינת ישראל (עב 569/01). 13. גם הטענה כי הוכרה תביעתו של תובע אחר, מאלו הנזכרים במכתב - אין בה לתמוך בגירסתו של המערער, שכן אין אנו יודעים מה החומר שעמד בפני הועדה בעניינו של אותו אדם. 14. סיכומו של דבר - לא מצאנו סיבה להתערב בקביעותיה של ועדת המומחים, שבנסיבות הענין - החליטה לדחות את התביעה. 15. לא בלי היסוס - החלטתי שלא לחייב את המערער בהוצאות. ניתן היום ט"ז בחשון, תשס"ג (22 באוקטובר 2002) בהעדר הצדדים.

ע"פ 2359/02 - צאיל אלזידאת נ' מדינת ישראל

01.10.2002-31.10.2002
31/10/2002
ושימוש במסמך מזויף ושהייה בלתי חוקית. כן הודה בתיק נוסף שצורף ובו עבירות של קשירת קשר, פריצה לרכב ועבירות הקשורות בכך. העונש שהושת על המערער אינו חמור גם בשים לב לנסיבותיו האישיות הקשות. המערער מכר אקדח ו-100 כדורים לסוכן משטרה תמורת 8,850 ? והוא נעצר באותו מעמד. אין אנו רואים להרחיב ביחס לצורך להחמיר בעבירות של סחר בנשק ובמיוחד בימים אלה. המערער מטופל בכלא עקב מחלתו ואף העונש שנגזר עליו מביא בחשבון שמדובר באדם חולה. איננו רואים מקום להקל על המערער מעבר לכך. הערעור נדחה. ניתנה היום, כ"ה בחשון התשס"ג (31.10.2002). פסקדין לאפורסם עליון

על"ע 2663/02 - אברהם לשצינסקי נ' הועד המחוזי של לשכת עוה"ד

01.10.2002-31.10.2002
31/10/2002
של המערער בהעמידו אותו על 4 חודשי השעיה. צדק בית הדין למשמעת בקבעו כי אמות המידה להרשעה בהליך משמעתי אינן זהות להרשעה בעבירה פלילית של עדות שקר. משדחה בית הדין את טענת המערער כי עדותו נמסרה מתוך בלבול בלבד, הרי די בכך כדי לקבוע כי נעברה על ידו עבירת משמעת כאשר העיד ביודעין דברים שאינם אמת. נוכח אופייה של ההרשעה, אין לומר כי העונש שהטיל בית הדין הארצי על המערער החמיר עמו יתר על המידה. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור הן על ההרשעה והן על העונש. ההשעיה תיכנס לתוקפה ביום 1.12.2002. ניתן היום, כ"ה בחשון התשס"ג (31.10.2002). פסקדין לאפורסם עליון



אינדקס עו"ד בתקדין

עו"ד נטלי לזר-הראל
משפחה
צפה בפרופיל
אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל