אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תקדים

נמצאו 4607 מסמכים עבור 'תקדים'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בג"צ 8150/15 - דאוד אבו ג'מל נ' מפקד פיקוד העורף

תקדים
22/12/2015
בלן נ' המוציאים לפועל של צוואת המנוח ליטוינסקי פ"ד טו(1), 71, 75 (1961) לפיהם: "לא רצה המחוקק הישראלי כי בית המשפט העליון יהיה פטור לגמרי מעול מלכות תקדים וכל אחד משופטיו - כתוצאה מכך - יעשה שבת לעצמו ... חלילה לנו מלנהוג כן! שאם נלך בדרך זו, הרי במרוצת הזמן ייהפך מוסד שיפוטי זה מ'בית משפט' ל'בית שופטים' אשר כמספר חבריו כן מספר דעותיו". לדברים אלה משנה תוקף כשמדובר בסוגיה בעלת חשיבות רבה שהובאה בעת האחרונה ממש, שוב ושוב, לפתחו של בית המשפט

תא"ק (תל אביב) 26237-11-15 - חוחשווילי זורב( נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

תקדים
17/12/2015
הבוררות. יצויין כי אמנם התייחסתי בהחלטתי להחלטה שניתנה בבית משפט השלום בתא"ק 10945-09-13, אך ידוע בוודאי גם לב"כ המבקשים כי החלטה זו איננה בבחינת תקדים מחייב לבית משפט זה. ניתנה היום, ה' טבת תשע"ו, 17 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

עב"ל 43145-04-15 - מרדכי שפושניק נ' המוסד לביטוח לאומי

תקדים
10/12/2015
בירור מיצוי זכויותיו, על אף שלא בעניין הקצבה הנדונה, מסכים המוסד לתשלום הקצבה 4 שנים רטרואקטיבית מיום הגשת התביעה, 1.4.2012, מבלי שהסכמה זו תהווה תקדים בכל מקרה אחר. 4. המערער הודיע כי הוא מסכים שיינתן תוקף של פסק דין להסכמת המוסד. 5. לאור האמור, ניתן בזאת תוקף של פסק דין להודעת המוסד לביטוח לאומי, והמוסד ישלם למערער קצבה מיוחדת לנכה עבודה 4 שנים רטרואקטיבית מיום הגשת התביעה, היינו 4 שנים רטרואקטיבית מיום 1.4.2012. 6. אין צו להוצאות. ניתן היום,

רע"א 7393/15 - קאפי דוד נ' מינהל מקרקעי ישראל

תקדים
09/12/2015
הרשות ובהסכמתה כמקור פרנסה חלופי לקיוסק. כמו כן שב וציין כי הוא המשוקם האחרון שלא הוסדרו זכויותיו, וכי נוכח נסיבות המקרה החריגות אין חשש שיהא זה תקדים המאיים על האינטרס הציבורי. דיון והכרעה יז. לאחר בחינת הבקשה ונספחיה חוששני כי אין בידי להיעתר לה. הלכה פסוקה היא כי בית משפט זה ידון בבקשת רשות ערעור כאשר זו מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית עקרונית החורגת מעניינם הקונקרטי של הצדדים, או כאשר עלול להיגרם למבקש עיוות דין חמור אם תידחה בקשתו. לאחר

רע"פ 751/15 - יצחק אברג'יל נ' מדינת ישראל

תקדים
09/12/2015
באלה דברים. באי כוח המבקש ציינו, כי המשיבה 1 מבקשת להסיר את החסיון בנסיבות בהן הלקוח, ולא עורך הדין, הוא שנחשד בביצוע עבירות פליליות, ולכך אין כל תקדים משפטי. עוד נטען, כי אין לאשר את צמצום היקפו של החסיון, כפי שמבקשת המשיבה 1, לאור תכליותיו של חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. המשיבה 1, באמצעות עו"ד נעמי גרנות ועו"ד שרון הר ציון, טענה, כי על פי ההלכה הפסוקה החסיון איננו חל על הסכם שכר טרחה, לרבות סכום שכר הטרחה, ועל מי שמבקש לטעון אחרת, מוטל נטל

ת"א (תל אביב) 58016-12-14 - ישראל פולק נ' קבוצת א. דורי בע"מ

תקדים
09/12/2015
כאמור, בהקשר זה יש לתת משקל רב לשאלה האם הכרעה בהליך האחד עשויה לחסוך מזמנו של בית-המשפט בהליך האחר (בהיותה מעשה בית דין מסוג השתק פלוגתא, תקדים מחייב או בעלת משמעות משפטית אחרת). להלן נסקור את השיקולים השונים - הן מנקודת מבטו של התובע, הן מנקודת מבטה של הנתבעת והן מנקודת המבט של בית-המשפט, ולאחר מכן נאזן ביניהם לצורך קבלת החלטה. נקודת המבט של התובע 41. התובע שם דגש על השיקולים הקשורים בענייניו שלו. טענתו העיקרית מתייחסת לעיכוב המשמעותי שייגרם

ע"פ 7704/13 - יעקב מרגולין נ' מדינת ישראל

תקדים
08/12/2015
אין עובדה זו בלבד הופכת את הפעולות לטיפול. בכל מקרה, נחזור ונזכיר שוב שמדובר באמצעי משמעת קשים אשר בוצעו במשך חודשים רבים. לכך נוסיף שהם אף חסרי תקדים, ובגדר חידוש שלא נוסה במקומות אחרים. חידוש שלא הוסבר על פי אמות המידה המדעיות ולא עוגן בספרות. לכן קשה לקבוע, בסופו של דיון, שאף קיימת מחלוקת מקצועית בין מערער 2 מן הצד האחד לבין יתר המומחים מן הצד האחר. זאת ועוד – אחרת. קו הגנתו של מערער 2 עצמו תומך במבחני המומחים שהוצעו. כך למשל ביחס לחוסה 6.

ה"פ (תל אביב) 33853-11-10 - ציון בן-רפאל נ' דניאל בנעים

תקדים
08/12/2015
רבה מאוד במקרה שבו יבקש בעל-דין לערער או לבקש רשות ערעור. ממצאים עובדתיים מפורטים עשויים לשמש מעשה-בית-דין. להלכות שנקבעו בו אפשר שיהיה כוח של תקדים מחייב או בסיס לטיעון משפטי בעניין משפטי, שאין לו שום קשר לבעלי הדין שהיו צד להליך. אך בתחום דיני האכיפה אין חשיבות אלא לצו בלבד, בין שהופרד מפסק הדין על דרך פסיקתא ובין שהוא חלק בלתי נפרד מפסק הדין. ככל שמדובר באכיפה, תתקיים הפרדה בין הסעד שניתן במסגרת פסק הדין - הוא הצו - לבין יתר חלקי פסק הדין.

ה"פ (קריות) 56508-11-14 - גאדה מטאנס נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ.

תקדים
07/12/2015
עד כה. ראוי להפנות בעניין זה לדבריו של כב' השופט ר.אמיר בה"פ (כ"ס) 527/00 מדינת ישראל נ' מוסטפא חאסן אבו עאמר ואח' (5.2.01): "...הלכה פסוקה" או "תקדים" איננה יכולה להיות החלטה של דן יחיד בבקשת רשות ערעור, כפי שהראיתי לעיל...ככלל, ראוי שבימ"ש נמוך ילך בעקבות פסיקה, אפילו לא מנחה ולא מחייבת, של ערכאות בכירות ממנו - משום המבנה הנורמטיבי של מערכת שיפוט היררכית, משום הכבוד לערכאות הבכירות, ומשום וודאות וצפיות המשפט. אך אין במדיניות ראויה זו לגבור על

ת"א (חיפה) 32252-04-13 - ש.ש. ניב פרויקטים בע"מ ח.פ. נ' אורי ניסני

תקדים
06/12/2015
ביניהם על דרך הפשרה. 2. פשרה זו היא לפנים משורת הדין, מבלי שאף צד יודה בטענות הצד השני, ולאור הנסיבות המיוחדות של המקרה. 3. פשרה זו אינה מהווה תקדים ולא ניתן ללמוד ממנה במקרים אחרים. 4. הנתבע ישלם לתובעת סכום של 2,850 ₪, לסילוק סופי, מלא ומוחלט של התביעה. כמו כן ישלם הנתבע לתובעת שכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪ בלבד. התשלום יעשה תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל. 5. אין צו להוצאות נוספות. 6. התביעה שכנגד



אינדקס עו"ד בתקדין

סאהר תומא עו"ד
נזיקין
ביטוח
עבודה
צפה בפרופיל
ש.כספי חקירות וייעוץ ביטחוני בע"מ
חוקרים פרטיים
נזיקין
פלילי
צפה בפרופיל