אישור
חדשות משפטיות

נמצאו 4255 מסמכים עבור 'תקדים'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"

ע"א 9705/11 - ליאורה גלט ברקוביץ נ' ברוך קרא

תקדים
21/10/2014
עבודה שמאזינים לעיתונאי או עוקבים אחריו. עוד נקבע, כי המערערת עצמה לא שיערה כי הפרסום יביא לפתיחת חקירה פלילית בהוראת היועץ המשפטי לממשלה, צעד חסר תקדים שלא היה מקובל עד אותה עת לגבי הדלפות שלא התייחסו למידע הנוגע לביטחון המדינה. גם בהליך הפלילי טענה המערערת, באמצעות בא כוחה, כי ההחלטה על עצם קיום החקירה הייתה חריגה ומהווה פגיעה קשה בחופש העיתונות ובדמוקרטיה בישראל. מכאן מסקנת בית משפט קמא, כי המשיבים לא צפו כי תיערך חקירה לאיתור ההדלפה. 18. שלא

ע"פ 1787/14 - המערער בע"פ 1787/14: נ' המשיבה:

תקדים
19/10/2014
לבטחון המדינה, ובין היתר מטעם זה, נגזרו עליו 11 שנות מאסר לריצוי בפועל, ולא מעבר לכך. ערעור שהוגש על-ידי המערער לבית משפט זה נדחה, ולפיכך אין בפנינו תקדים המעיד על רמת הענישה הראויה והמקובלת בעבירות מסוג זה. עו"ד פיינר הפנה במסגרת הדיון לפסיקה נוספת בתחום עבירות הנשק ועבירות בטחוניות אחרות, ואולם לא מצאתי כי בפסיקה זו מדובר בעבירות זהות בכמותן ובאיכותן לאלו שבהן הורשע המערער 1. יצוין, כי פסקי הדין הנוספים אליהם הפנה הסנגור, במסגרתם נדחו ערעורי הנאשמים, אושרו העונשים שהושתו על המערערים בבית משפט קמא, ומשום כך אין בהם כדי לשמש תקדים

תנ"ג (תל אביב) 37473-09-12 - המבקשים נ' המשיבים

תקדים
19/10/2014
בע"מ]. החלטתי להקדים דיון בבקשת הסילוק מפני שכמדומה לי הנסיבות החדשות שנוצרו בעקבות פסק הדין שאישר את הסדר הנושים אינן שכיחות ואולי אפילו אין להן תקדים. לפי הטענה הנסיבות החדשות מאיינות את הטענה המקורית של התובע שהוא "בעל מניה" שיש לו זכות להגיש את בקשת האישור. אכן גם הטיעון המקורי למעמד שנוי במחלוקת ואם תתקבל השקפת המשיבים (לבקשת האישור) לא יהיה צורך לדון בנסיבות החדשות. מה אם כן קודם למה? קשה להשיב לכך (כשם שקשה ליישב את פרדוקס הביצה

בר"ע 38358-09-14 - מרואן אבו עראר נ' מועצה מקומית ערערה

תקדים
10/10/2014
שימוע כדין ולא ניתנה לו אפשרות לקיים את זכות הטיעון לפני המועצה ולפני ועדת מינהל השירות; החלטת ועדת מינהל השירות שלא לקיים שימוע בעל פה היא חסרת תקדים וחמורה. זאת, בין היתר, מאחר שהמבקש ממלא את תפקידו למעשה במשך 17 שנים; המבקש ביקש שיינתן פסק דין הצהרתי לפיו במועד הקובע לפי חוזר שפיצר (1.1.2000) המבקש היה עובד קבוע של המועצה. בית הדין האזורי הסתמך בעניין זה על הערת אגב בפסק דינו של בית הדין הארצי, שקבע כי מדובר בטענה שיש לבררה, ומדובר בטענה

עת"א (מרכז) 26413-08-14 - בלאל מסוודה נ' ועדת השחרורים

תקדים
07/10/2014
תכנית שיקומית צריכה להיות המשך לתכנית שעבר העותר במהלך מאסרו, וכזאת לא עבר העותר שבפנינו. אין החלטות הוועדות שהוצגו בפנינו על ידי ב"כ העותר מהוות תקדים באשר לעותר שבפנינו, לאור השוני בנתונים רלוונטיים, כמו העדר עבר פלילי או מאסר ראשון שאינם נחלתו של העותר שבפנינו. לאור כל האמור לעיל, אנו דוחים את העתירה. ניתן והודע היום י"ג תשרי תשע"ה, 07/10/2014 במעמד הנוכחים.

ת"צ (מרכז) 36838-03-12 - גליה מזרחי נ' סמייל טלקום בע"מ

תקדים
07/10/2014
- כמוסכם על הצדדים, הפעלת הבקרה והניהול ההנדסי לרשת האינטרנט מוגבלת "למשך תקופת ביצועו של הסכם זה" (סעיף 12 בהסדר), כך שאין המדובר בהתחייבות "חסרת תקדים" כדברי ב"כ המשיבה (עמ' 10, שורות 23-26). באשר לגמול - העובדה ששתי מבקשות חברו יחדו ולא אחת, אינה מעלה ואינה מורידה. בהתחשב בכל האמור החלטתי לקבל את ההמלצה הנמוכה יחסית, ולהעמיד את הגמול על 250,000 ₪ ואת שכר הטרחה על 750,000 ₪ בתוספת מע"מ. כאמור בסעיף 14.1 בהסדר הפשרה, במידה שהמבקשות תוכלנה לקזז

ת"ק (ראשון לציון) 28362-08-14 - איקיוטק דיגיטל וויז'ןבע"מ נ' אדי יונתן אזולאי

תקדים
07/10/2014
מקבל את בקשתה של המבקשת לסילוק התביעה על הסף. 15. באשר להפנייתה של המבקשת לפס"ד אבן אור ראשית אציין כי פס"ד של בית משפט לתביעות קטנות אינו מהווה תקדים מחייב. עוד אציין כי מעיון בפס"ד זה עולה כי התנהל הליך ראשון בלשכת ההוצאה לפועל ולכן קיים מעשה בית דין. לעומת זאת, במקרה דנא עסקינן בתשלום ששולם למבקשת עקב 2 מכתבי דרישה שנשלחו אליה טרם נקיטת הליכים משפטיים ועל כן על פניו אין הדבר מהווה מעשה בית דין. 16. למעלה מן הצורך, בית משפט לתביעות קטנות בת"ק

תא"מ (חיפה) 46824-10-13 - אלדן תחבורה בע"מ ח.פ. 510454333 נ' אלי את שלמה קבלני חשמל בע"מ ח.פ. 511321853

תקדים
07/10/2014
סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. 2. פסק הדין ניתן מבלי שאף צד יודה בטענות הצד השני, ולאור הנסיבות המיוחדות של המקרה. 3. פסק דין זה אינו מהווה תקדים ולא ניתן ללמוד ממנה במקרים אחרים. 4. הנתבעת תשלם לתובעת סכום של 7,500 ₪, לסילוק סופי, מלא ומוחלט של התביעה. כמו כן תשלם הנתבעת לתובעת שכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪ בלבד, וכן מחצית אגרת בית המשפט בה נשאה (משוערך להיום). התשלום יעשה תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד

רת"ק (תל אביב) 34208-09-14 - יעקב נתן נ' שלמה מיכאלי

תקדים
06/10/2014
נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826). המקרה הנדון אינו נמנה על מקרים האלה ואינו מבסס סטיה מן הכלל ובפרט כאשר מדובר בגרסה מול גרסה. במסגרת הדיון שנערך בפני ערכאה קמא ענה המבקש לשאלת בית המשפט "לאן רצית להגיע?" את תשובתו "לכיוון דרום". מענה זה מתיישב עם

בע"ח (באר שבע) 40326-06-14 - עלי אמטיראת נ' מדינת ישראל

תקדים
06/10/2014
הפנו להחלטת בית המשפט העליון בהקשר דומה, לגבי אותו עד מומחה עצמו (ע"פ 7939/10 החלטה מיום 16.9.14). הבקשה נדחתה ללא נימוק מפורט, כך שקשה לראות בה תקדים מחייב. עם זאת, משקל מסוים יש לדברים, אפילו אינם מנומקים, ובמיוחד כאשר הם באים מפי בית המשפט העליון, בשאלה כמעט זהה. נוכח כל האמור, בקשת הסנגור נדחית. המזכירות תשמור החומרים שהוצגו לעיון, עם הפרוטוקול שנרשם במעמד צד אחד, בכספת, לעיון התביעה בלבד. ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ה, 06 אוקטובר 2014, בהעדר



אינדקס עו"ד בתקדין
כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל
עמי נחמני משרד עו"ד
משפחה
נזיקין
עבודה
צפה בפרופיל