אישור
חדשות משפטיות

נמצאו 4499 מסמכים עבור 'תקדים'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"פ 1642/15 - פלוני נ' מדינת ישראל

תקדים
29/06/2015
העבירה) השלים בהצלחה את השירות למען הציבור שהושת עליו (בטיפול בעוורים) - אנו מבטלים, בהסכמתה האדיבה של הפרקליטות, את הרשעתו, וזאת מבלי שהדבר יהווה תקדים. הננו תקוה כי המערער הפנים את הלקחים המתבקשים ויפנה מעתה את מרצו וכשרונותיו רק למסלולים בהם הוא מצטיין. ניתן היום, ‏י"ב בתמוז התשע"ה (‏29.6.2015).

עת"מ (מרכז) 54355-03-15 - דוד סלמה ואח נ' מדינת ישראל - משרד החינוך

תקדים
28/06/2015
ב - 17 תלמידים המהווים גידול של 33%). 6. החלטת הרשויות, להפעיל כיתת לימוד של בית ספר ממלכתי דתי בתוך מבנה בית הספר הממלכתי, עלולה להביא לפגיעה חסרת תקדים בבית הספר על שם חיים חפר ובתלמידיו. פגיעה זו איננה מחויבת מאחר שקיימות חלופות אחרות וטובות יותר לפתיחת בית ספר ממלכתי דתי מחוץ לשכונת עיר ימים. 7. החלטת הרשויות (משרד החינוך ועיריית נתניה) פגומה ודינה להתבטל מכל אחת ואחת מהעילות הבאות: א. פתיחת בית הספר הממלכתי דתי מנוגדת לדין, בניגוד לתקנה 40

ת"צ (תל אביב) 23030-10-11 - פסיפיק מערכות מחשב (1995) בע"מ נ' עיריית הרצליה

תקדים
28/06/2015
הדין שניתן על ידי ביהמ"ש העליון ב"פרשת עמר", ובהתחשב בשיטת המשפט הנוהגת בישראל. כידוע בשיטת המשפט הנוהגת בישראל פסקי דין של בית המשפט העליון משמשים תקדים מחייב לכל בתי המשפט, למעט בית המשפט העליון. סעיף 20 לחוק - יסוד: השפיטה קובע : " הלכה פסוקה 20. (א) הלכה שנפסקה בבית משפט תנחה בית משפט של דרגה נמוכה ממנו. (ב) הלכה שנפסקה בבית המשפט העליון מחייבת כל בית משפט, זולת בית המשפט העליון ". 19. כאמור בפסק הדין ב"פרשת עמר" פסק כב' הנשיא (כתוארו דאז)

תא"ח (תל אביב) 3056-05-15 - קומפורט ארועים בע"מ נ' אירונמטל בע"מ

תקדים
25/06/2015
של הנתבע ושאותרו על ידו לאחר חקירה ודרישה. ב"כ המבקשת אינו טוען כי צורך זה הוא המקשה עליו להגיש כתב הגנה וכי הצורך בהגשתם יכביד עליו באופן חסר תקדים אלא כי מורכבות העובדות, הראיות והשאלות שבדין, היקף העדויות בע"פ והחקירות שעשויות להידרש והיקף חוות הדעת שעשויות להידרש הופכות את הדיון בתובענה זו כלא מתאימה להליך בו הוגש. כל זאת בטרם הגיש כתב הגנה וטען את כל הטענות והעילות הדרושות לשם בחינת טענות אלו של המבקשת. על מנת להאריך את המועד להגשת כתב

תנ"ג (תל אביב) 35114-03-12 - יהודה אשש נ' המשיבים:

תקדים
24/06/2015
הסיכון (הן גורמי סיכון מקרו כלכליים והן גורמי סיכון אחרים). לגישתו של פרופ' קרייזברג, מטעמי שמרנות, הוא לקח בחשבון מחיר הון של 9.75% שהוא מחיר "חסר תקדים באותה תקופה" (ר' עמ' 812 לפרוטוקול). הוא הוסיף כי "9.75 זה רמת מחירון שאני לא ראיתי הרבה שנים בארצות הברית באותה תקופה. זה משקף את הסיכון. לא משקפים סיכונים בצורה אחרת". טענת המבקשים לפיה פרופ' קרייזברג לא תימחר נכון את הסיכון בפרויקט או כי סוג האופן בו הוא הביא בחשבון את הסיכון איננו מתאים

ת"פ (חיפה) 58794-06-14 - מדינת ישראל נ' עלאא בדארנה

תקדים
22/06/2015
לדבר עם המעורבים בתיקים מטלפון של המשרד. יתכן שתאמתי איתה במשרד ואז יצאתי. יתכן שהיא זו שיצרה איתי קשר תוך כדי. עובדה שאני התבקשתי למרות שלדעתי זה תקדים, עובדה שהסכמתי שינתן צו למחקרי תקשורת בניגוד לעמדת היועץ המשפטי למשטרה". עוד השיב שיתכן וראיה התקשרה אליו מהנייד שלה. כאשר נאמר לו שאין שיחה מהנייד של ראיה לנייד שלו השיב-"א. הכל יכול להיות. ב. לא נראה לי שלא היתה שום שיחה. למיטב זכרוני". העד חזר על כך שמספר הנייד שצויין הוא המספר שברשותו היה

עת"מ (תל אביב) 45436-11-14 - פרופ' יאיר אורון נ' ראש אגף הפיקוח על יצוא ביטחוני

תקדים
21/06/2015
בפסק הדין ולבסס מסקנתי זו על ידי בחינה גלויה של כל מסמך ומסמך שהוצג בפני. רק אדגיש, כי אין מדובר בחוות דעת כללית וסתמית אשר נובעת מחוסר רצון ליצור תקדים של גילוי מידע לגבי הייצוא הביטחוני של מדינת ישראל או רצון לגונן על אדם זה או אחר, בכיר ככל שיהא. (ראה דברי עו"ד מק עמ' 2 שורות 5 - 9 לפרוטוקול). ניסיתי לבחון גם את האפשרות לגלות חלק מהמסמכים שהתבקשו בהתאם לסמכותי על פי סעיף 17 (ד) לחוק חופש המידע, אך הגעתי לכלל מסקנה ולפיה בנסיבות העניין גילוי

עפ"ג (מרכז) 31612-04-15 - מדינת ישראל נ' ארז ביטון

תקדים
21/06/2015
החזקת הקוקאין כפי שהוסברו על ידי המשיב לבית המשפט קמא בהסבר שהתקבל על ידו כמהימן, כפי שנמסר גם בהודעתו במשטרה, מצדיקים במקרה מיוחד זה, שאינו מהווה תקדים למקרים אחרים, הטלת עונש מאסר על תנאי, גם אם לא לתקופה קצרה כפי שהטיל בית המשפט קמא. בהסכמת ב"כ המשיב, אנו מגדילים גם את הקנס שהוטל על המשיב על ידי בית המשפט קמא כדי לבטא את כל הנסיבות לחומרה שנטענו על ידי ב"כ המערערת בהודעת הערעור. לאור כל האמור לעיל, ומבלי להתעלם מההלכה שערכאת ערעור לא ממצה את

ת"פ (קרית גת) 29122-12-12 - מדינת ישראל נ' א ש

תקדים
18/06/2015
קשה וסבוכה זו של הענישה ומטרותיה, ואין אנו רשאים "להקל" על עצמנו ולהחמיר עם הנאשם, מתוך הסתמכות על הנימוק והחשש שמא הקלה במקרה מסוים הראוי לכך ישמש תקדים למקרים אחרים שאינם ראויים לכך. חזקה על בית המשפט שידע להבחין בין מקרה למקרה לגופן של נסיבות ולעיצומם של דברים" . 38. עריכת האיזון בין האינטרס הציבורי בהרתעה, הגנה על בטחון הציבור, וההכרח להילחם בתופעת האלימות לבין האינטרס הציבורי והאישי בשיקומו של הנאשם איננה מלאכה קלה. יחד עם זאת, בנסיבות

ת"א (חיפה) 488-06-09 - חברת אינפראקול מערכות אזעקה בע"מ ח.פ. 51153427 נ' בירכת אברהם (94) בע"מ

תקדים
18/06/2015
נטען כי סכום התביעה שגוי כיוון שמדובר בחוב שמקורו בהמחאות בסך 30,000 ₪ ואילו התובעת מבקשת לחייב בגובה החוב שמופיע בתיק ההוצאה לפועל, דבר שאין לו תקדים משפטי. כמו כן התובעת לא הביאה את העד הרלוונטי ביותר מטעמה, אורי, שהינו אשר עשה את העסקה עם שמעון, אשר טען כי מסר לאורי כספים במזומן. ירון אישר בעדותו כי מדובר בעד רלוונטי וכי אין מניעה להביאו לעדות אולם בסופו של דבר לא הובא לעדות. מעדותו של נתבע 5, שמעון, עלה כי גובה החוב עמד על 15,000₪ כאשר



אינדקס עו"ד בתקדין
נאור יאיר ממן משרד עו"ד
מיסים
מנהלי וחוקתי
תאגידים
צפה בפרופיל
סאהר תומא עו"ד
נזיקין
ביטוח
עבודה
צפה בפרופיל